Первая мировая без мифов и штампов » Могилевский портал
Авторизация
 

Первая мировая без мифов и штампов

Первая мировая без мифов и штампов
Валерий Панов

Фонд исторической перспективы и Российское историческое общество провели международную научно-практическая конференцию «Историческая память и общественное сознание: международный и мемориальный контекст». Она была посвящена 100-летию окончания Первой мировой войны, которое будет отмечаться 11 ноября 2018 г. В этот день недалеко от города Компьень век тому назад Антанта и Германия подписали перемирие (Компьенское).
И хотя итоги войны подвел 28 июня 1919 г. Версальский мирный договор, во многих странах Европы именно событие, произошедшее 11 ноября 1918-го, остается одним из главных национальных праздников. Называют его по-разному: во Франции и Бельгии – День перемирия, в Великобритании – День памяти, в Канаде – День поминовения. Но отмечают во всех этих странах со всеми подобающими его значению торжествами.
В честь окончания Первой мировой отмечается и международный День памяти погибших в той войне, что втянула в свои жернова 38 государств. Длившаяся четыре года и три месяца, война унесла более 9,5 млн жизней, 20 млн человек были ранены 3,5 млн остались инвалидами. Наибольшие потери понесли Германия, Россия, Франция , Англия, Австро-Венгрия.
Однако Первой мировой эту войну назовут только после окончания Второй, ужасы и жертвы которой стали неизмеримо большими в сравнении с ее предшественницей.
А до этого в России ее называли Второй Отечественной, так как Первой у нас была война с Наполеоном; европейцы называли Великой войной; кстати, русские тоже использовали это название, а вот советские политики и ученые отдавали предпочтение термину «империалистическая война» и т. п. Как сказала доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая (на фото), «…презрительное клише “империалистическая война” было создано школой М. Покровского, которая обличала “буржуазно-помещичьи интересы”, вторя поношениям России немцами и поляками. М. Покровский и С. Пионтковский, два столпа той исторической школы, выходцы из образованного сословия, создавали “красную профессуру” для сокрушения русской истории…»
В приветственном письме к участникам конференции председателя Российского исторического общества, председателя Оргкомитета по подготовке мероприятий, связанных со 100-летием Первой мировой войны Сергея Нарышкина тоже было отмечено, что «образ Великой войны остается первоосновой общеевропейской исторической памяти. Каждая из стран собственным путем пришла к осознанию ее значения. В России этот процесс занял долгие годы, и лишь недавно благодаря усилиям профессиональных историков и всего общества Великая война заняла подобающее ей место в системе национальных исторических координат».
Значение той войны для России и всего мира было переосмыслено, в том числе, и в результате реализации проектов Фонда исторической перспективы «Программа памяти, посвященная 100-летию начала Первой мировой войны», «Россия и Революция. 1917–2017», подчеркнула во вступительном слове одна из организаторов мероприятия Елена Рудая. Но мифы и штампы восприятия войны 1914–1918 гг. до конца не преодолены.
Наталия Нарочницкая отметила, что тема Первой мировой войны наиболее мощно подвергалась идеологическому воздействию. А ведь Первая мировая война должна быть оценена как необычайный урок. Дело в том, что она втянула в свой ареал больше территорий и большие системы и тематику, чем это изначально планировалось главными зачинщиками и участниками военных действий. Она спровоцировала глобальные внутриполитические изменения даже в странах-победительницах. Франция , например, в течение пяти веков являлась одной из важнейших держав Европы, но перестала играть прежнюю роль…
Отметим, что на Западе Первая мировая война не случайно имеет название The Great War – Великая война. Во Франции и Англии исследований по этой проблематике выходит даже больше, чем по истории Второй мировой войны. Причем роль Восточного (русского) фронта в зарубежной историографии, как правило, преуменьшается.
В США подчеркиваются заслуги своей страны в разгроме Германского блока. В Англии основной причиной победы Антанты обычно считают союзническую (прежде всего, британскую) блокадную политику, которая посадила Германию на голодный паек и довела до поражения.
Обо всем этом тоже шла речь на конференции. Кстати говоря, очевидно, что подобные мероприятия не должны ограничиваться лишь академической аудиторией, сегодня наше общество нуждается в них особенно остро, так как погружение в подлинную историю поможет нам не только лучше понять настоящее, но и даст возможность заглянуть в будущее.
«Первая мировая война является началом современности, – с такого неожиданного вывода начал свое выступление Владимир Романов, декан факультета истории, мировой политики и социологии Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, член Общественной палаты РФ. – Не современного мира, а именно современности как некоего феномена со своими измерениями. Она стала, по сути, первым глобальным конфликтом, который втянул в себя весь мир. Уже само это событие предопределило формирование глобального мышления. Любые проекты – экономические, политические, социокультурные стали носить общемировой характер».
До войны, к примеру, США были фактически второстепенной державой. Во многих случаях это предопределяло характер мышления всех американцев, от «простых людей» до политической и академической элиты. Конечно, США не могли остаться в стороне от европейских процессов. По их убеждению, речь шла о борьбе цивилизации против «варварства». Уже тогда американцы решили, что смогут поучить Европу и помочь ей, в том числе и войсками. С началом войны американская элита приступила к конструированию того мира, который должен получиться после окончания войны, Первая мировая сформировала новый образ мысли американской академической элиты, привела к формированию на англосаксонском пространстве некой корпорации, которую называют политико-академическим комплексом: сращивание верхушки ученых с политиками.
Война преодолела местечковый уровень американского мышления. При этом американцы никогда не оставляли идею распространить свое влияние на весь мир, они и сейчас навязывают ее всем. При этом знания американцев и сегодня оставляют желать лучшего. Наталия Нарочницкая привела такой пример. Когда войска США вошли в Афганистан, то американцы искали на карте эту страну на границе своих южных штатов, где-то рядом с Мексикой. Общая эрудиция выпускника колледжа – это удручающее отсутствие всякой эрудиции, хотя есть крупные пять-шесть центров, где изучают Европу.
В истории Британии Первая мировая война занимает особое место, говорила Екатерина Романова, доцент кафедры новой и новейшей истории исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Причем история этой войны для британцев – это еще и семейная история. Да, война шла между государствами, но в Британии мы видим особый интерес к воспоминаниям ветеранов, и это уже война солдат, война окопов.

Таким образом, открываются новые грани войны. В Британии началась борьба за сохранение памяти Первой мировой войны. Е. Романова привела такой, по ее мнению, характерный пример: на телевидении есть две передачи – «Горечь войны», где говорится, что у Британии не было причин вступать в войну, и «Необходимость войны», где позиция прямо противоположная.
Нельзя не отметить, что в каждом выступлении были ощутимы глубина и масштабность проникновения в проблему, результат многолетней исследовательской работы. Как отметила Екатерина Нарочницкая, главный редактор научного сетевого журнала «Перспективы», Е. Романова затронула тему появления истории войны как войны солдата. Такие подходы открывают новые грани, но часто рассматриваются как альтернативные. В соединении разных методологических подходов, в умении синтезировать, взять как бы ценное из них и уложить в общую картину, сказала она, и состоит важнейшая методологическая проблема и задача историографии, в частности, Первой мировой войны.
В этой связи Ольга Павленко, проректор по науке РГГУ, говоря о проблемах «разночтения» в школьных учебниках истории, вполне справедливо отмечала необходимость единой концепции в российской историографии.
Ирина Великанова, директор Государственного центрального музея современной истории России, напомнила еще и о другом: долгое время эта война была забыта, потому утратила свое место в истории нашей страны. Молодежь не знает ничего о той войне. Сегодня происходит возвращение этой темы в отечественную историографию. Однако наблюдается слабость формирования научной концепции. Мы имеем макро- и микроистории Первой мировой войны вместо целостного восприятия. Наша миссия, подчеркнула директор музея, не только в том, чтобы сохранить память, но и представлять информацию о важнейших событиях Первой мировой войны. С этой целью создается электронная база архивов.
Недавно музей проводил выставку в Страсбурге, посвященную Первой мировой войне. Она потрясла людей, даже дипломатов, но особенно – школьников. Мы, сказала И. Великанова, поняли, что не только в России, но и в Европе многие факты той войны неизвестны. И видим задачу музейных работников в том, чтобы вернуть достоверность истории в российское общество, готовы оказать помощь каждому, кого интересует наша история.
Наталия Нарочницкая здесь заметила следующее. Сейчас изменился список источников исторических знаний, отметила она. Когда-то только исследователи, высокообразованные люди ходили в архивы. Сейчас в мире, – а мы впереди, – ведут просветительскую деятельность (это – лектории, выставки, фильмы) с присоединением научно-исследовательских работ. Таким образом, все работы делаются на стыке разнохарактерных усилий.
Александр Безбородов, ректор Российского государственного гуманитарного университета, начал с тезиса о том, что Первая и Вторая мировая войны сформировали историческую память россиян, которая при всех ее разрывах и неоднозначности в XX веке относительно целостна. Вполне можно рассуждать о том, что Октябрьская революция 1917 г. в России и Первая мировая война могут исследоваться в определенном единстве частного и общего, в своеобразном диалектическом единстве, при этом советская власть есть, в первую очередь, продукт Первой мировой войны. Эта власть дала нам дополнительную, если можно так выразиться, ветвь мировой цивилизации – советскую, которая совмещала в себе причудливым образом два исторических типа экономики и развития общества – прогрессистский и мобилизационный. Второй тип вырос из Первой мировой войны и закладывался еще в рамках Российской империи.
Война – это был шок, сказал Ксавье Моро, глава Центра политического и стратегического анализа ( Франция ). Из 55 млн французов мы потеряли 1,5 млн. Победа вывала сильное патриотическое движение, но, к сожалению, количество погибших было столь велико, что породило также пацифистское движение, которое, в свою очередь, привело к поражению в 1940 г.
По этой же причине стало возможно и вторжение Гитлера в Чехословакию и нападение на Польшу. Парадокс: победа в Первой мировой подготовила и поражение 1940 г. Наша элита была уверена, что у Франции специфическая судьба, и готова была сдаться…
«Де Голль понял, что мы не сможем снести унижения, – продолжал К. Моро. – Он ежегодно праздновал победу при Вердене. Эта традиция продолжалась до конца 2006 г. Но социалисты инициировали движение за то, чтобы всех дезертиров тоже признать героями. Левые партии считают, что у французов есть моральный грех – это поражение во Второй мировой, и мы должны до конца света просить прощения.
Французы забыли о своих победах. У нас запретили гордиться нашей 1000-летней историей. В школах учат, что в 1917 г. пришли США, благодаря которым мы выиграли войну. Да, они пришли, но не умели воевать. Мы учили их. Генерал Патон, например, в 1918 г. обучался на нашем танке. Только тогда американцы поняли, как надо воевать против Германии.
В конце Первой войны у нас оружия было больше, чем у Германии. Тогда Франция была великой, и у нас были великие союзники – Британия и Россия. Но не было бы победы под Верденом, если бы войска Брусилова не перешли в наступление. Русский солдат дважды спас Францию.
Вместе с тем у вас ведь тоже обсуждалось на телевидении, что Ленинград надо было сдать, чтобы избежать «ненужных» жертв. (Оппозиционный интернет- канал «Дождь», вынесший на обсуждение своей аудитории в такой постановке вопрос защиты Ленинграда, был решительно осужден большинством российского общества. – В.П.) Именно такая идея руководит в нашей стране. Потому Макрон против военного парада 11 ноября».
Эти черты, характерные для французской действительности, подтвердила руководитель научно-просветительских и культурных программ Фонда исторической перспективы Елена Рудая. Недавно в Совете Европы, где проходил круглый стол, посвященный 100-летию Первой мировой войны, они с Н.А. Нарочницкой были участниками. Постпред Франции сказал: мы, конечно, пригласим президента Путина 11 ноября на торжественные мероприятия, и он будет стоять рядом с президентом Трампом, потому что мы все помним, какой вклад внесли США в победу над Германией. По словам Е. Рудой, во Франции утвердился тезис ­– США сыграли решающую роль в Первой мировой войне, это официальная точка зрения.
Руководитель Калининградского регионального представительства Фонда «Воинский собор» Михаил Яковенко напомнил собравшимся, что Калининградская область – это единственная территория современной России, где в Первую мировую войну шли активные боевые действия. Победы русской армии, в конечном счете, обеспечили победу союзников в войне. Он напомнил:

Маршал Франции и верховный руководитель войск Антанты на Западном фронте в 1918 г. Фердинанд Фош писал: «Если Франция не была стерта с карты Европы, то этим мы, прежде всего, обязаны России». Мы, потомки русских воинов, должны помнить их подвиги, сказал Яковенко.
Тем более, что в Калининградской области историческая память о Первой мировой – это важный фактор общественной жизни.
Аспирант исторического факультета МГУ Ян Итин (КНР) выступил с докладом своего руководителя, доцента университета им. Сунь Ятсена (Гуанчжоу), зам. директора Центра российских исследований Сяо Юя, который в силу объективных причин не смог принять участия в конференции. Он подчеркнул, что Китай был среди победителей Первой мировой войны, так как 180 тысяч китайских рабочих находились на фронтах против Германии. (В частности, 100 тыс. были наняты армией Британии. Часть рабочих, что были в России, у нас осталась и участвовала в гражданской войне. – В.П.) Но Германия по итогам Версальской конференции не признала своей вины. По этой причине молодой китайский ученый задался вопросом: а не лежит ли ответственность за войну на обеих воюющих сторонах? И отметил: после войны политики считали, что надо создать международный орган, который бы предотвращал войны. И создали. Однако Лига наций не справилась со своей задачей, поскольку была и Вторая мировая. Нужно обратить внимание на связь борьбы за мир с политикой умиротворения. Тем более что вековой юбилей окончания Первой мировой войны отмечается во всем мире, сказал Итин.
Как известно, большевики вывели историческую Россию из той войны еще 3 марта 1918 г., когда к вящему унижению русских именно в германской ставке на Восточном фронте, расположенной в г. Брест-Литовске, заключили с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией сепаратный мирный договор (Брестский), который, прежде всего, означал поражение России.
Для великой империи, вынесшей на своих плечах невероятную тяжесть мировой войны, унизительное соглашение с врагами стало трагедией, перечеркнувшей более чем трехлетние жертвы, усилия и надежды. Бывшие союзники по Антанте немедленно вычеркнули Россию из числа победителей и по сей день не включили в этот список, да и намерения такого не выказывают.
Декан факультета международных отношений СПбГУ Ирина Новикова, говоря о сепаратном мире, отметила: уже осенью 1914 г. после провала плана Шлиффена в Германии были начаты поиски путей заключения мира с Россией. Появились настроения, свидельствующие о том, что главный противник Германии не Россия, а Великобритания, но пока Россия держится вместе с Англией, невозможно одолеть германских врагов. Россию нельзя победить, с ней можно только договориться. Такой настрой был и среди военных, и среди дипломатов. Гросс-адмирал Тирпиц, например, утверждал, что именно «коварный Альбион заставил немцев и русских истреблять друг друга».
Немцы надеялись найти пути для заключения сепаратного мира с Россией. Германская дипломатия искала такого мира, используя территорию нейтральной Швеции. Однако Российская империя осталась верна своим союзническим обязательствам.
Захват власти большевиками в России рассматривался в Берлине как чудо. По итогам сепаратного мира Россия потеряла около 1 млн кв. км с населением более 50 млн человек. Но мир означал для Германии начало конца. Надо было держать войска на обширной территории. Германия не смогла переварить последствия Брестского мира.
По словам Наталии Нарочницкой, война сделала мир иным хотя бы потому, что рухнули все христианские империи, где идея власти тесно была связана с религиозной идеей.
Прежде всего, это Россия и Австро-Венгрия, для чего, собственно, все и было задумано. Но уже тогда поднялось некое мессианство, всегда присущее американскому национальному сознанию. Президент США В. Вильсон на Париж ской мирной конференции в 1919 г. заявил, что «Америке уготована невиданная честь осуществить свое предназначение и спасти мир». Именно вильсонианство соединило с либеральной риторикой на тему прав человека кальвинистский пафос англосаксонских пуритан, мнивших себя «орудием Бога», доктрину «нации-искупительницы» и «Божественного предопределения».
Татьяна Артемова, председатель Калужского регионального отделения Общероссийской просветительской организации «Российского общества «“Знание”» сказала о том, что в области по инициативе губернатора с 2016 г. действует просветительская программа по развитию исторической памяти. Перед тем как приступить к реализации этой программы, был проведен соцопрос. В частности, выяснилось, что у молодежи много информации, но нет ценностей, чтобы эту информацию как-то фильтровать и структурировать. Надо понять, что Вторая мировая война – это продолжение Первой. Фонд исторической перспективы помогал организовывать работу, создать единую концепцию, единое видение исторических событий, довести их глубинное понимание до людей. В основе всей исторической работы должно быть формирование патриотизма.
В обсуждении темы конференции приняли участие заместитель генсекретаря российской Ассоциации международного сотрудничества Марина Коростылева, Михаил Дзюбенко, заместитель декана факультета архивного дела РГГУ, а также главный редактор издательства «Вече» Сергей Дмитриев и Александр Бондаренко, историк, писатель, сотрудник газеты «Красная звезда», которые презентовали книгу «Российская империя на фоне мировой войны». Вторую новинку, выпущенную издательством «Вече» вместе с ФИП книгу «Брестский мир. История и геополитика. 1918–2018» представила Наталия Нарочницкая. Эти книги и их презентации – тема, которая заслуживает отдельного большого разговора.

Вместе с тем конференция практически стала итоговой в году 100-летия окончания Первой мировой войны. И в завершение выступлений Н. Нарочницкая особо подчеркнула мысль о том, что нельзя глумиться над собственной историей.

Сегодня некоторые геополитические процессы напоминают положение в мире конца XIX – начала ХХ века, когда фактически наблюдалась ситуация «войны всех против всех», где несколько центров силы соперничали между собой, что, как показали дальнейшие события, чрезвычайно опасно. Чтобы избежать ошибок прошлого, вначале надо в этом прошлом глубоко разобраться.

«Столетие»
рейтинг: 
  • Не нравится
  • +249
  • Нравится
ПОДЕЛИТЬСЯ:

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

   Доставка цветов в Могилеве

Погода Могилев

Мы в соцсетях
В Контакте  Живой журнал  Однокласники 
Facebook  Telegram  Googl+ 
Последние комментарии

Решение парадоксов (окончательная версия). Когда не учитывается степень ПОЗИЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ (ПЗ-и) ВЕДОМОГО

Во первых хочу заметить что определение тунеядец не определено конституцией РБ.во вторых где экономически обоснованные

Историки выделяют , как минимум , пять периодов советской эпохи . Самым прогрессивным и великим был сталинский период

Когда я впервые прочёл отрыврк из "ГУЛАГа" в журнале "Огонёк" в конце 80-х годов , в котором говорилось , как начальник
Мировые новости
Новым "Фантастическим тварям" обещают хорошие кассовые сборы
По оценкам экспертов, только в первые выходные лента легко окупится и заработает в мире более 250 ...

Захарова: НАТО возвращает Польшу и Прибалтику во времена Второй мировой
Такого масштабного нашествия войск, какое происходит сейчас из-за масштабных военных учений и ...

Найден утерянный 70 лет назад мультфильм Уолта Диснея
В компании Walt Disney уже прокомментировали обнаружение пленки, заявив, что безумно рады находке ...

Видеофакт: высший пилотаж в исполнении "Русских Витязей" в Бахрейне
Авиационная группа "Русские Витязи" показала фигуры высшего пилотажа на авиасалоне BIAS 2018 в ...

Спикер египетского парламента стал почетным профессором БГУ
Парламентарию из Египта присвоили почетное звание за большой личный вклад в развитие правовой науки ...

Алиев приедет в Минск в понедельник
Президенты Беларуси и Азербайджана проведут переговоры в Минске.

Налоговый маневр: решение о компенсации для Беларуси примут до конца года
Сейчас идут активные консультации профильных министерств о том, каким образом будут перечисляться ...

Бабич: Россия и Беларусь формируют общий перечень инвестпроектов
В отношениях двух стран не осталось спорных вопросов, а возникающие - успешно решаются.

Оршанский мясокомбинат будут развивать за счет кредита
Указ о финансировании инвестпроекта по развитию мясокомбината подписан президентом республики.

Доллар и евро подешевели к выходным
Стоимость российского рубля на биржевых торгах в пятницу увеличилась.

Президент хочет более широкого использования электричества
Глава государства напомнил о предстоящем введении в строй БелАЭС, электроэнергия от которой должна ...

Американские сенаторы предложили санкции против Саудовской Аравии
Инициатива связана с поддержкой саудитами правительства в йеменском конфликте и убийством ...