Войти
Закрыть

Зачем российские компании поддерживают национализм в Беларуси

статьи,обзоры



Ряд представителей российских компаний в Белоруссии оказывают организационную и даже финансовую поддержку националистическим изданиям и общественным движениям. Об этом «Ридусу» поведал белорусский политолог и философ Алексей Дзермант.
Одним из наиболее ярких примеров такого подхода является председатель правления российского Белгазпромбанка Виктор Бабарико, который неоднократно заявлял о приверженности символике антироссийских сил.



Виктор Бабарико.
В 2014 году в ходе презентации нашумевшего выставочного проекта «Десять веков искусства Белоруссии», реализованного ОАО «Белгазпромбанк», ОАО «Газпром трансгаз Беларусь» и Минкультуры Белоруссии, банкир сорвал продолжительные овации следующим заявлением:
Пока в Беларуси будет идея и мысль, которая может объединить нас таких разных, с разным художественным вкусом, политическим пристрастием, возрастом и отношениями, до тех пор была, есть и будет наша бел-чырвона белая синеокая Беларусь. Жыве Беларусь!
Бело-красно-белый флаг с 1918 года использовался антироссийскими силами в Белоруссии, но не был принят местным населением как национальный символ. Позже флаг вернулся в страну с политическими эмигрантами, поддержавшими Адольфа Гитлера во время Великой Отечественной войны: он использовался коллаборантами, помогавшим оккупантам грабить местное население и подавлять партизанское движение. Флаг также использовался в качестве отличительного знака личного состава при формировании 30-й дивизии SS.
ТЕЛЕСКОП

Артем Агафонов: Закон о БЧБ. Принуждение к уважению

статьи,обзоры


Артем Агафонов: Закон о БЧБ. Принуждение к уважению
14 мая в конгресс-холле столичной гостиницы «Виктория» депутат Анна Канопацкая представила свой новый законопроект «Об использовании и охране первого государственного флага «Республики Беларусь» Что это было?

Каким-либо способом втащить бело-красно-белый флаг (а именно о нем идет речь в законопроекте) в правовое поле националисты пытаются уже давно, с тех пор как на горизонте замаячила либерализация и за него перестали штрафовать как за «незарегистрированную символику». Не так давно «Молодой фронт» активно, но безрезультатно собирал подписи за придание ему статуса историко-культурной ценности. Теперь, вот, эстафету подхватила депутат от ОГП.

Канопацкую понять можно. У нее впереди сложные и важные для дальнейшей политической карьеры - выборы председателя ОГП вместо сподобившегося, наконец, заявить о предстоящей отставке Лебедько. Шансы на победу пока довольно спорные, оппоненты не упускают шанса уколоть, называя то «назначенным депутатом», то и вовсе «троянской кобылой». На этом фоне грех не пропиариться за счет БЧБ-флага. И безопасно, и для имиджа среди змагарских масс полезно. Не дожидаясь рассмотрения законопроекта в парламенте и окончания сбора подписей (который она также объявила), Канопацкая у себя в «Фейсбуке» организовала «мини-референдум» (а где еще референдумы устраивать, как не в соцсетях) с вопросом «Поддерживаете ли Вы предложение об установлении Государственным флагом бело-красно-белый флаг и Государственным гербом - Погоню?». Пока фейсбучные друзья Анны с энтузиазмом жмут кнопку «За», что не доказывает абсолютно ничего, кроме справедливости пословицы «Скажи мне, кто твой друг – и я скажу, кто ты».

Вадим Гигин: Сражение за Победу продолжается круглогодично

статьи,обзоры



Чем дальше от нас события Великой Отечественной войны, тем все чаще посещают тревожные мысли: а сумеем ли мы сохранить память, преданность тому подвигу, который совершили наши деды и прадеды, тем жертвам, которые принесло поколение победителей? Сможем ли найти подходящие слова, чтобы передать следующим поколениям чувство бесконечной благодарности? На мой взгляд, прошедший День Победы подтвердил, что нам эта задача по плечу.
Вот уже больше недели минуло с того дня, когда мы отмечали 73-ю годовщину победы в войне, а споры о том, как, кому, где и под какими знаменами праздновать, все не унимаются. Да и вспыхивают они далеко не только в сам праздничный день.
Сражение за Победу продолжается круглогодично. И причины вполне очевидны — это ключевое, легендарное событие нашей истории. То, что сплачивает русский и белорусский народы, впрочем, не только их.
Потому нам все объясняют и переразъясняют, издают и переиздают сотни книжонок и брошюрок, выливают в интернет потоки всяких домыслов, замаскированных под историческую информацию.
Кое-кто уже за «истину» выдает, что война та была не Отечественной, а просто «столкновение двух тоталитарных режимов». По поводу и без повода публикуются «народные истории» в стиле «одна бабка сказала». Даже слово специальное изобрели в политическом новоязе — «победобесие», чтобы побольнее оскорбить тех, кто чтит память своих предков. А ничего не помогает! Не верят в эти побасенки люди.

Выходят и выходят на празднества, украшают победными лозунгами машины, ставят праздничные аватарки в социальных сетях. И размах торжеств не становится меньше, совсем наоборот.

Те, кому наша Победа поперек горла, надеялись, что молодое поколение если вовсе не откажется от святой даты, то хотя бы превратит ее просто в возможность съездить на природу, пожарить шашлычок, выпить пивка. Но и тут ничего путного у них не выходит!
Лично меня не просто приятно удивил, а до мурашек по коже поразил подлинно народный размах торжеств в Беларуси.
Понятно, когда вечером в выходной день сотни тысяч людей собрались на праздничный концерт в Минске. Красивая музыка, известные артисты. Но вот ранним утром…
ТЕЛЕСКОП

Коммунизм эффективнее капитализма. Математически?

статьи,обзоры

Коммунизм эффективнее капитализма. Математически?
Кармадон16 мая 2018 г. 21:19:10Произошел необъяснимый катаклизм: Я шел домой по тихой улице своей Глядь, мне навстречу нагло прёт капитализм, Звериный лик свой скрыв под маской Жигулей! Я по подземным переходам не пойду: Визг тормозов мне - как романс о трех рублях,- За то ль я гиб и мерз в семнадцатом году, Чтоб частный собственник глумился в Жигулях!(с) Тут чуть было на площади не оказался, представляете. Как на какой? Да, я точно не знаю, ну где там обычно злых тиранов свергают... А виной всему послужила попавшаяся на глаза статья с названием, что вынесено в заголовок. Хорошая такая статья, ?з?а?б?о?р?и?с?т?а?я? убедительная, с красивыми картинками, примерами и с приглашением на революцию по окончании прочтения. А то, что не дождался обещанного математического доказательства, то это уже не имеет никакого значения. Всё правильно, сначала снесём то, что есть, а с арифметикой и экономикой потом разбираться будем. Некогда сейчас, время не ждёт.Ещё не закончил статью читать, а по телевизору любимая передача началась, агитпроп, кажется.

Ну, там парень ещё такой в джинсах и красной рубашке. Он мне так красиво всё по полочкам разложил, кто мол, во всём виноват и главное, что нам теперь делать. Он ещё здорово поёт, кстати, может, слышали: "Вихри враждебные веют над нами, последний звонок наступает..."Не успел передачу досмотреть, а тут ещё то ли голуби на подоконнике разворковались, то ли с улицы донеслось: "Коррупция!!! Коррупция!!!"Всё, братцы, лопнуло моё терпение, баста! Все три источника налицо, три составные части уже на подходе, а четвёртому не бывать! Вскипел было мой разум возмущённый. Только успел бросить взгляд на статуэтку Авроры на комоде, как за окном навальнуло хором: «Мы здесь власть!» и в воздухе запахло свежим ветром ?г?о?р?я?щ?и?х? ?п?о?к?р?ы?ш?е?к? перемен. В общем, я ещё хлебнул кваску, и сказал, согласный!В чём был, бросился к дверям…---------------В последний момент, правда, остановило что-то.

Вадим Елфимов: Не думай о Совбезе свысока…

статьи,обзоры



Пока красавица и умница Кейт Мидлтон мучилась, производя на свет третьего малыша, и тем обеспечила стабильность британской монархии на долгие годы вперед, ибо теперь у той есть аж пять наследников престола, причем, в самых разных возрастных категориях – от старичка до новорожденного, на другом конце Атлантического океана и в другом, Новом свете другая ответственная личность занималась тем, что мучилась вопросом: «Как спаси всю Планету?!»
Зовут эту личность Антониу Гутерреш. Перед этим господином из Португалии, занимающим волею судеб высокий пост Генерального секретаря Организации Объединенных Наций не стояло сколько-нибудь значимой потребности мучиться. Все, что от него требовалось, — просто исполнять свои обязанности и быть верным Уставу своей же организации. И еще — не молчать. Он же в самый ответственный момент, когда Штатами, Англией и Францией анонсировалась ничем не спровоцированная ракетная атака по Сирии и российским военным объектам, «скромно» молчал. Зато теперь заговорил!
И вот что: «Совет Безопасности столкнулся со структурной проблемой. Он представляет мир таким, каким он выглядел после Второй мировой войны. Он не представляет современный мир. Право вето стало использоваться слишком часто».
Опустим за скобки такую возможность, как перетягивание одеяла, то есть обыкновенную борьбу за власть. А между тем, подобное заявление Гутерраша вполне могло выглядеть именно так, ведь в ООН есть только две реальных «власти» — Генеральный секретарь со своим Секретариатом и Совет Безопасности. Но может ли Гутерраш намеренно дискредитировать Совбез с целью лишить его части полномочий, распустить или подчинить себе? Внешне все выглядит именно так, не зря же Антониу лично посетил очень «горячее» заседание Совбеза (что с генсеками случается не часто), где «рассматривался», а, точнее, муссировался сирийский вопрос, и там многозначительно молчал. Словно выглядывая слабые места, куда нанести удар. Но если вы посмотрите в глаза португальца, то вряд ли заметите в них властные амбиции… Тогда что же с ним случилось?

Издержки исключительности: как США упустили сближение Ирака с Россией и Ираном

статьи,обзоры

19 мая в Ираке подвели итоги первых парламентских выборов, состоявшихся после разгрома ИГИЛ.Большинство голосов набрали представители шиитских антиамериканских политических движений. Опрошенные RT эксперты полагают, что результатом прихода к власти в…

Мастер пыток и цветных революций

статьи,обзоры


Доктрина глобального превосходства Вашингтона над любыми потенциальными конкурентами требует ослабления России и евразийского интеграционного проекта.
Куражиться по теме вечеринки с шампанским в Государственной Думе в честь избрания «нашего Дональда» на должность президента США уже становится дурным тоном, однако автор не может отказать себе в этом удовольствии, тем более что никогда не рассчитывал на «эффект Трампа» и, наоборот, предостерегал коллег от этой бестолковой эйфории и шапкозакидательских настроений.
Очевидно, что, оказавшись на посту главы государства, любой американский политик принимает решения не столько в соответствии со своими личными убеждениями, эмоциями и даже предвыборными обещаниями, сколько подчиняясь логике объективных национальных интересов США.
«Перезагрузка истории» по Дональду Трампу
При этом доктрина глобального превосходства Вашингтона над любыми потенциальными конкурентами требует ослабления России и евразийского интеграционного проекта, в направлении чего нынешний хозяин Белого дома начал работать с удвоенной энергией.
И здесь действительно нужно вспомнить его предвыборные дебаты с Хиллари Клинтон, где Трамп упрекал её и Обаму «слабостью» перед Путиным. Готовность «договориться» вовсе не предполагала поиск соглашения в интересах России, как тогда казалось многим, а указывала на то, что Трамп «принудит» Путина к договору в соответствии с условиями США, так как, в отличие от «безвольных» Обамы и Клинтон, он такой же «мужик с яйцами», как и российский лидер.
На настоящем этапе Дональд Трамп действует именно в этой логике: тон в его администрации задают матёрые ветераны холодной войны, такие как советник по национальной безопасности Джон Болтон, против России введены беспрецедентные санкции, США оказывают деятельную поддержку наиболее агрессивным политическим кругам на Украине и путём военного вмешательства поставили под сомнение стабилизацию в Сирии.



Нужно признать, что Трамп реально «перезагрузил историю», однако вовсе не в том контексте, как хотелось его многочисленным отечественным поклонникам. Ведь, по словам самого американского руководителя, «отношения России и США никогда в истории не были хуже, чем сейчас».

Кстати, нельзя сказать, что российское направление является единственным, где Трамп пытается утвердить «величие» своей страны.
США наступательно ведут себя в Латинской Америке, развязали торговую войну с КНР, вышли из ядерной сделки с Ираном (последствия чего для региона Ближнего Востока могут быть весьма плачевными), испортили отношения с союзной Турцией. Да и старушку Европу периодически потряхивает от некоторых проявлений внешней политики североамериканских «старших братьев».
При этом нужно понимать, что нынешняя внешняя политика США — это не шизофрения, а целенаправленная стратегия, в основе которой традиционный американский мессианизм и стремление сохранить ситуацию глобального доминирования за счёт постоянной демонстрации силы.
И здесь уже не столь важно, кто является «мотором» этой политики — сам президент либо интервенционалистские круги в его администрации, важно другое: в ближайшие годы давление будет нарастать, и этому напору нужно противопоставить соответствующую волю.
Россия — главная цель ЦРУ на ближайшие годы
В этом смысле весьма знаковой является интрига, которая развернулась в США вокруг назначения на пост директора ЦРУ.
Номинант Дональда Трампа и американского разведывательного сообщества — это 61-летняя незамужняя Джина Хаспел (Gina Cheri Haspel), кадровый разведчик и, как принято говорить, «человек с очень непростой судьбой».


Именно она сейчас исполняет обязанности руководителя ЦРУ, и до настоящего момента многие аспекты жизненного пути Хаспел строго засекречены, в том числе для членов Сената, обладающих наиболее высоким уровнем доступа к государственной информации.
Между тем в этой биографии есть одна наиболее выдающаяся деталь: специализация Джины Хаспел — это Россия и страны постсоветского пространства.

Важнейшим этапом её карьеры было время, когда американская разведчица более 15 лет работала под прикрытием в бывшем СССР в «славные годы перестройки», а затем в «демократической» России и Азербайджане.
По некоторым данным, Хаспел отвечала за связь с националистическими диссидентскими кругами Грузии, Украины, Азербайджана в период агонии советской власти, а затем руководила американской резидентурой в Баку.
В этой связи можно предположить, что межэтнические конфликты на южном Кавказе, включая кровавую бойню в Нагорном Карабахе, не обошлись без вмешательства этой дамы.

Нужно сказать, что в истории с назначением Хаспел Трамп снова всех удивил и проявил себя как талантливый новатор-реформатор. Ведь впервые в истории американской спецслужбы на пост руководителя ЦРУ баллотируется женщина и впервые с такой ярко выраженной специализацией.
По имеющейся информации, Хаспел на разговорном уровне блестяще владеет русским языком, а до этого, если верить открытым источникам, знанием русского не мог похвастаться ни один из директоров ЦРУ. При этом одним из главных аргументов в пользу назначения Хаспел является тот факт, что она «понимает Россию».
То есть основная направленность американской разведдеятельности на ближайшие годы очевидна. Это никакой не Китай и не абстрактный «исламский терроризм». Это Россия и страны СНГ.
Причём есть мнение, что по государствам ЕАЭС/ОДКБ работать будут особенно активно, так как целью внешней политики США является достижение международной изоляции России, соответственно, никаких союзников у Кремля быть не должно.
Вокруг РФ всё должно пылать от «национально-освободительных движений», Россия должна захлёбываться в конфликтах с соседними странами, политические круги которых будут искать у Белого дома защиты от «российской агрессии».
Здесь огромный оперативный опыт Джины Хаспел и её глубокое знание России пригодятся как нельзя кстати. Как метко подмечает ресурс BBC, «в разгар «рашагейта» и напряжённости в российско-американских отношениях на должность главы ЦРУ может прийти жёсткий и знающий правила политического истеблишмента Вашингтона шпион».


«Хаспел работала в России под прикрытием» (BBC).

Ещё один штрих к портрету госпожи Хаспел заключается в том, что она была куратором тайных тюрем ЦРУ, где к задержанным без суда и следствия людям применялись пытки. Такие, например, как «имитация утопления».
Журналисты до сих пор спорят, участвовала высокопоставленная разведчица в истязаниях лично или только слушала записи допросов жертв, которые впоследствии приказала уничтожить, однако её роль в программе пыток ЦРУ — основной аргумент противников её назначения.

На сегодняшний день открыто против кандидатуры Джины Хаспел выступили известный «гуманист», сенатор Джон Маккейн, ряд других влиятельных политиков, а также группа из более чем 100 заслуженных американских дипломатов.
Борьба вокруг должности директора ЦРУ на самом деле развернулась беспрецедентная, некоторые общественные и политические деятели США даже называют Хаспел «военной преступницей», но вопрос, на наш взгляд, заключается всё же не в человеколюбии, а в перипетиях внутренней политической борьбы в американской элите.
Кроме того, руководитель ЦРУ — значимая политическая фигура, и многим в США обоснованно кажется, что занимать этот пост должен человек с более чистой биографией, чем бывшая шпионка и начальник сети концлагерей.
Цитата


Участие Джины Хэспел в организации допросов с применением пыток, возможно, и не ограничивается руководством одной из тюрем. 13 марта 2018 года экс-сотрудник АНБ Эдвард Сноуден сообщил в своём Twitter о том, что Хаспел играла «ключевую роль» в системе пыток.
«Новый директор ЦРУ играла ключевую роль в применении пыток к подозреваемым и в их незаконном сокрытии. Её имя указано в сверхсекретном документе, согласно которому все записи (пыток) должны быть уничтожены, чтобы не попасть в конгресс. Невероятно», — написал Сноуден.
Как сохранить союзное единство?
Как бы там ни было, суть политики США в отношении России даже в том случае, если Джина Хаспел не получит пост директора ЦРУ, особо не изменится.
Как уже было сказано, камень преткновения не люди, а несовместимость национальных интересов. Вашингтону не нужна Россия в мире (лучше конфедерация из 10-15 суверенных государств, как это предлагала «несистемная оппозиция» на недавнем форуме в Вильнюсе), а Москве не нужен мир без России, поэтому дальнейшая эскалация неизбежна.
Другое дело, что выдвижение на руководящие должности таких специалистов, как Хаспел, — это тенденция кадровой политики нынешней администрации Трампа, демонстрация её направленности.
В строй возвращают бойцов невидимого фронта времён холодной войны. С одной стороны, это не сулит ничего хорошего, но с другой — формы и методы работы этих деятелей прекрасно известны, так как изучали не только они, но ещё и их.
Компромисс, как известно, достигается лишь в том случае, когда стороны признают состоятельность друг друга, поэтому на наступательную политику Трампа стоит отвечать собственной силой. Желательно умной.
Особенно тонко следует подойти к работе с государствами постсоветского пространства, где Вашингтон действует методом подкупа истеблишмента и переориентации сознания социально-активных граждан через сетевые структуры «гражданского общества» и «независимые СМИ».

В ход идут дезинформация и апелляция к национальным чувствам, последовательно создаётся образ «российской угрозы» с тем, чтобы спровоцировать на дистанцирование от Москвы руководство государств СНГ. Любой промах Москвы, любое неосторожное заявление безграмотного политика, журналиста, политолога мгновенно разрывается на цитаты и используется для разжигания межнациональной розни и дискредитации России.

Эта работа имеет свои плоды, и нередко в странах Евразийского союза возникают спорные ситуации, которые при желании можно трактовать как антироссийские действия местного руководства.
Самым глупым решением для Кремля в этом случае будет разговор на языке ультиматумов, демонстрация великодержавных настроений, презрения и беспечности в духе «никуда от нас не денутся».
Необходимы постоянная кропотливая работа с политикоформирующими кругами и обществом союзных стран, предложение совместных проектов в экономической, военной, информационной сферах.
Эти проекты должны иметь именно союзный характер, а в идеале даже инициироваться властями близких суверенных государств, восприниматься как «общее дело», чтобы никто не смел играть на струнках суверенитета и рассуждать о «российском вмешательстве».
Особенно значимым в этой связи представляется успех евразийского интеграционного проекта, некоторое разочарование в котором ощущается и в Москве, и в других союзных столицах.
Между тем допустить дезинтеграцию ЕАЭС — это верный шаг к изоляции России, что и является реальной целью внешней политики администрации Трампа.
Кстати, для союзных государств такое развитие событий тоже будет сродни катастрофе с полной потерей субъектности, дезорганизацией экономики вследствие утраты российского рынка, окончательным закреплением долговой кабалы перед международными финансовыми организациями, гражданским конфликтом в обществе.
Поэтому лучшим ответом на разрушительную активность разведки США на постсоветском пространстве будет углубление интеграции в ЕАЭС, рост экономических показателей союза. Не зря именно торгово-экономическая повестка стала ключевым вопросом саммита глав государств Евразийского союза в Сочи 14 мая 2018 года, а также двухсторонних встреч В.Путина с лидерами союзных стран.

В Москве обсудили проблемы фальсификации истории

статьи,обзоры



10 мая 2018 г. в Общественной палате РФ при поддержке Фонда «Народная дипломатия» прошла международная конференция «Историческая память во имя правды и справедливости».

Задала тон дискуссии председатель Комиссии ОП РФ по делам молодежи, развитию добровольчества и патриотическому воспитанию, ответственный секретарь Общероссийского общественного движения по увековечению памяти погибших при защите Отечества «Поисковое движение России» Елена Цунаева.
Она напомнила о том, что президент Украины Петр Порошенко заявил о ведущей роли украинских солдат во Второй мировой войне. Ему возразил президент Белоруссии, выступивший против «приватизации победы в Великой Отечественной войне».
Елена Цунаева также высказалась против этой опасной тенденции: «Это неправильно, когда люди начинают измерять размеры вклада отдельных советских республик в победу над нацизмом. Нужно бороться не только с фальсификацией истории, но и с этой опасной тенденцией — взвешиванием цены победы. Я часто рассказываю историю одного парня, останки которого нашли новосибирские поисковики. Они восстановили его судьбу — повезло: сохранился медальон, где была записка, и выяснили, что успел повоевать он только один день… Как оценить его вклад в борьбу с нацизмом? Это много или мало? Этот один день стоил ему нерожденных детей, несозданной семьи, ненаписанной книги, непостроенного дома — всего того, что он вложил в борьбу с нацизмом. За всеми этими проблемами нужно видеть прежде всего судьбу солдата — независимо от национальности, образования и вероисповедания».
По ее словам, сохранение памяти о событиях Второй мировой войны — это общая задача всех стран, и чем больше общественников, историков будет включаться в процесс по сохранению исторической правды, тем больше шансов на успех.
«Сохранение исторической памяти — это не абстрактное понятие, мы должны сохранить ее в умах молодых людей», — подчеркнула Елена Цунаева.
Важным гостем конференции стала участник Великой Отечественной войны Анна Зонова. В своем выступлении она также призвала участников конференции не забывать настоящую правду о войне.«Нужно, чтобы никто не забывал подвиги солдат, ведь очень много людей тогда пропали без вести — это страшный бич войны, — сказал она. — Мне повезло, что у меня еще есть возможность сказать правду о войне. Я всегда говорю детям в школах: не верьте пропаганде западных агентств», — отметила Анна Марковна, рассказывая о перенесенных тяготах войны.
«Мне неприятно видеть по телевидению, что для Прибалтики мы теперь враги и оккупанты. Я освобождала Прибалтику, к своей радости, но, видимо, к сожалению прибалтов, потому что они считают нас врагами. Это неправда», — сказала она.
«Нельзя отождествлять коммунизм и германский нацизм»
В дискуссионной сессии «Противодействие попыткам фальсификации истории и продвижению неофашизма в Европе» приняла участие член Общественной палаты России, президент Фонда изучения исторической перспективы Наталья Нарочницкая.
«Вся концепция развенчания нашей победы, заключающаяся в том, что у плохого, якобы у репрессивного советского государства не могло быть ничего правильного и праведного, — она абсолютно ложна по своей сути. Потому что беда тогда случилась вовсе не с государством, потому что государство как политический институт всегда греховный и несовершенный. Беда тогда случилась с Отечеством.
Гитлеровское нашествие — это была необычная война, не имевшая аналогов в прошлом, когда можно было при поражении потерять часть достояния, нет, гитлеровская концепция была концепцией уничтожения нашей нации как явления в мировой истории и культуры. И сегодня все те, кто говорит о том, что хоть мы и освободили страны Восточной Европы, но наградили их такой заразой, как коммунизм, забывают о том, что гитлеровский проект готовил и для латышей, и для русских, и для украинцев, и для эстонцев, поляков роль свинопасов и горничных без языка и культуры. Да, пробыв под коммунизмом, они ушли полноценными нациями — генералами, академиками, кинематографистами. Это не то, что готовил для них гитлеровский проект.
Второй посыл, который я хотела бы развенчать, — это тезис о якобы тождестве коммунизма и германского нацизма. Абсолютно антиисторический, не потому что даже аморальный, он несостоятелен в научно-философском отношении. Коммунизм есть детище философии прогресса, это брат либерализма, это идея равенства всех людей, наций перед этой идеей. Идея Гитлера — уменьшение славянского народа центральной России на 40 миллионов человек — это просто идея геноцида и уничтожения и заселения этой земли колонистами из Германии.
Что может быть более противоположного между коммунизмом и нацизмом в таком случае? Никогда до середины 1970-х годов на Западе ни политики, ни ученые не отождествляли эти понятия».
Наталья Нарочницкая также опровергла тезис о том, что пакт Молотова-Риббентропа был спусковым крючком Второй мировой войны.
«Давайте изучать историю скрупулезно. Давайте сегодня, оценивая международную ситуацию, увидим параллели с предвоенными годами. Для нас эта война стала навсегда Отечественной, объединила тех, кто был против революции, и тех, кто был за революцию.
Деникин яростно сражался с большевиками, и у него были все основания яростно ненавидеть советскую власть. Деникину посылали эмиссаров от армии с просьбой своим авторитетом освятить ее, он отказался, и даже мне его покойная дочь сказала, что он как-то воскликнул: „Если бы мне сейчас дали должность генерала Красной армии, я бы немцам показал“.
«Мы обязаны хранить память об этой войне. Сегодня Западная Европа демонстрирует крайне русофобские настроения. Но чем больше лают на русского слона те, кто унижен своим собственным ничтожеством, тем сильнее становится наше национальное самосознание», — отметила Наталия Нарочницкая.
«Попытка расчеловечить советских солдат»
В рамках сессии в центре внимания участников и экспертов из Польши, Болгарии, Сербии стали проблемы пересмотра истории как метода политической борьбы в странах Восточной Европы, тема роста популярности неонацистских движений, манипулирование коллективной памятью в странах Балтии.
«Против нас ведется самая настоящая информационная война. Сейчас происходит попытка поменять историю, но мы понимаем, для чего это делается. Расчеловечивание советских солдат — это лишь один из этапов для создания новой войны. Мы сражались за мир, мы защищали Европу от той идеологии, которая родилась в недрах европейской цивилизации», — сказал президент фонда развития институтов гражданского общества «Народная дипломатия» Алексей Кочетков.
Участник конференции из Украины председатель Международной организации Global Right for Peaceful People Сергей Мархель отметил рост праворадикальных движений на Украине.
«За ношение георгиевской ленточки в Одессе можно получить по голове от правых радикалов. В украинских учебниках сейчас 9 Мая — день скорби и примирения. Примирение с кем? Примирение ветеранов, примирение бандеровцев, которые выжили, дивизии СС „Галичина“? У нас основная цель — победить фашизм. Крупная фашистская страна — это Украина. Мы просим поддержки у всех иностранных представителей, для того чтобы бороться с ростом праворадикальных настроений, например проводятакие акции, как „Бессмертный полк“», — сказал он.
«Страны Восточной Европы имитируют литовскую схему фальсификации истории»
Участник из Польши Мачей Вишневский рассказал о фальсификации истории как методе политической борьбы.
«Перед новыми либеральными властями Польши встала задача изменить менталитет общества, и одной из целей стала такая — стереть историческую память. Историю пишут победили, но можно пользоваться ложью и обманом, как польские власти, — отметил он. — В 1998 году в Польше был создан Институт национальной памяти, но цель его была в создании новой истории. Он совмещал в себе несовместимое — исследовательские функции, но одновременно вторым элементом была прокуратура, которая занималась нацистскими преступлениями и плавно перешла в коммунистические. Все попытки прокуроров Института национальной памяти пошли на то, чтобы вытолкнуть из истории всех людей, которые сотрудничали с коммунистической властью».
Другой участник конференции из Польши, Малгожата Кульбачевска-Фигат, рассказала о фальсификации истории и манипулировании коллективной памятью.
«Именно Литве подражает моя страна Польша, именно литовская схема фальсификации истории имитируется другими странами Восточной Европы. Главный принцип — теория двойного геноцида. Историки заявляют, что советская оккупация была самым большим несчастьем для Литвы. Все те, кто сражался против нацизма, — они все преданы забвению, их имена вычеркнуты из литовской истории», — отметила она.
Работа конференции подтвердила важность и необходимость принятия комплексных, планомерно разработанных мер по сохранению памяти и противодействию фальсификации истории. С докладами выступили российские и зарубежные эксперты и исследователи, общественные и политические деятели по широкому кругу вопросов демократии, прав человека, международных отношений, поисковики и участники проектов по сохранению и поддержанию памятников советским воинам, ветераны Великой Отечественной войны, волонтеры.
«Россия — лидер свободного мира»
В меропритии также приняли участие гости из Западной Европы. Это франко-испанский политический и общественный деятель, член королевского дома Бурбонов принц Сикст-Анри де Бурбон-Пармский, и Эли Хатем, член Ассоциации адвокатов Париж а, член правления движения «Аксьён франсез», бывший советник по международным вопросам генсека ООН (1992-1996) Бутроса Бутрос-Гали и личный советник экс-лидера «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пена. Они принимали участие в шествии «Бессмертного полка» в Москве и несли портреты своих предков, сражавшихся против нацизма в годы Второй мировой войны.
«Страны, которые сегодня так критикуют Россию, на самом деле пытаются лишить ее традиций, памяти, территориальной логики. Это такая общая концепция, чтобы лучше управлять людьми и странами, чтобы их контролировать и безнаказанно обманывать, надо лишить их памяти и надежды. По моему мнению, подобные игры плохо закончатся прежде всего для тех, кто в них играет. Очевидно, что Россия сыграла ключевую роль в победе над нацизмом, и эту роль нельзя преуменьшать», — считает принц Сикст-Анри де Бурбон-Пармский.
«Россия – это мост между Европой и Азией. Франции следует укрепить наш союз с православным миром, центром которого является Москва, чтобы создать оплот против англосаксонского мира, дестабилизирующего всю планету при помощи наёмников в лице исламских террористов. Таким образом, Франции необходим альянс с Россией, которая, очевидно, является на данный момент единственной суверенной и независимой страной. Очевидно, что сергодня Россия — лидер свободного мира», — заявил Эли Хатем.
«Мы можем противостоять фальсификации истории благодаря народной солидарности»
В тот же день меропритятие со схожей тематикой состоялось в стенах МГИМО на кафедре сравнительной политологии. Заседание круглого стола модерировала доктор политических наук, профессор Елена Пономарева.
Представитель Польши Вероника Ксёнджек зачитала доклад «Негативный образ ПНР в польской прессе после 1989 года».
«Сейчас в СМИ отрицаются или замалчиваются все достижения периода Польской Народной Республики и навязывается стереотип, что в те годы мы жили в неполноценном государстве. Они пытаются связать военное положение, запрет церкви, железный занавес с этим периодом, сделать НПР символом зла. Причем это не крайнеправый дискурс, это политический мейнстрим. И если старшее поколение слушает это и смеется, то младшее принимает этот образ как правду. Механизм защиты очень слабый, есть лишь несколько СМИ и групп в социальных сетях, которые противостоят фальсификации истории», — сказала она.
Болгарский журналист Боян Станиславский посвятил свой доклад болгарскому государственному и политическому деятелю Бойко Борисову и моральной катастрофе болгарских ультраправых.
«В Болгарии корни национализма и русофобии идут из антикоммунизма, который поддерживается болгарскими ультраправыми политиками. До 1989 года антирусских настроений в Болгарии вообще не было. Сейчас же в центре Софии осквернили памятник советским воинам. Это не политика, это эмоциональная эксплуатация общества. Это происходит в Болгарии, это происходит в Польше, во всех восточноевропейских странах, где правые экстремистские движения взяли власть. Это несостоятельная стратегия, потому что эмоциональная эксплуатация общества закончится как определенном этапе. Нужно бороться против этого. Болгарский народ русских и Россию очень любит, в Болгарии очень сильны пророссийские настроения, и народная солидарность может противостоять попыткам фальсификации истории», — заявил он.
По материалам пресс-службы Общественной палаты РФ и пресс-службы Фонда «Народная дипломатия»

Анатолий Матвиенко: «Цинковые мальчики» Светланы Алексиевич – очередная пляска на костях погибших

статьи,обзоры



Афганская трагедия – одна из многих, связывающих белорусский народ с русским, с украинцами и представителями других наций бывшего СССР. Во всех наших республиках матери получали цинковые гробы вместо сыновей и дочерей, не догадываясь, что кто-то вздумает на их горе делать паблисити.
В феврале 2019 года ветераны Афганской войны отметят скорбную дату тридцатилетия вывода «ограниченного контингента» советских войск из многострадальной страны. Накануне события им уготован несколько сомнительный подарок – переиздание «Цинковых мальчиков» Светланы Алексиевич на белорусском языке за счёт спонсорских средств, ни одно издательство не приняло на себя коммерческий риск выпустить книги за свои деньги. Полагаю – из-за опасений не распродать тираж.
Книга входит в серию Алексиевич «Голоса утопии», в СССР вызвала резонанс, потом была основательно забыта. Настораживает обещание выпустить её «без цензуры».

Кирилл Фролов: Униатские корни проекта отдельной от Москвы западнорусской митрополии

статьи,обзоры



Вторая глава мой готовящейся к изданию книги «Святые и пророки Западной Руси» посвящены описанию того факта, что сама идея отдельной от Москвы, даже внешне «как бы православной» Церкви является униатским проектом, а малороссийский и литвинский сепаратизмы являются «политическим униатством» и отречением Малой и белой Руси от православного русского выбора святого равноапостольного великого князя Владимира.
Итак, именно верность Православию сделало Москву безальтернативной русской столицей, а измена Православию элитой Великого княжества Литовского,Русского и Жемайтского похоронило Вильну как альтернативную Москве русскую столицу.
Эти аксиомы особенно важно обосновать и констатировать сейчас, по итогам последнего заседания Священного Синода Русской Православной Церкви , постановившего общецерковно отметить 1030 летие Крещения Руси в 2018м году.
Порождением Ферраро- Флорентийской унии стало появление отдельной западно-русской митрополии с титулом Киевской, но такое ее именование сущностно было некорректным так как историческая киевская русская митрополия вслед за святителем Петром , кстати, коренным волынянином (что доказывает русское самосознание тогдашней Волыни), «переехала» в Москву, сделав ее таким образом Духовной и политической столицей России и центром воссоединения разделенного русского народа.
В будущее В прошлое

Навигация