Конец витрины: "Что и требовалось доказать..." » mogilew.by
 

Конец витрины: "Что и требовалось доказать..."

Конец витрины: "Что и требовалось доказать..."

Молодые люди т.н. "развитых" стран Запада будут беднее своих родителей. McKinsey проверил доходы домохозяйств в 25 промышленно-развитых странах. Результат шокирует: две трети должны справиться с реальным нулевым ростом или сокращением бюджета. Международный мегатренд назван "обнищанием".
Прощай, рост. Молодежь окажется беднее своих родителей. Время «У наших детей должна быть лучшая жизнь» прошло, вместо этого мы живем в эпоху «у наших детей будет безопасность». Тезис о том, что многим экономически тяжело, не нов, но McKinsey теперь поместил его в надежную базу данных. Обнищание - всеобъемлющий мегатренд.McKinsey изучил экономическое развитие в 25 промышленно-развитых странах в период с 2005 по 2014 год. Результат является разрушительным: в двух третях всех домохозяйств реальный доход за этот период не изменился или даже уменьшился.Связанный с этим социальный упадок распространяется не только на маргинализированные группы, но и на весь центр общества. Корректировки в налоговой системе и прямые трансфертные платежи несколько смягчают это снижение, но даже если учесть эти моменты, 25 процентов домохозяйств по-прежнему опускаются по лестнице благосостояния.Чрезвычайный поворот в доходах.Особенно горько: для сравнения, McKinseys также использовал сравнительные данные за последние двенадцать лет с 1993 по 2005 год. За этот период рост доходов составил 98 процентов всех домохозяйств в 25 промышленно развитых странах. Исследование также показывает, что это реальный, но удивительно мало тематический мегатренд, который затрагивает все развитые экономики.Хотя данные отличаются от страны к стране, четко прослеживается преобладающая основная тенденция: для нормального населения ситуация идет вниз. Только элиты могут поддерживать или даже улучшать свое положение. Нет смысла обвинять отдельные политические ошибки в стране в этом развитии.Ужесточение на рынке труда.Ану Мадгавкар из Глобального института McKinsey видит несколько мешающих для процветания факторов. С одной стороны, финансовый кризис 2008 года оказывает влияние. Во многих странах это привело к резкому спаду, влияние которого ощущалось до конца периода 2014 года. Кроме того, существуют такие факторы, как старение общества и универсальная тенденция к меньшим домашним хозяйствам. Оба момента оказывают негативное влияние на доходы домашних хозяйств, но не находятся непосредственно в сфере воздействия бизнеса и политики.Иное с условиями на рынке труда. В большинстве стран произошли события, которые оказывают негативное влияние на доходы работников. В Германии, например, следует упомянуть увеличение временных контрактов.В исследовании указана немецкая особенность: работники с частичной занятостью, которые должны работать по вызову. Это выглядит так: из-за надвигающихся санкций в отношении Hartz IV (соц. пособие) пострадавшим приходится работать в основном на низкооплачиваемой работе на неполный рабочий день. Однако для 15-часовой работы они должны быть доступны ежедневно в течение всего времени работы биржи труда. Таким образом, у вас нет шансов улучшить свой доход другими видами деятельности.Домохозяйства без перспектив роста.Большая часть домохозяйств в обследованных странах просто не имеют перспектив роста. В условиях, которые воспринимаются как более сложные, им приходится бороться за сохранение своих позиций. Во всем мире развитие наиболее сильно страдает от тех, кто молод и плохо образован. Здесь вырастает поколение, которое заметно хуже своих родителей. И их ситуация с доходами будет продолжать ухудшаться.Прогноз плачевен: если слабое экономическое развитие в промышленно-развитых странах продолжится, доля беднеющих домашних хозяйств вырастет до пугающих 70–80 процентов. Если, вопреки ожиданиям, экономика наберет обороты в глобальном масштабе, все пойдет не так. Доля проигравших уменьшится на 10-20 процентов. Даже тогда более половины населения продолжит нищать.Политические последствия не являются предметом исследования, но очевидно, что это массовое обнищание населения, отказ от мигрантов и популистские протестные движения усиливаются.Швеция лучше всего справилась с угрозой бедности.Это развитие не остановится само по себе. Но при сравнении между странами исследователи обнаруживают огромные различия. Ярким примером является Швеция. Благодаря разумному сочетанию прямой поддержки, профессиональной квалификации и корректировок налоговой системы шведам удалось ограничить долю домохозяйств-неудачников до 20 процентов. Это огромный успех по сравнению со средним показателем в 66 процентов.Источник
Экономика и Мы
рейтинг: 
  • Не нравится
  • +9
  • Нравится
ПОДЕЛИТЬСЯ:

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Новости