Выбор киноакадемиков часто раздражает.
Дмитрий КамышенкоЖурналист, кинокритик
Избранное исчезают из зоны видимости. Да и кинопрокатчики ждут от своих актёров промоушена, в личных аккаунтах социальных сетей в том числе.Но тренд на естественность, который активно продвигают и голливудские звёзды, не совпадает с нынешней церемонией. Знаменитости щеголяют в дорогих костюмах, как и раньше, но теперь это выглядит противоречиво.Ещё одна проблема — ведущие церемонии. В 2010 году «Оскар» вели Джеймс Франко и Энн Хэтэуэй — видимо, это последняя действительно звёздная пара. С тех пор премию на сцене вручали телеведущие, известные только американцам комики, Эми Шумер, а на протяжении трёх лет ведущего просто не было. Очевидно, что звёзды первой величины просто не хотят в этом участвовать.На популярность влияет и то, что «Оскар» — последняя премия в наградном сезоне. Очевидно, что он не может тягаться с фестивалями по части новинок, однако после всех «Золотых глобусов», BAFTA и менее значимых наград список киноакадемии выглядит заезженно.
Невнятные критерии
В Американской киноакадемии состоит более 7 тысяч человек с правом голоса. Актёры выбирают лучших в актёрских номинациях, режиссёры — в режиссёрских, каждый занят своим профилем. Но опросы показывают, что многие отдают свой голос за фильмы, которые даже не видели.Несмотря на то что формальных правил для номинанта минимум (не короче 40 минут, разрешение не ниже 2 048 x 1 080), есть и негласные законы.В категории «Лучший фильм» теоретически может выиграть картина не на английском языке. При этом за всю историю премии на «Лучший фильм» было номинировано 14 картин на иностранных языках, а победили и вовсе одни «Паразиты». Это выглядит странно — в конце концов, не всё великое кино снимают на английском. Логика, по которой одни фильмы попадают в шорт-лист в главной категории, а другие отправляются в «иностранцы», просто отсутствует.У «Оскара» есть жанровые предпочтения, которые сложно объяснить логически. Более 80% победителей в категории «Лучший фильм» — драмы, а хорроры, научная фантастика и боевики почти всегда игнорируются и даже не номинируются. За последние два десятилетия в неугодные жанры попали и комедии.
Постоянно меняющиеся правила
В последние годы организаторы «Оскара» предпринимают шаги, которые, по их мнению, помогут премии вернуть былую славу. С 2008 года число номинантов на «Лучший фильм» увеличили — раньше их было 5, сейчас от 8 до 10. Решение было принято на фоне падения рейтингов. Бытовало мнение, что включение блокбастеров в шорт-лист поможет исправить ситуацию.Прошло 15 лет, и рейтинги говорят о том, что идея провалилась. Тем не менее возвращать прежнее число номинантов киноакадемия не собирается. Этот шаг привёл к тому, что среди претендентов оказываются проходные фильмы, у которых нет никакого шанса на успех. А сам статус номинирования снижается из-за большого числа кандидатов.Но иногда академия реагирует на изменения в кинематографе с большим опозданием. Например, стриминговые платформы не сразу получили возможность номинироваться на награды. Согласно правилам премии, у картины должен был быть хотя бы минимальный прокат в кинотеатрах. Поэтому фильмы Netflix «Баллада Бастера Скраггса» и «Рома» выходили в ограниченный прокат лишь для того, чтобы попасть в шорт-лист. Со временем киноакадемия перестала обращать внимание на то, показывалась ли картина в кинотеатрах. Но время было уже упущено.А вы собираетесь смотреть церемонию 13 марта?
Лайфхакер
