Российским зрителям хотя бы смешно смотреть на происходящее.
Алексей Хромов Кинокритик Лайфхакера
Избранное
клише боевиков, а экшен и графика выглядят ужасно. И даже хорошие актёры толком не понимают, что им играть.
О чём фильм
Богатый бизнесмен Николай Кравинов (Рассел Кроу) живёт в Лондоне и ведёт незаконный бизнес с наркоторговцами, а параллельно всячески третирует своих сыновей Дмитрия и Сергея.После того как мать мальчиков совершает суицид в психиатрической лечебнице, он решает окончательно сделать детей «настоящими мужиками» и везёт их на охоту. Там Сергея чуть не убивает огромный лев. Но мальчика излечивает начинающая жрица вуду, и он получает повышенные силы, скорость и (вроде бы) какую-то связь с животными.Сергей сбегает от отца, переезжает в Сибирь и там становится супергероем-мстителем. Под именем Крейвен-охотник он убивает браконьеров и просто плохих людей. Но потом Сергею приходится вернуться в Лондон, ведь его отцу противостоит ещё более опасный преступник Алексей Сицевич (Алессандро Нивола) со странными силами. Он похищает Дмитрия и требует выкуп. Крейвен пытается спасти брата, но ему мешает наёмник-гипнотизёр по прозвищу Иностранец.
«Крейвен-охотник» состоит из пацанских цитат
Голливуд любит снимать «клюкву» про русских олигархов и бандитов. Но в 2024 году «Анора» доказала, что это можно делать иронично, живо и правдоподобно. И тут приходит «Крейвен-охотник» и заставляет забыть об этом.
Кадр из фильма «Крейвен-охотник»Фильм буквально с первых сцен окунает зрителя в мир, где русские — это matryoshka и balalaika. Во вступительной сцене Крейвен пробирается в тюрьму, где бандиты качают железо под группу «Кино», а управляет всем лидер кировской группировки Семён Чёрный.Причём здесь это подают с максимально серьёзным лицом — а ведь даже в «Чёрной вдове» и «Очень странных делах» уже шутили над клише о сибирских «зонах». Но это только начало.Когда действие отматывают на предысторию героев, возникает лишь один вопрос: почему их отца играет Рассел Кроу, а не Джейсон Стейтем? Ведь его речь буквально состоит из пацанских цитат — хоть запускай после каждой танцующего волка. Вспомните все самые надоевшие стереотипы о бизнесменах и бандитах — вы увидите и услышите их здесь.
Кадр из фильма «Крейвен-охотник»Злобный батя не позволяет сыновьям проститься с умершей матерью и везёт их на охоту, чтобы они поймали льва, который задрал две или три тысячи человек (в реальности всем львам в мире потребовалось бы на это больше 10 лет). Конечно же, отец говорит: «Страшен только один зверь — человек». На протяжении всего фильма он будет просто сыпать цитатами из пабликов VK. Выкуп платить нельзя, поскольку «это не вопрос денег, это вопрос власти», а водку нужно наливать «как для мужчин» — странно, что не до краёв стакана.Всё это можно было бы простить, если бы таким плоским оставался только Николай. Но в фильме буквально все персонажи — карикатуры с худших боевиков и кинокомиксов. Здесь реально говорят: «Убьёшь меня — и никогда не увидишь своего брата». Злобно спрашивают: «Откуда ты знаешь это имя?» — будто над Заком Снайдером недостаточно смеялись за подобную сцену. А как вам такое: «Меня зовут Иностранец, потому что я везде чужой»? Или: «Почему я такой как есть, а не сильный»?
Кадр из фильма «Крейвен-охотник»Тем зрителям, кто сможет посмотреть фильм в оригинальной озвучке, повезёт услышать, как ужасно Аарон Тейлор-Джонсон говорит по-русски и какие смешные акценты у остальных актёров. На фоне же массовка от души ругается матом на чистом русском, а в саундтреке звучит «Баю-баюшки-баю».
Графика и постановка раздражают
Возможно, ругать экшен-боевик за банальность сюжета — излишний пафос и глупость. Том Круз может снимать сколь угодно стандартные истории со стереотипными русскими в очередной части «Миссия невыполнима» — зрители всё равно будут их смотреть. Просто ради красивых съёмок и бешеных трюков. Увы, «Крейвен-охотник» в этом плане… просто никакой.
Кадр из фильма «Крейвен-охотник»Способности у главного героя самые банальные для кинокомикса — он просто очень сильный и быстрый. Иногда это пытаются разнообразить тем, что Крейвен ведёт себя подобно животному. Такую затею можно было бы превратить в олдскульный боевик с необычной хореографией единоборств — тем более что Аарон Тейлор-Джонсон в прекрасной физической форме. Но нет, он большую часть фильма просто бегает на четырёх конечностях и иногда очень высоко прыгает.Sony предпочитает делать ставку на спецэффекты. В этом плане работы студии показывают постоянство, которое заслуживает уважения. Помните ужасные «мыльные» схватки компьютерных персонажей в финале «Веном» 2018 года? А нелепую драку в конце «Морбиуса» в 2022-м? Так вот, в «Крейвене» конца 2024 года графика настолько же плохая. Очень круто, что теперь в кино не используют настоящих животных. Но для 100-миллионного блокбастера звери на экране выглядят очень плохо. Проблема в том, что они здесь важны для сюжета — Крейвен напрямую связан с природой. Поэтому он возится в партере с пумой, а финальная битва происходит на фоне стада несущихся бизонов.
Кадр из фильма «Крейвен-охотник»Но всё это меркнет, когда появляется злодей Носорог. Sony, как и Marvel, старается показывать более реалистичные версии персонажей из комиксов. Здесь это Сицевич — человек, который без постоянной подпитки лекарством превращается в монстра с непробиваемой кожей. Это могла бы быть даже драма в духе истории Халка. Но даже смешной Пол Джамати во втором «Новом Человеке-пауке» не выглядел так неуклюже, как Носорог с человеческим лицом в финальной сцене «Крейвена-охотника». Его бы добавить на новую версию мема «мы с пацанами».
В фильме «Крейвен-охотник» просто нет смысла
Пожалуй, самое удивительное — то, как Sony обращается со сценариями картин. Здесь даже не свалить вину на режиссёра: Джей Си Чендор ранее поставил «Тройную границу» и «Предел риска» — не идеальные, но захватывающие фильмы. В его же работе «Не угаснет надежда» зритель полтора часа наблюдает за одним актёром на фоне моря, там даже почти нет текста — и ведь не оторваться. А вот продраться через два часа «Крейвена-охотника» — задача не из лёгких.
Кадр из фильма «Крейвен-охотник»При просмотре возникает тот же вопрос, что и после «Морбиуса» и «Мадам Паутины» (снова стабильность от Sony): «А где сам фильм?» Как будто бы зрителю показывают очень долгое вступление, а потом сразу финал. Даже у Крейвена нет какой-то арки: он получает силы в начале картины и потом просто взрослеет. Герой всё так же ненавидит отца, который остался таким же подлецом, а Дмитрий просто постоянно всего боится. А в конце следует сюжетный поворот, который ни на что не повлияет.Ещё в «Крейвене» есть второй злодей — наёмник Иностранец, который ходит и гипнотизирует людей, считая до двух. И есть девушка со способностями то ли к магии, то ли к зельеварению. Не ждите продолжения, они просто существуют и пару раз что-то делают в картине.В итоге получается фильм без толкового начала, без развития и со смазанным финалом.
Кадр из фильма «Крейвен-охотник»Как ни удивительно, это могло бы иметь смысл. В идеальном мире в «паучьей вселенной» всё бы развивалось как у Marvel: в первых картинах сольные истории героев, а потом они все объединяются, чтобы бороться с врагом. Здесь даже интереснее: ведь все эти персонажи в оригинале — противники Питера Паркера. Но есть два нюанса. Во-первых, в «паучьей вселенной» нет самого Человека-паука, и героев не объединяет вообще ничего. Кроме трилогии про Венома, картины практически не пересекаются. А во-вторых, на «Крейвене-охотнике» этот мир завершается. То есть уже точно не будет никаких пересечений и развития.
Кадр из фильма «Крейвен-охотник»Киновселенная Sony уже наверняка войдёт в историю как пример наиболее неудачного построения супергеройского мира. «Веномов» ругали критики, но они хотя бы собирали деньги. «Морбиус» и «Мадам Паутина» просто провалились по всем фронтам и стали образцами плохой супергероики. Увы, «Крейвен-охотник» пополнил их ряды. Этот фильм неинтересен сам по себе и не нужен киновселенной. Вряд ли кто-то будет скучать по этому миру.
Лайфхакер
