Конспирологи считают, что это цензура в чистом виде.
Макс ВильтовскийАвтор Лайфхакера
ChatGPT. Причём нередко запросы содержат вопросы о поддельных цитатах.По её словам, люди просто отказываются верить, что запрашиваемых данных никогда не было: они больше доверяют своим ботам, чем специалистам, профессионально занимающимся поиском достоверных сведений.Международный комитет Красного Креста (ICRC), который также подвергся обвинениям в сокрытии архивных материалов, даже опубликовал заявление:Если ссылку найти не удаётся, это не означает, что ICRC скрывает информацию. Причины могут быть разными: от вырванных из контекста цитат и документов, находящихся в других учреждениях, до галлюцинаций нейросетей, что происходит всё чаще.Или вот ситуация: независимый автор Chicago Sun-Times составил для газеты список летних книг, включив в него 15 произведений, однако оказалось, что десяти из них попросту не существует.Эксперты отмечают, что подобные случаи становятся всё более частыми по мере роста популярности ИИ-инструментов. Алгоритмы создают правдоподобные, но полностью фиктивные описания книг, а пользователи принимают их за реальность.Тем не менее, Gizmodo подчёркивает, что обвинять во всём исключительно ИИ нельзя, проблема существовала и до появления ChatGPT. Например, в 2017 году профессор Мидлсекского университета обнаружил не менее 400 статей, которые ссылались на несуществующие научные работы. Они, вероятно, были добавлены из-за лени или небрежности, а не из намерения обмануть.
Лайфхакер
