Разбирательства из-за домашних животных и птиц, увы, не редкость. У одних чужие козы вытаптывают и съедают урожай на подворье, у других собака с сопредельного участка душит кур. Что в этой ситуации можно сделать?
Фото на память
На окраине небольшого райцентра Могилевской области по соседству жили две семьи. Молодые супруги Емельяновы на своем подворье строили гараж, в это время их автомобиль Renault стоял рядом с домом. Соседи Тихоновы, люди средних лет, прямо напротив своего подворья получили дополнительную землю для занятия огородничеством, однако вместо этого, поставив невысокий забор, стали разводить на ней индюков. До поры до времени, пока были птенцами, они никому не мешали. Но когда подросли, стали доставлять проблемы соседям: то выклюют ягоды на участках, то попугают своими внушительными размерами и устрашающим видом детей.
В это время Павел Емельянов, поднакопив немного денег, решил сменить автомобиль, дал на интернет-площадке объявление о продаже своего Renault. Уже велись переговоры с покупателем, когда, вернувшись домой с работы, автовладелец увидел, что техника изрядно испорчена — крупные соседские птицы оставили вмятины на капоте, а также следы своих острых когтей. Без кузовных работ не обойтись. Пострадавший съездил в автоцентр, взял калькуляцию. С этим документом отправился к проблемным соседям. Они сперва категорически отказались оплачивать ремонт: мол, где доказательства? В общем, указали бедолаге на дверь.
Через пару дней, вернувшись с работы, Павел увидел около десятка индюков, по-хозяйски рассевшихся на капоте его автомобиля. Он сфотографировал на телефон это колоритное зрелище, а затем вызвал сотрудников милиции. И хотя люди в погонах объяснили ему, что это гражданско-правовые отношения и добиваться справедливости нужно в суде, факт приезда милиции также был зафиксирован.
Автовладелец стал готовить в суд исковое заявление.
Ремонт за свой счет
Как ни странно, Тихоновы, которые раньше не были замечены в конфликтности, в данном случае посчитали себя правыми. Казалось бы, должны были понимать, что допустили со своей стороны немало нарушений: использовали предоставленный участок не по назначению, не построили для индюков вольеры, даже как следует не огородили землю — ненадежный забор не в счет.
Супруги почему-то были уверены, что Павел ничего не докажет и вынужден будет смириться с ситуацией, отремонтирует испорченную машину за свой счет. Невзирая на то что многие жители частного сектора, живущие поблизости, встали на сторону Емельянова, согласились дать свидетельские показания — им и самим соседские индюки здорово мешали, — хозяева крупных птиц продолжали проявлять упрямство. Более того, почему-то посчитали себя обиженными: при встречах с Павлом и его супругой Еленой не здоровались, отворачивались.
Свою позицию обосновывали тем, что деньги зарабатываются непросто, а сумма, которую запросил сосед, неподъемна. Ссора набирала обороты. Покупатель машины, которого нашел Павел, давно приобрел другой автомобиль. Чтобы не дожидаться развязки, автовладелец отремонтировал машину за свои деньги в надежде позже по решению суда получить возмещение своих затрат с виновника неприятностей.
Сознательные дети
Узнав о конфликте между родителями и соседями, взрослые дети Тихоновых встали на сторону Павла: попробовали объяснить родителям, что те не правы — нужно было лучше следить за индюками. Ведь в любом случае за поведение живности отвечают ее владельцы.
Более того, младшее поколение сделало все возможное, чтобы не на словах, а на деле урегулировать конфликт: дети Тихоновых собрали деньги и передали их соседу, а не родителям, так как их отец с матерью отказывались это делать. А Павел, получив 1300 рублей, отозвал иск из суда.
Так что, как оказалось, даже в таких непростых ситуациях можно восстановить справедливость.
Николай Курносов, юрист:— В данном случае, даже если бы состоялся суд, можно с большой долей вероятности говорить, что процесс автовладелец выиграл бы. У него была серьезная доказательная база. А вообще, в таких случаях очень сложно доказать, что объект причинения вреда принадлежит ответчику. К сожалению, бывают случаи, когда истец проигрывает именно из-за невозможности найти такие доказательства.
К примеру, в Могилевской области был случай, когда у одного соседа была лошадь, а у другого — пасека. В тот день лошадь поработала, вспотела, на нее налетели разъяренные пчелы и закусали насмерть. К сожалению, идентифицировать пчел невозможно — может, с этой пасеки прилетели, а возможно, с какой-то другой. И хотя, на первый взгляд, все было очевидно, ведь никто больше в этой деревне пчел не держал — посчитали, что насекомые могли быть из другого населенного пункта: пчелы легко преодолевают расстояния в несколько километров. В возмещении вреда владельцу лошади было отказано.
А вообще, советую в любом случае стараться не причинять своими действиями неудобств соседям, ведь вам жить рядом. И если построить добрососедские отношения, всегда можно будет не только договориться в сложном случае, но и рассчитывать на взаимную помощь, поддержку. mendeleva@sb.by
Источник - www.sb.by
