macOS безопасность OverSight Black Hat открытое ПО
После разоблачения компании пообещали удалить код и заплатить компенсацию.
Согласно анализу исследователей, некоторые коммерческие продукты кибербезопасности копируют алгоритмы других ИБ-инструментов без разрешения. Результаты исследования будут представлены в четверг 18 августа на конференции Black Hat в Лас-Вегасе специалистами:
Томом Макгуайром, инструктором Университета Джона Хопкинса;
Патриком Уордлом, экспертом по безопасности macOS и основателем некоммерческой организации Objective-See Foundation.
Анализ был сосредоточен на OverSight , бесплатном инструменте Фонда Objective-See Foundation. Приложение позволяет пользователю контролировать микрофон и веб-камеру Mac и предупреждает каждый раз, когда активируются микрофон или камера.
Анализ привел к обнаружению 3-ех инструментов безопасности от 3-ех разных компаний, которые использовали алгоритмы OverSight без авторизации. OverSight доступен как бесплатный инструмент с 2016 года, но он стал открытым только в 2021 году.
С помощью правил Google и Yara исследователи идентифицировали коммерческие продукты, используя те же имена методов, пути, строки, недокументированные ключи реестра и логику синтаксического анализа, что и OverSight.
Компании-нарушители пообещали удалить код и предложили финансовую компенсацию. По словам Уордла, предложенная компенсация была достаточно разумной. Деньги будут использованы фондом Objective-See Foundation для конференции « Objective by the Sea », книг и бесплатных инструментов.
Однако, все компании стремились внести изменения и не допустить такую практику в будущем, что было одной из основных целей проекта, наряду с привлечением внимания к проблеме.
Названия компаний не раскрываются. Однако, по словам Уордла, это были мелкие и крупные компании, которые использовали украденный код для различных продуктов, включая простые утилиты и более крупные продукты безопасности macOS. Большинство из них являются специализированными ИБ-компаниями, но алгоритмы также использовались не по назначению.
Исследователи также заявили, что в большинстве случаев нарушение является делом рук одного невнимательного разработчика, а не «злого умысла всей корпорации».
Цель этого исследования состояла в том, чтобы побудить других изучить эти методы и помочь разработчикам выяснить, был ли украден их код. Исследователи считают, что эта практика очень распространена. Для выявления этого типа кражи нужен как разработчик ПО, так и компетентный реверс-инженер.
SECURITYLAB.RU
