Стать ходячим полиграфом не так-то просто.
Настя МорошкинаАвтор Лайфхакера
Избранное
научной действительности? И можно ли в реальной жизни стать «детектором лжи», как герои шоу? Давайте разберёмся.
Что помогало распознавать обман в сериале
Доктор Лайтман и его коллеги опирались на несколько ключевых признаков, чтобы определить, что человек говорит неправду. Наука подтверждает, что некоторые нюансы поведения действительно могут сигнализировать о лжи.
Микровыражения лица
Основной метод Лайтмана — распознавание едва уловимых изменений в мимике, которые длятся доли секунды. Например, страх может отразиться в приподнятых бровях, а отвращение — в лёгком сморщивании носа.Научной основой этого метода стали исследования Пола Экмана, о которых мы уже упоминали выше. Он считает, что существует семь универсальных эмоций, одинаковых для всех культур: радость, грусть, гнев, страх, удивление, отвращение и презрение. По теории Экмана, микровыражения возникают, когда человек пытается скрыть настоящие чувства.А в 2024 году учёные выяснили: если сочетать анализ микровыражений с другими методами, например с отслеживанием пауз в речи, его точность растёт. Комбинация таких подходов с алгоритмами машинного обучения позволила достичь 98% успеха в распознавании лжи.Сегодня исследователи активно тестируют искусственный интеллект для автоматического распознавания микровыражений. Алгоритмы анализируют малейшие движения мышц лица и уже превосходят традиционные методы в разных сценариях, открывая новые возможности для детекции обмана.
Изменения голоса
Также Лайтман обращает внимание на паузы, дрожь в голосе, изменение темпа речи. В сериале это объясняется стрессом, который испытывает лжец.Наука частично согласна с таким подходом. Исследования показывают, что при обмане в голосе действительно происходят характерные изменения. Например, из-за напряжения тон может стать выше обычного. Темп речи тоже выдаёт ложь: одни начинают тараторить, другие, наоборот, замедляются, пытаясь контролировать каждое слово. Иногда исчезает естественная плавность — человек словно спотыкается на интонациях, слишком сосредоточившись на выдуманной истории.Обманщики часто медлят, особенно если вопрос неожиданный. Так, в эксперименте, где участники придумывали фальшивые биографии, те, кто врал, дольше молчали перед ответом и чаще ошибались.
Язык тела
В сериале «Обмани меня» герои часто трактуют жесты как признаки лжи: например, если человек прикрывает рот, отводит взгляд или ёрзает на стуле, это считают попыткой «закрыться» от собеседника.
Кадр из сериала «Обмани меня»Психология действительно изучает язык тела как часть невербального общения. Исследования Альберта Меграбяна, к примеру, показывают, что поза и жесты передают до 55% информации. Правда, конкретные движения вроде прикосновения к носу не всегда означают обман — это может быть просто привычка или реакция на зуд.Интересно, что полицейские, которые регулярно сталкиваются с обманом, лучше распознают эти сигналы. Но даже у профессионалов мнения часто расходятся: один заметит напряжение в позе, другой — дрожь в руках. Это показывает, насколько субъективна интерпретация жестов.
Физиологические реакции
В сериале для обнаружения обмана используют датчики пульса, потоотделения и даже тепловизоры, которые фиксируют, как кровь приливает к лицу. Эти приборы работают как полиграф — так называемый детектор лжи, измеряющий физиологические реакции: дыхание, сердцебиение, потливость кожи. При этом полиграф, изобретённый ещё в 1920-х, до сих пор не считается точным инструментом в судебной системе. Его применяют в двух случаях: при проверке кандидатов на работу и в расследованиях преступлений. Но после 1988 года в США его использование ограничили и возможность задействовать детектор лжи в работе осталась только у государственных структур.Однако современные технологии ушли дальше полиграфа. В 2024 году учёные представили метод, объединяющий анализ видео и звука. Визуальная часть алгоритма учится замечать малейшие признаки обмана в мимике, а аудиомодель распознаёт нюансы речи. Такой подход требует меньше данных для обучения и точнее определяет ложь, поскольку эффективно выявляет скрытые закономерности.Но даже эта технология не идеальна: она может ошибаться, принимая правду за обман или наоборот. Как и полиграф, она пока не достигла стопроцентной точности.
Что не так с этими способами
Хотя методы из «Обмани меня» выглядят рабочими, не всё так просто. У учёных к ним накопилось множество критических замечаний, которые подтверждаются современными исследованиями.
Анализ микровыражений — не самый эффективный метод
Теоретически предполагается, что обман вызывает внутренние негативные эмоции, которые проявляются в мимике, а сами микровыражения невозможно контролировать. Но исследования показывают, что эти утверждения не всегда верны.
Кадр из сериала «Обмани меня»Во-первых, обман не всегда связан с негативными эмоциями. Лжецы могут испытывать облегчение, удовольствие или даже «радость обмана». Иногда враньё вообще не вызывает сильных эмоций, особенно если ставки невысоки. В таких случаях поведение нечестных и говорящих правду людей не различается.Во-вторых, эмоции могут проявляться по-разному. Например, в эксперименте, где участники смотрели пугающую сцену из фильма «Сияние», большинство демонстрировало выражения, не совпадающие с их реальными чувствами. Так, 40% участников, сообщивших, что испытали отвращение, не демонстрировали типичных для этой эмоции сморщенных носов или приподнятых губ.Вместо этого их лица оставались нейтральными или искажались в гримасах боли: губы сжаты, брови напряжены. И лишь один человек из тех, кто испытывал страх, продемонстрировал «классическое» выражение с широко открытыми глазами, тогда как другие не проявляли никаких эмоций или даже непроизвольно улыбались.Кроме того, микровыражения редко встречаются в реальной жизни. В исследованиях сложных ситуаций — например, когда родители обращались за помощью в поисках пропавших детей — микровыражения фиксировались лишь в 2% случаев, причем как у лжецов, так и у честных людей. Даже полицейские и сотрудники охраны, которые полагаются на такие признаки, часто не могут верно распознать обман. Например, в США только 0,6% проверок пассажиров в аэропортах с использованием анализа поведения, который включал распознавание микровыражений, приводили к арестам. Поэтому полагаться только на этот метод в детекции лжи слишком рискованно.
Голос и стресс — ненадёжные индикаторы
Связь между голосом, стрессом и обманом гораздо сложнее, чем показано в сериале. Так, высота голоса может резко повышаться в экстренных ситуациях — например, у пилотов во время аварии. Но в обычной жизни или в лабораторных экспериментах, где стресс имитируют искусственно, такие резкие изменения почти не встречаются. Более того, даже при реальном кризисе реакция зависит от человека: опытные пилоты, обученные сохранять спокойствие, почти не меняют голос, в отличие от тех, кто не прошёл такую подготовку.Ещё пример: интуитивно кажется, что от стресса голос становится дрожащим. Но исследования показывают, что в стрессовых ситуациях дрожь в голосе часто, наоборот, уменьшается — например, когда человек решает сложную задачу или испытывает страх. Главная проблема в том, что все люди реагируют на стресс по-разному. Одни при волнении говорят громче и выше, другие, наоборот, замедляют речь и «зажимают» голос. Поэтому рассматривать эти изменения как признаки лжи не лучшая стратегия.
Язык тела не указывает на обман
Во-первых, многие жесты, которые мы воспринимаем как признаки обмана, на самом деле никак с ним не связаны. Например, распространённый миф гласит, что лжецы избегают зрительного контакта. На самом деле всё наоборот: они стараются смотреть в глаза дольше, чтобы убедиться, что им верят. Спокойный человек же чувствует себя свободно и не боится отвести взгляд. А в некоторых культурах избегание зрительного контакта вообще является нормой поведения.Во-вторых, жесты зависят от множества факторов, не связанных с ложью. Например, скрещённые руки часто воспринимаются как признак закрытости или дискомфорта. Но на деле это может быть просто удобная поза, привычка или способ самоуспокоения.Наконец, одни и те же невербальные сигналы одинаково часто встречаются как у лгущих людей, так и у тех, кто говорит правду. Все могут нервничать в стрессовой ситуации, например во время допроса. Честный человек будет переживать из-за того, что ему не верят, а лжец — из-за страха быть разоблачённым. Но в поведении это различие никак не видно.
Детекторы лжи не работают
В реальности полиграф — не более чем прибор, измеряющий потливость ладоней, пульс и дыхание. Он фиксирует не саму ложь, а нервное возбуждение. Например, во время теста человеку сначала задают простые контрольные вопросы вроде «Как вас зовут?» или «Вы сейчас на улице?». Это нужно, чтобы сравнить, как тело реагирует на правду и неправду. Выводы делают исходя из этих параметров.Но проблема в том, что даже честный человек может волноваться. Представьте: вас допрашивают по серьёзному делу. Сердце колотится, ладони потеют — полиграф покажет «ложь», хотя вы говорите правду.Более того, некоторые могут обмануть детектор. Например, если слегка прикусывать язык или напрягать мышцы во время контрольных вопросов, можно «сбить» прибор — тогда реакции на важные вопросы покажутся менее подозрительными.Полиграф не отличает ложь от страха. Именно поэтому в последние годы полиция и суды все реже полагаются на него как на доказательство.
Что в итоге
Кадр из сериала «Обмани меня»Методы из «Обмани меня» имеют научную основу, но их эффективность в реальности сильно преувеличена. Ложь — это не головоломка, которую можно решить, найдя «правильный» жест или выражение лица. Она вплетена в коммуникацию, зависит от мотивации, навыков лжеца и даже отношений между людьми. Современная наука предлагает не детекторы, а стратегии: нужно анализировать логические нестыковки, задавать уточняющие вопросы, сравнивать поведение человека в разных ситуациях.Эффективнее всего выявить обман помогает внимательное слушание, а не наблюдение за поведением. Поэтому, если хочется понять, говорит ли человек правду, важно обращать внимание именно на то, как он строит свой рассказ.К примеру, лжецы обычно стараются говорить кратко. Они боятся, что их слова могут проверить, поэтому избегают деталей, дают общие ответы и неохотно уточняют информацию. Те же, кто говорит правду, ведут себя иначе. Когда человек ничего не скрывает, он готов рассказывать больше, если его спрашивают, и не боится вдаваться в подробности.
Лайфхакер
