Более 100 лет прошло со времени нахождения в Могилеве Ставки Верховного главнокомандующего, которую в 1915-1917 годах возглавлял император Николай II. Относительно продолжительное время, которое царь провел в Могилеве, хорошо описано в его дневниках. Поскольку в распорядке дня последнего российского императора ежедневно присутствовала прогулка, он прошел почти по всем окрестностям города. Некоторые места посещались довольно часто, становились любимыми, определенным даже были присвоены названия. История пребывания Николая II в Могилеве за столетие, прошедшее с тех пор, обросла легендами и слухами, многие места не установлены или локализируются не там, где реально располагались. Поэтому хотелось бы внести ясность в данный вопрос и поэтапно установить в данной статье местоположение объектов, связанных с прогулками царской семьи вверх по Днепру.
Первым таким объектом является архиерейский лес, который на самом деле не связан ни с архиерейской дачей, ни с Печерским лесопарком. Приведем серию самых убедительных цитат из дневника императора, которые позволят доказать данное утверждение. 6-го декабря 1916 года: «Погулял по шоссе на Оршу – Алексей играл в арх[иерейском] лесу» [13, с. 614]. Запись от 16-го декабря того же года также противоречит Печерскому направлению: «Прогулка была по дороге на Оршу – Алексей играл в своем арх[иерейском] лесу. Прошел 6 верст» [13, с. 615]. Исходя из данной информации, лес находился рядом с шоссе на Оршу.
Запись от 6-го октября 1916 года указывает на соседство архиерейского леса с Днепром: «В 2 1/2 отправился с детьми к арх[иерейскому] лесу, прошли чрез него, переправились через Днепр и погуляли. Прошел шквал со снегом. Вернулись к 5 час. на «Десне» [13, с. 606]. 20-го сентября 1916 года в дневнике записано: «В 2 1/2 поехали на прогулку. Гулял–– по архиерейскому лесу. Алексей играл у костра с другой стороны шоссе. Поевши картошки, вернулись к 5 ч. домой» [13, с. 604]. Проанализировав вышеприведенные цитаты, можно сделать довольно определенный вывод, что архиерейский лес находился на левом берегу Днепра у шоссе на Оршу.
На трехверстной военно-топографической карте Российской империи 1869-1904 гг. на левом берегу Днепра слева от шоссе на Оршу нанесен лесной участок, на территории которого находится объект, подписанный как «хутор архиерейский» [24].
Изображение 1. Фрагмент трехверстной военно-топографической карты Российской империи (1869-1904)
Данная местность на современной карте Могилева соответствует району завода Кирова и микрорайона Холмы.
В мае 1916 года вся царская семья совершила совместную поездку на юг, в ходе которой посетила Таврическую губернию, в том числе Евпаторию на побережье Черного моря, где «дети резвились на берегу на чудном песку» [13, с. 587]. 17 мая в Курске семья разделилась: Николай II и цесаревич отправились в Ставку, а Александра Федоровна с дочерьми – в Царское Село. 17 мая 1916 года в письме супругу из своего поезда императрица, заботясь о здоровье сына, писала: «Очаровательный юг благотворно подействовал на него – заставь его играть на песке, но только, чтоб он избегал слишком резких движений» [16, с. 243]. Царь отнесся к делу ответственно, в письме от 20 мая он сообщает следующие подробности: «Днем (18 мая – прим. авт.) мы катались в автомобиле и нашли прекрасное место с мягким песком, где он с наслаждением играл! Вчера погода внезапно переменилась и стало холодно – 4° ночью; но солнце нагрело воздух, и температура поднялась до 10° в тени. Для нашей второй прогулки (19 мая – прим. авт.) мы выбрали небольшую дорогу вдоль реки и остановились версты на три ниже нового большого моста. Там песок был такой же белый и мягкий, как на берегу моря. Бэби бегал там, восклицая: «Совсем как в Евпатории», потому что было очень тепло. Федоров позволил ему бегать босиком, – он был, конечно, в восторге! Я прошелся вдоль реки до моста…». [16, с. 251]. Запись в царском дневнике от 19-го мая подтверждает вышесказанное: «В 2 1/2 отправились вдоль правого берега Днепра верст за 7; оставил Алексея играть на отличном песчаном месте и пошел дальше вверх и дошел до нового моста» [13, с. 588]. 21-го мая 1916 года царь и наследник снова посетили это место: «Очень теплый день. Днем съездили на берег Днепра, кот[орый] Алексей назвал «Евпаторией» [13, с. 588].
Для определения местоположения упомянутого «нового большого» моста вернемся к более ранним дневниковым записям. В 1915 году Николай II несколько раз пользовался паромной переправой через Днепр [1]. Например, 31 августа: «Днем сделал очень красивую прогулку на моторах к Днепру выше Могилева. Переехал на лодке и смотрел на переправу четырех автомобилей на пароме. Местность очень живописная; погода была чудная. Оттуда до шоссе верст 6 прошел пешком. Вернулся в город в 6 час» [13, с. 545].
Изображение 2. Паром через Днепр у д. Полыковичи, 1915 г.
Изображение 3. Царские автомобили на берегу Днепра у парома у д. Полыковичи, 1915 г.
Изображение 4. Император со Свитой в районе парома через Днепр у д. Полыковичи, 1915 г.
Изображение 5. Переправа царских автомобилей на пароме через р. Днепр, 1915 г.
Более информативна запись от 2 сентября: «Окончив бумаги, поехал с Дмитрием и друг[ими] через город знакомой дорогой к парому и, переправившись, продолжали путь на д. Мосток и на шоссе в сторону Орши» [13, с. 546]. Согласно трехверстной военно-топографической карте 1869-1904 гг., данная паромная переправа существовала между Полыковичами и Мостком [24].
Изображение 6. Паромная переправа у д. Полыковичи, переходящая в дорогу на д. Мосток на трехверстной военно-топографической карте (1869-1904)
Изображение 7. Место паромной переправы на современном спутниковом снимке
Изображение 8. Вид с правого берега Днепра на место бывшей паромной переправы у д. Полыковичи, 2019 г.
Но уже 5 октября 1915 г царь пишет: «В обычное время выехали на прогулку к месту парома на Днепре. Вместо него перешли по новому мосту. Остались на берегу, где хорошо пригревало солнцем – покатались в лодочках. Вернулись в 5 1/4 по шоссе из Орши [13, с. 551]». В следующий раз новый мост упоминается уже в 1916 году в записи от 27-го апреля: «После завтрака отправился к прежней переправе и пошел пешком по правому берегу Днепра до нового большого моста, за кот[орым] ожидали моторы. Проехав три версты по новой дощатой дороге, выехал на шоссе из Орши к почт[овой] ст[анции] Хвойня (Фойно – прим. авт.) и через полчаса был дома [13, с. 584]». 4 июля 1916 года в дневнике записано название, которое получил мост: «Прогулку совершили вверх; я прошел за Городокский мост на быстроход[ном] моторе. Купался с Алексеем. Вода была теплая [13, с. 594]».
На трехверстной военно-топографической карте 1916-1922 гг. ниже Полыковичей по течению Днепра на правом берегу отмечен фольварок Городок, а рядом с ним мост через Днепр, переходящий в дорогу на Фойно [25].
Изображение 9. Фрагмент трехверстной военно-топографической карты (1916-1922)
Паромные переправы на данной карте обозначаются сокращением «пар», так что можно сделать вывод, что это действительно тот самый городокский мост.
В фотоальбомах великих княжон, дочерей Николая II среди фото с прогулок царской семьи в Могилеве содержится несколько снимков, на которых запечатлены как минимум 3 деревянных моста. Внешний вид моста, связывавшего исторический центр города с предместьем Луполово, хорошо известен. Кроме вышеупомянутого городокского в дневниках императора несколько раз упоминается также мост в Дашковке, построенный, по всей видимости, весной 1916 года. Однако вернемся к городокскому мосту. На наш взгляд, общий его вид представлен на фото № 403 из альбома Анастасии Николаевны [6].
Изображение 10. Вид городокского моста через Днепр, 1916 г.
На данном фото, судя по положению предмостных ледорезов, левый берег Днепра расположен справа (направление на Фойно), а правый берег – слева (направление на Николаевку). В своих дневниках царь писал о «новом большом» мосте. На фото хорошо заметно, что левобережная часть моста протягивается над берегом на значительное расстояние.
На военно-топографической карте Генерального Штаба РККА (квадрат №-36-73 Могилев) 1936 г. мост уже отсутствует, однако метров на 60 ниже по течению нанесена паромная переправа [23].
Изображение 11. Фрагмент карты Генштаба РККА, 1936 г.
Рядом с ней на левом берегу присутствует продолговатый объект, предположительно насыпь, который дорога, идущая от парома, сначала огибает, а далее продолжается по прежнему маршруту.
Исследование берегов Днепра между садоводческими товариществами Днепр-2 Полыковичского сельсовета и Профилактик-2 Мостокского сельсовета подтвердило версию о существовавшем на этом месте деревянном мосте. Согласно утверждению встреченного нами жителя д. Мосток в указанном месте в межень, когда уровень воды в реке минимален, обнажаются остатки свай. К нашему сожалению, накануне шли дожди, и нам не удалось их запечатлеть. (Фото свай будет добавлено позднее). Сомневаться же в существовании паромной переправы, отмеченной на различных довоенных картах и картах периода Великой Отечественной войны, не приходится, даже несмотря на отсутствие в наше время каких-либо ее физических остатков.
Изображение 12. Место расположения городокского моста на современном спутниковом снимке
Изображение 13. Вид с левого берега Днепра на место бывших переправ, 2020 г. Мост находился перед опорами линий электропередач, паром - ниже по течению метров на 60
Запись от 13 июня 1916 года содержит информацию об одной из прогулок Николая II: «Прошел пешком по берегу Днепра от Палыковичей под большой мост до «Евпатории» [13, с. 592]. Похожий путь царь проделал 15 июня: «Сделал прогулку от часовни у Палыковичи через новый мост и по левому берегу Днепра до «Евпатории» [13, с. 592]. Из обеих записей следует закономерный вывод, что «Евпатория» находилась от городокского моста ниже по течению Днепра.
6 июля 1916 года царь упоминает старую церковь: «В 2 1/2 Алексей отправился на «Десне» вверх, а я с другими на шоссе в Оршу и пешком лесом прямо к старой церкви к нашему месту. Смокли от ливня. Отлично выкупались» [13, с. 595]. В цитате от 22 июня упоминается название «старой» церкви: «Тоже жаркий день. Днем прошли к любимому месту против архиерейской церкви. Погулял и выкупался» [13, с. 593]. На топографической карте 1916-1922 гг. недалеко от упомянутого выше архиерейского хутора действительно обозначена деревянная церковь [25].
Изображение 14. Церковь недалеко от архиерейского хутора на трехверстной военно-топографической карте (1916-1922)
В третьем томе «Опыта описания Могилевской губернии» содержится список населенных мест, в которых находились православные церкви. В Холмах Могилевского уезда, согласно нему, существовала деревянная церковь, принадлежавшая мужскому монастырю [14, с. 279]. В начале XX века кроме Братского Богоявленского в Могилеве был еще один мужской монастырь – Спасский. Об этом свидетельствует информация из Памятной книжки Могилевской губернии за 1916 год [15, с. 30].
Вернемся к упомянутому выше архиерейскому хутору. В «Списке населенных мест Могилевской губернии» за 1910 год в Вейнянской волости Могилевского уезда значится хутор Холмы. Принадлежал он Архиерейскому дому, в собственности которого находилось 73 десятины земли, 60 из них были заняты лесом. Хутор располагался при Гомельском шоссе в 7 верстах от Могилева [17, с. 14]. Сразу отметим, что деревня с таким же названием в современном Маховском сельсовете в XIX - нач. XX вв. не только не лежала вблизи шоссе на Гомель, но даже не входила в состав Могилевского уезда [17, с. 195]. Подтверждает правильность локализации хутора и «Специальная карта Западной части России» Шуберта середины XIX века, на которой данный топоним нанесен именно в районе современного городского микрорайона Холмы [24].
Изображение 15. Топонимы Холмы в Могилевском и Чаусском уездах на карте Шуберта 1853 г.
Учитывая принадлежность хутора архиерейскому дому, также становится понятным название окружавшего его леса и находившейся здесь же деревянной церкви (именно так император называет ее в своем дневнике). История церкви в Холмах, судя по источникам, берущая свое начало с 1664 года, может быть темой отдельного исследования. Мы же вернемся к поискам «Евпатории», определив на современных картах лишь местоположение церкви.
Если исходить из привязки карты 1916-1922 гг. к современным координатам, то церковь находилась на одном из приусадебных участков современных домов № 174, 176, 178 по ул. Локомобильной.
Изображение 16. Район расположения архиерейской церкви на современном спутниковом снимке
Проанализировав дневниковые записи императора и ряд других источников, можно сделать вывод, что «любимое» место («Евпатория») находилось неподалеку от архиерейской церкви на противоположном (правом) берегу Днепра. Данный вывод можно подтвердить многочисленными фотоматериалами, сохранившимися в российских архивах. Могилевская «Евпатория» была неоднократно запечатлена на фотоснимках в альбомах дочерей Николая II, хранящихся в фондах Государственного архива Российской Федерации.
На фото № 349 из альбома великой княжны Анастасии Николаевны у края песчаной полосы, окаймленной зарослями ивового кустарника, запечатлены два катера, а на самом песке – люди из окружения царской семьи [5].
Изображение 17. Вид на песчаный пляж («Евпаторию») и заросли кустарника, 1916 г.
Общее представление о том, как выглядел берег, дает фото № 412 из другого альбома Анастасии [7].
Изображение 18. Вид на песчаный берег и архиерейскую церковь, 1916 г.
За зарослями ивняка просматривается светлая полоса песчаного берега довольно больших размеров. На противоположном берегу реки видно несколько зданий, самое крупное из которых идентично своим внешним видом зданию со снимка № 145 из фотоальбома великой княжны Анастасии, сделанного на песке «Евпатории» [9].
Изображение 19. Николай II, цесаревич Алексей и князь Игорь Константинович на песке «Евпатории». На заднем плане - архиерейская церковь, 1916 г.
Фото № 187 из фотоальбома Татьяны Николаевны, где это же здание снято с левого берега крупным планом, подтверждает предположение, что это действительно церковь [3].
Изображение 20. Вид архиерейской церкви в районе хуторов Холмы, 1916 г.
29 июля 1916 года в своем дневнике император записал: «Прогулку сделали вчерашнюю. Смотрели на игры 20 мальчиков, знакомых Алексея по городскому саду» [13, с. 597-598]. Судя по записям предыдущих дней, эта прогулка была совершена в район архиерейского леса и «Евпатории», что подтверждается фотографией из архивов учителя цесаревича Алексея — П.В. Петрова.
Изображение 21. Цесаревич Алексей в окружении могилевских мальчишек и своих воспитателей на правом берегу Днепра 29.07.1916 г.
Запечатленные в фотоальбоме Анастасии Николаевны игры мальчишек
Изображение 22. Игры могилевских мальчишек на берегу Днепра 29.07.1916 г. На заднем плане - царская семья
происходили рядом с «Евпаторией» [11].
Это подтверждается изображениями №№ 169-170 из фотоальбома великой княжны Татьяны Николаевны, на которых за спиной ее сестры Ольги заметен песчаный пляж, а на противоположном берегу чуть дальше виднеется архиерейская церковь [2].
Изображение 23. Царская семья наблюдает за играми могилевских мальчишек 29.07.1916 г.
Изображение 24. Ольга Николаевна на берегу Днепра 29.07.1916 г.
На изображении № 181 альбома Анастасии, на котором царь и наследник стоят перед строем 20 мальчишек, справа просматривается Днепр, а слева – неизвестный водоем [10].
Изображение 25. Царь и наследник перед строем могилевских мальчишек на правом берегу Днепра 29.07.1916 г.
На многих топографических картах и планах г. Могилева в интересующем нас месте обозначено небольшое озеро,
Изображение 26. Водоем на правом берегу Днепра на трехверстной военно-топографической карте Российской империи (1861 г.)
а на современных спутниковых снимках хорошо видны контуры существовавшего когда-то на этом месте водоема, сейчас заросшего кустарником и деревьями.
Также на заднем плане фото № 453 из альбома Анастасии за поворотом речного русла виднеются аналогичные с запечатленными на изображении 22, но расположенные в другом ракурсе строения и фрагмент одной из песчаных кос [8].
Изображение 27. Николай II на борту катера в районе хуторов Холмы, 1916 г.
Этот поворот аналогичен тому, что делает Днепр в районе Холмов.
Достаточно беглое знакомство с русловыми процессами равнинных рек привело к некоторому пониманию природы происхождения данного песчаного пляжа. Для начала отметим, что фотографии из альбомов членов царской семьи свидетельствуют о довольно крупном разливе Днепра весной 1916 года, который подтверждается и записями из дневника императора: «Отправился с Ниловым и матросом на двойке с «Разведчика» вверх по Днепру по затопленным улицам и огородам» [13, с. 580].
На изгибах речного русла традиционно более сильное течение на вогнутом берегу приводит к созданию высокого обрывистого берега – яра. Более медленное течение на противоположном выпуклом берегу во время половодья приводит к скоплению в этом районе иловых масс. В результате последующего схода воды образуется низкий отлогий песчаный берег (так называемый «песок»), обычно лежащий против яра. В большинстве случаев он соответствует очертанию противолежащего яра, то есть если яр обыкновенно вогнут, то песок имеет выпуклое очертание. Вообще все наносы в русле реки, не покрытые растительностью, называются «песками», залегают они в русле, принимая различную форму, обусловливаемую направлением и силой водных струй.
Из-за своей пологости такие берега при повышении уровня воды в реке достаточно легко подвергаются затоплению. Это подтверждается записями из дневника Николая II. 25 июня 1916 года царь отметил, что «из-за дождей вода прибыла на полтора аршина», а на следующий день записал: «Погода простояла прекрасная. Завтракали в час. Прогулка была вверх по Днепру. Любимый берег Алексея был залит из-за подъема воды» [13, с. 593]. Таким образом, данное место могло уходить под воду не только во время весеннего половодья, но и во время сезонных паводков, вызванных продолжительными дождями.
Можно привести несколько примеров образования подобных песчаных пляжей в пределах Могилева. На немецком аэрофотоснимке от 7 августа 1941 года
Изображение 28. Песчаный пляж напротив ул. Б. Чаусская, 1941 г.
в районе двух сооруженных немцами переправ хорошо заметна широкая белая песчаная полоса на правом берегу реки (напротив современного памятника воинам-интернационалистам), где река делает поворот с запада на север [18]. В годы войны из-за мощных наносов русло реки в этом месте было значительно уже. Песчаный пляж в это же время существовал и на левом берегу в районе старого деревянного моста,
Изображение 29. Песчаный пляж в районе старого деревянного моста через Днепр, 1941 г.
где река также делала поворот [19, 20]. Впоследствии указанные берега частично были смыты, а частично заросли. В настоящее время песок не без усилий человека сохраняется только в районе городского пляжа.
Таким образом, благодаря обобщению информации из различных источников, было четко определено местоположение «Евпатории» – правый берег Днепра напротив микрорайона Холмы в районе поворота речного русла (с запада на северо-запад) на долготе высохшего ныне водоема.
В результате длительного и скрупулезного исследования объектов на заднем плане фото и ракурсов, с которых были сделаны снимки,
Изображение 30. Ольга Николаевна на пляже, 1916 г. За кустами просматривается продолжение песчаного берега. На заднем плане отмечены ключевые объекты, повторяющиеся на разных фото
Изображение 31. Цесаревич Алексей на песке «Евпатории», 1916 г.
Изображение 32. Царская семья и сопровождающие лица на песчаном пляже («Евпатории»), 1916 г.
Изображение 33. Продолжение песчаного берега (слева от косы с предыдущего фото), 1916 г.
мы пришли к выводу, что «Евпатория» представляла собой несколько пляжей, разделенных между собой косами [12; 5; 4]. Также на одиночном фото цесаревича (в полосатом костюме) был отмечен изгиб берега, характеризующий его выпуклость.
Что же касается общей продолжительности песчаных пляжей в данном районе, можно утверждать, что она составляла несколько сотен метров. Это подтверждается также фотографиями № 154-155 из альбома великой княжны Анастасии. На снимке № 154
Изображение 34. Песчаный берег восточнее «Евпатории» (выше по течению Днепра)
хорошо заметна широкая песчаная полоса у кромки воды, на заднем плане – коса, покрытая растительностью, а на следующем фото,
Изображение 35. Вид на архиерейскую церковь с правого берега Днепра
сделанном с другого ракурса в том же месте, церковь находится заметно ближе и под более прямым углом к руслу, чем на фото из «Евпатории» [9].
На немецком аэрофотоснимке от 7 октября 1943 года
Изображение 36. Русло Днепра в районе Холмов в октябре 1943 г.
южнее отмеченного нами водоема, который в годы войны уже начал зарастать, виднеются светлые пятна, схожие с песчаным берегом [22].
Для привязки к современным картам был использован другой немецкий аэрофотоснимок от 1 августа 1943 года.
Изображение 37. Спутниковый снимок Днепра в районе Холмов совмещенный с немецким аэрофотоснимком 1943 г.
Хорошо заметно, что за прошедшие десятилетия береговая линия значительно изменилась [21]. В годы войны берег в исследуемом районе был более выпуклым за счет наносов (по аналогии с берегом в районе городского пляжа в 1941 году), поросших к тому времени ивовым кустарником, в настоящее же время береговая линия на этом участке имеет более прямолинейный характер. На данном снимке, сделанном летом, пляж почти не просматривается из-за густой растительности. Большинство растений семейства ивовых предпочитают сырые места, чем и объясняется такое их количество в указанном районе.
Также были отмечены объекты схожие с косами – намывными полосами из речных отложений, образующихся у выпуклого берега в виде клина, идущего под углом вниз по течению. Покрытые растительностью косы, разделявшие пляжи между собой, отмечались выше и на фотографиях из альбомов царских дочерей.
В результате наложения на современном спутниковом снимке была отмечена зона, которая, по нашему мнению (исходя из направления и расстояния до местоположения церкви), наиболее вероятно является той самой «Евпаторией».
Изображение 38. Местоположение «Евпатории» на немецком аэрофотоснимке
Изображение 39. Местоположение «Евпатории» на современном спутниковом снимке
Отмеченная на карте область оказалась труднодоступным, заросшим деревьями, кустарником и другой растительностью берегом. Первоначально исследованию подверглась полоса длиной около 70 метров. На всем ее протяжении под остатками прошлогодней листвы был обнаружен довольно мощный слой песка.
Изображение 40. Песок на участке, определенном в результате исследования, 2020 г.
При этом исследование берега в восточном направлении также дало положительный результат – общая длина берега, состоящего из песчаных наносов в этом районе, достигает порядка 300 метров.
Изображение 41. Песок на берегу выше по течению, 2019 г.
К сожалению, «Евпатория» не сохранилась в том виде, в котором ее застала царская семья в 1916 году.
Изображение 42. «Евпатория» в наши дни, 2019 г.
Русловые процессы привели к исчезновению широкого пологого песчаного берега, а более высокая его часть значительно изменилась в результате зарастания густым кустарником и деревьями. Однако под растительностью по-прежнему находится песчаный берег, который при желании неравнодушных граждан мог бы снова превратиться в пляж. Естественно, что за прошедшее столетие река многократно разливалась и произошла смена песчаных наносов на данном участке, однако совокупность приведенных нами доказательств приводит к убеждению, что местоположение песчаного пляжа, названного цесаревичем Алексеем «Евпаторией», можно считать установленным. Если обозначить это место точкой на карте (что не совсем корректно, поскольку общая протяженность берега составляет несколько сотен метров), то Google-координаты данного места следующие: 53°53'28.0"N 30°24'48.5"E.
В процессе поисков «Евпатории» параллельно было определено местоположение несуществующих ныне объектов: городокского моста, паромных переправ через Днепр, архиерейской церкви, архиерейского леса и хутора.
Ю.А. Раемский — старший научный сотрудник УК «Могилевский областной краеведческий музей им. Е. Р. Романова»
Список использованных источников:
Ссылки на военно-топографические карты и аэрофотоснимки:
