Добрынин Г.И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добрынина, им самим написанная. 1752-1827 Часть 6

^{ЖИЗНЬ ГАВРІИЛА ДОБРЫНИНА,}

^{ИМ САМИМЪ НАПИСАННАЯ.}

  

_1752—1823.

 

 

• XLIII*).

1793 годъ.

 

Претерп?вая много въ перем?н? и невыгод? квартиръ, купилъ я съ публичнаго торгу — въ 1793 году — м?щанской небольшой домикъ на Борисогл?бской улиц?. Но мн? никогда ничего неудавалося зд?лать безъ препятствія. Уголовной палаты сов?тникъ Варопановъ, фигурка по виду и понятію своему очень мало значущая, но нигд? ничего не пропущающая въ свою пользу, услужилъ мн?, подъ образомъ переторжки, надбавкою третей части ц?ны, ув?ренъ будучи, что мн? и домъ надобенъ, и что я заплатить въ силахъ. Онъ и не ошибся; ибо возвышенную имъ и заплаченную мною ц?ну разд?лилъ съ т?мъ несчастнымъ плутомъ, чей продавался домъ. Я напередъ уже разм?тилъ, что домикъ, въ разсужденіи недавной постройки и положенія м?ста, удобно было образовать; въ немъ было четыре небольшихъ разной м?ры покоевъ, пятыя и шестыя с?ни. И я обд?лалъ его сколь можно поопрятн?е. Двери, окны далъ ему новые, пропорціональныя. Печи, полы, потолки, не м?щанскіе, обшилъ снаружи досками, по угламъ

 

*) См. «Русскую Старину», т. III, изд. 1871 г., стр. 119, 247, 395, 562, 649 T. IV, стр. 1, 97 и 177.                                 Ред.

 

 

306

положилъ рюстики и, гд? надобно, пиластры; крыльцо сотворилъ нарядное. Баню зд?лалъ новую; людской флигель и сарай, хотя изъ того же стараго строенія перестроены, но поставлены на приличныхъ м?стахъ. Вокругъ дома, не на высокомъ забор?, штакетъ. Садъ, большою частію вишневой, по положенію своему на гор?, къ с?веру; a гора, на разстояніе съ небольшимъ саженью, не домыкалась до главнаго корпуса, такъ что прямо изъ сада можно было, по покрытому досками между домомъ и горою промежутку, всходить на крышу дома*). Въ садъ восходъ былъ горою, по широкой покрашеной л?стниц?. Восходящему по ней открывался, по м?р? восхода, или, можно сказать, выросталъ, по м?р? восхода, прямо противъ его, видъ кр?постцы, и казался сквозь деревье какъ будто въ далек?, потому что былъ зд?ланъ въ маломъ вид?. Это была ст?нка или заборъ изъ стоячихъ достокъ, выр?занныхъ черезъ одну, на верхнихъ концахъ, на подобіе кр?постныхъ зубцовъ, и подб?леныхъ м?ломъ на клею. Въ саду, на возвышенномъ надъ улицею м?ст?, бес?дка изъ желузи, кои вставлены между столбами, поставленными осьмиугольникомъ, и на ней куполообразной, р?шетчатый верхъ, оканчивающійся поставленнымъ на немъ шаромъ. Много еще было кое-какихъ ребячествъ, представляющихъ разныя возвышенія въ готическомъ вкус? и одну башню съ флюгеромъ. A все сіе было ничто иное, какъ стоячіе ряды выр?занныхъ вверху достокъ, за которыми скрыты, или пов?ть для дровъ, или что того нужн?е. Площадку всего подворья разд?лялъ низенькой штакетъ на три отд?ленія: 1-е, на чистой дворъ, усаженной въ приличныхъ м?стахъ деревьемъ; 2-е, на дворъ, при людскомъ жиль? и при сара?, и 3-е, на огородъ. Начиная отъ главнаго корпуса до посл?дняго строенія и забора, все было покрашено: ст?ны б?лою и с?рою краскою на клею, a крыши обыкновенно красною муміею на масл?, штакетъ — чорною, a бес?дка — подъ виды б?ло-с?роватаго жилчатаго мрамора. Всего вообще влад?нія моего, подъ строеніемъ, садомъ, подворьемъ и огородомъ, едва ли было 450 квадратныхъ саженей земли; но т?мъ лутче все изображалось, что, будучи въ т?сномъ м?ст?, одно другого держалось, и могло быть объемлемо, такъ ска-

 

*) Всходить не для голубей, но для трубы, при надобныхъ случаяхъ.                   Г.Д.

 

 

307

зать, однимъ взглядомъ. Вся эта мелочь, или склеенная изъ лоскутковъ картинка, стоила мн?, по тогдашнему времени, около полуторы тысячи рублей*).

Никто изъ новопри?зжихъ въ городъ, если ему случалось про?зжать мимо моего жилища, необходился безъ того, чтобы не спросить скоропостижно: «это чей такой домикъ?» не зная того, что и самъ иногда хозяинъ, въ л?тнюю пору, слышитъ сей вопросъ, ходя въ густот? деревъ по гор? надъ улицею.

1793, 1794, 1795 — и почти весь 1796 — годы прожиты въ немъ. A отъ ноября м?сяца 1796-го года по іюнь 1797-го года, хотя и жилъ я въ немъ, но долженъ сказать, что уже ни домъ ко мн?, ни я къ дому и къ Могилеву не принадлежали, по всеобщему въ Россіи «изм?ненію десницею Вышняго» на престол? всероссійской имперіи, о чемъ скажется ниже на своемъ м?ст?, a теперь заговорю о томъ, что случилось въ продолженіе сказанныхъ 4-хъ л?тъ.

По второмъ присоединеніи отъ Польши края, разд?ленъ онъ на губерніи: Минскую, Изяславскую, Брацлавскую и Вознесенскую**). Многіе тамъ уніяты захот?ли, или заохочены, или побуждены обратиться къ церкви грекороссійской. Всл?дствіе сего, состоялось имянное повел?ніе государыни императрицы, чтобы и въ нашихъ б?лорусскихъ губерніяхъ, присоединять желающихъ уніятовъ къ грекороссійской церкви, a буде бы кто изъ пом?щиковъ оказался препятствующимъ, того им?ніе брать въ секвестръ. Тогда былъ въ Могилев? губернаторомъ г. Черемисиновъ, челов?къ***) молчаливой до безсловесности, упрямой до безконечности. A епископомъ былъ А?анасій Вольховскій, которой по натур? такъ былъ несчастливъ, что знакомое ему евангеліе не могъ читать безъ ошибокъ и частыхъ медленныхъ остановокъ. Къ нему такъ же было предписаніе отъ си-

 

*) Тогда серебряныя и ассигнаціонныя деньги были почти въ одной ц?н?. Четверть ржи — 4 p., овса — 2 p., по сему и прочая разум?вай.

Съ 1812 года все учетверилось слишкомъ, въ монет?, товарахъ, продуктахъ и проч.     1818 г.                  Г.Д.

**) Впосл?дствіи времени Павелъ І перем?нилъ сіи названія, какъ и другія н?которыя.                                   Г.Д.

**) Дал?е въ подлинник? зачеркнуты слова: «ни въ чемъ не св?дущій».               Ред.

 

 

308

нода, чтобъ они общими силами и согласіемъ нарядили*) въ разные у?зды разныхъ чиновниковъ, въ числ? которыхъ и мн? достался С?ннинской у?здъ, для присоединенія уніятовъ къ церкви грекороссійской. Вс?мъ намъ пов?щено отъ губернатора, явиться въ соборную архіерейскую церковь; гд?, посл? литургіи, сказано намъ было, съ пропов?дническаго м?ста, протопопомъ Михаиломъ Богуславскимъ поученіе — за неум?ніемъ архіерейскимъ — въ такомъ смысл?: что мы предъопред?лены, избраны, воззваны въ достоинство апостольское, и чтобы мы были мудри — яко змія, и ц?ли — яко голубіе. Аминь.

Тутъ раждается вопросъ: «какъ это могло статься, чтобы въ царствованіе Екатерины Великія былъ архіерей безграмотной?» Вотъ какъ: государыня императрица, будучи на 7-мъ десятк? л?тъ и уже при истеченіи своего в?ка и царствованія, естественно, не всегда уже вид?ла все тамъ, гд? прежде умственной и вещественной ея глазъ досязалъ. A графъ Безбородько, будучи при ней и канцлеръ, и министръ, и правитель вс?хъ д?лъ, хотя былъ достоинъ сихъ почестей и царскаго дов?рія, но онъ им?лъ мать, л?тъ 80-ти слишкомъ. Она не давала сыну покоя своими изъ Малороссіи письмами, требуя, чтобы александроневскій нам?стникъ, архимандритъ Вольховскій, непрем?нно былъ зд?ланъ архіереемъ. Инако же? — сыну проклятіе. Ну кому же захочется быть прокляту отъ матери? Вотъ и вся сказка, по крайней м?р?, такъ говорили вс?, ибо каждой лыбопытенъ былъ знать, почему на такую важную степень возведенъ челов?къ неграмотной, и посланъ въ такую губернію, гд? всякой ксіонзъ говоритъ латинскимъ языкомъ, a многіе и другими иностранными, не включая россійскаго и польскаго. Павелъ I, введя въ обычай жаловать орденами духовенство, пожаловалъ и Вольховскому аннинскую ленту; но, любя порядокъ, лишилъ его чрезъ годъ м?ста, и вел?лъ послать въ одинъ изъ малороссійскихъ монастырей, помнится въ Лубенскій, гд? онъ и скончался. A губернаторъ Черемисиновъ былъ мужъ избранной по сердцу генералъ-губернатора Пассека; впрочемъ, былъ онъ и челов?къ хорошій, въ силу принятаго во святыхъ обителяхъ правила: «молчаніе и

 

*) Посл?дняя фраза въ подлинник? перед?лана изъ сл?дующей: «почему, оба они общими силами и согласіемъ, или, можно справедлив?е сказать, общимъ недоуміемъ нарядили».                                           Ред.

 

 

309

нев?д?ніе — гр?ха не творятъ», и въ силу латинскаго мн?нія: «кто молчитъ, тотъ согласенъ»*).

Посл? поученія нужны были прогоны, и когда губернаторъ, на словесное мое требованіе, мн? отказалъ, то я потребовалъ письменно; изъясняясь, между прочимъ, что, въ разсужденіи немаловажности препорученія, нужно им?ть, по крайней м?р?, двухъ рядовыхъ штатной команды солдатъ, дабы по нимъ видно было, куда я при?ду, что я чиновникъ отъ короны, отправленный по казенному д?лу. Мн? во всемъ письменно отказано съ угрозами. Итакъ, нечего было д?лать, надобно было ?хать на собственномъ кошт?, какъ будто въ гости. Но прежде, нежели вы?халъ, разсудилъ послать безтолковое губернаторское повел?ніе и распоряженіе, съ моими зам?чаніями, въ Петербургъ на руки секретарей генералъ-губернаторскихъ, которые были мн? не лиход?и, изъясняясь имъ, что я отправленъ не на шутку по-апостольски, и прося ихъ, ежели придется кстати, доложить генералъ-губернатору.

Отправясь въ городъ С?нно и зная изъ имянного императорскаго повел?нія, что вел?но спросить: «не желаютъ ли?» и что желающихъ запрещено удерживать отъ ихъ желаній, старался я не отступить отъ точнаго смысла сего предписанія.

По при?зд? въ С?нно, взялъ я съ собою земскаго исправника и съ духовной грекороссійской стороны депутата, по сил? даннаго ему отъ команды предписанія.

Вс?хъ церквей уніятскихъ во всемъ с?ннинскомъ у?зд? тридцать три, которыхъ вс?хъ мы пос?тили. Ko всякой церкви собирали прихожанъ — упредительно чрезъ земскаго исправника, дабы по при?зд? не тратить времени; при каждой церкви читали имъ повел?нія, предписанія, спрашивали о свободномъ расположеніи ихъ къ перем?н? в?ры, или, лутче сказать, одного только переименованія в?ры. Ув?щавали ихъ чрезъ духовнаго депутата и не обр?ли ни единой души, желающей отстать отъ уніятской и пристать къ грекороссійской церкви.

Когда въ Витебск? преосвященный Іосафатъ Кунцевичъ — чему прошло уже л?тъ около 180, то-есть, въ самыя смутныя для Россіи времена — пропов?дывалъ в?ру уніятскую, тогда державшіеся

 

*) Посл?дняя строка въ подлинник? зачеркнута.                        Ред.

 

 

310

вс? греческой в?ры, витебскіе жители убили его и бросили внизъ горы, къ р?к? Двин?. A теперь, потомки ихъ, обращенные во время польскаго правленія въ уніяты, почитаютъ его за святого священномученика, каждогодно празднуютъ день его убіенія, и клянутъ, въ своихъ церковныхъ п?сноп?ніяхъ т?хъ, которые его убили. То-есть: они клянутъ своихъ праотцевъ, отъ которыхъ получили жизнь и насл?дство им?нія, и клянутъ настоящихъ грекороссіянъ, подъ управленіемъ которыхъ благоденствуютъ..... Да — помилуй Богъ —не вс?-ли челов?ки суть жертва заблужденія, по словеси священной древности: «непознаша, ниже уразум?ша, во тьм? ходятъ!»

Въ три нед?ли съ про?здомъ, возвратился я въ Могилевъ, и былъ везд? отъ губернатора и отъ архіерея провозглашенъ безбожникомъ и ослушникомъ. Вс? т?, которые y губернатора и y архіерея каждодневно об?дывали, охотно тому в?рили и соглашались; a посл? нихъ, весь классъ легкомысленныхъ повторялъ тоже, такъ что с?ннинскій у?здъ, уніяты и Добрынинъ зд?лались общею въ город? молвою, даже до т?хъ поръ, пока она для себя нашла камень преткновенія, a именно: губернаторъ вскор? получаетъ изъ Петербурга отъ генералъ-губернатора предложеніе, сл?дующаго содержанія:

«Я читалъ донесеніе вашего превосходительства,на которое ув?ряю васъ, что Добрынинъ мн? не жаловался, a изъ вашихъ бумагъ, о распоряженіи по д?ламъ уніятскимъ, нахожу: что Добрынину, равно и другимъ не дано ни прогоновъ, ни требованныхъ ими солдатъ. Такъ почему-же, ваше превосходительство, назвали его нерадивымъ, когда, напротивъ, исправность его и мн?, и вамъ уже изв?стны? Если распоряженія ваши по сей части не приведены, или не вс? еще приведены въ исполненіе, посп?шите ихъ поправить. Для единообразнаго же д?йствія, прилагаю вамъ копію съ распоряженія полотскаго г-на губернатора, изъ которой ваше превосходительство усмотрите, между протчаго, что посланные по д?ламъ уніятскимъ снабдены прогонами и каждой — тремя солдатами».

Копія съ сего ордера прислана ко мн? на той же почт? изъ канцеляріи генералъ-губернатора; a въ дополненіе, все сіе пересказывали мн? поочередно вс? т?, которые y губернатора об?дывали, и перем?ня прежнее свое о мн? мн?ніе

 

 

311

и голоса, единословно говорили: что губернаторъ, прочитавъ ордеръ генералъ-губернатора, сидя за столикомъ, ударилъ объ него кулаками и заплакалъ; a губернаторша начала проклинать вс?хъ, кого находила достойными праведнаго ея гн?ва. Первое для ней лицо былъ я; второе — канцелярія генералъ-губернаторская, a третье — самъ генералъ-губернаторъ. Слушая сіи в?сти, я ощутилъ въ себ? чувствительную жалость къ губернатору и губернаторш?. Но, опомнившися, взв?силъ и вид?лъ, до какого степени простиралось рвеніе ихъ повредить мн?, если неудача была имъ столько чувствительна. Почему и вкушалъ я изъ-подъ-тиха злостную радость.

Уже проходитъ обращенію уніятовъ 5 и 6 м?сяцовъ, уже оканчивается годъ, уже наступилъ и другой, a посланные изъ у?здовъ не возвращаются; какъ, между т?мъ, настоящія ихъ должности терпятъ остановку. Иной доноситъ: обратилъ церковь, дв?, три. И, лишь только губернское правленіе получитъ такое донесеніе, какъ вдругъ съ противной стороны получаетъ другія — отъ уніятскаго духовенства, отъ прихожанъ, a побочными дорогами и отъ пом?щиковъ — что уніяты принуждены побоями, что церковь отбита насильно, и проч. и проч. Пошли новыя изсл?дованія, секвестры, жалобы въ правленіе, жалобы прямо въ сенатъ, отъ сената строгія требованія отъ нам?стническаго правленія объясненій. И въ нам?стническомъ правленіи зд?лалось ц?лое наводненіе уніятскихъ д?лъ. Тогда вс? заговорили, не исключая и губернатора: какой дальновидной челов?къ Добрынинъ! изъ того у?зда, гд? онъ былъ, н?тъ ни одного д?ла!

Сл?дующее д?йствіе также нечаянно послужило въ мою пользу: директоръ экономіи, будучи по должности въ одномъ изъ казенныхъ им?ній въ Быховскомъ у?зд?, получилъ тамъ отъ губернатора препорученіе о присоединеніи къ церкви грекороссійской уніятовъ, обитающихъ въ т?хъ селеніяхъ, въ которыхъ онъ находится. Всл?дствіе чего, директоръ собралъ ихъ къ церкви, читалъ, уговаривалъ, соглашалъ; но, недобившись согласія, разсудилъ принудить ихъ силою, какъ начальникъ казенныхъ им?ній, a они, противъ силы зд?лали крикъ, вопль, изъ чего директоръ экономіи прозр?лъ, что они сердиты. Н?сколько изъ нихъ взб?жали на колокольню и ударили въ на-

 

 

312

батъ. На тревогу сб?гаются прятавшіеся въ л?су и по авинамъ. Толпа увеличивалась. Директоръ экономіи удаляется, доноситъ губернатору, что казенные уніяты взбунтовались, и проситъ усмирить ихъ вооруженною рукою.

Тогда въ Могилев? квартировала артиллерія. Начальникъ оной маіоръ Амбразанповъ, по требованію губернатора, даетъ ему пушку и канонеровъ. Канонеры съ пушкою двинулись чрезъ городъ на дорогу быховскую. Зап?ли п?сню; a чрезъ н?сколько часовъ поднялся за ними, посл? об?деннаго стола, и самъ губернаторъ Черемисиновъ, препровожденъ изъ покоевъ застольными друзьями и всею фамиліею, которая вся желала ему, въ слезахъ, счастливой поб?ды на бунтовщиковъ и благополучнаго возвращенія.

Д?йствіе и посл?дствіе похода, котораго весь маршъ состоялъ верстъ слишкомъ на двадцать — были таковы:

По прибытіи предъ селеніе, гд? церковь уніятовъ, Черемисиновъ вел?лъ выпалить изъ пушки. Мужики, узнавъ причину неслыханнаго еще ими грома, спрятались*) въ страх? и трепет?, вс? до единой души, въ л?са и авины. Губернаторъ, нашедъ пустое селеніе, не находитъ съ к?мъ им?ть д?ло. Проходитъ вторая половина дня, наступаетъ и проходитъ ночь. Уже солнце на другой день оканчиваетъ первую половину дневнаго пути, a селеніе пусто.

—«Что намъ д?лать — говоритъ Черемисиновъ — рано мы, братцы, выстр?лили! Ну, съ к?мъ буду я говорить? Koгo усмирять? И кого обращать? Б?жите повсюду въ разныя стороны, и всякаго, съ к?мъ ни встр?титесь, кого ни найдете, и кого ни поймаете, ув?ряйте его: что я никого не застр?лю, только бы они не били въ набатъ и въ меня».

Сильная и любомудрая**) р?чь им?ла счастливой усп?хъ. Мало по малу, поселяне начали стекаться и собралися къ церкви по назначенію. Губернаторъ вопросилъ:

—Для чего вы бунтуете?

Одинъ выбранной ими старикъ, выступя впередъ, отв?чалъ: «Ваше великое величество самъ теперь видишь, какъ мы бунтуемъ. Ты выстр?лилъ, мы и испугались; ты вел?лъ намъ сказать,

 

*) Вм?сто зачеркнутаго «ушли».                                  Ред.

**) Вм?сто зачеркнутаго «и благоразумная».                             Ред.

 

 

313

чтобъ мы не боялись и пришли къ твоему здоровью; мы не боимся, и мы теперь передъ твоею милостью».

Губернаторъ: Для чего вы били тревогу?

Мужикъ: Н?тъ, мы звонили на нешпаръ*). Тогда былъ вечеръ съ субботы на воскресенье, въ чемъ поставляемъ свид?тельми своего священника и н?сколько шляхты, которые тогда пришли въ церковь, Богу молиться.

Губернаторъ: Для чего вы не послушали директора экономіи? В?дь в?ра все одна, та же христіанская. Онъ васъ не жидами хот?лъ зд?лать.

Мужикъ: Добре ваше кажешь, что в?ра все одна, та же христіянская. А-ти, ваше, похваливъ бы тое, капъ я взялъ одинъ крестъ въ руки, a другій бы кинувъ подъ ноги?

Губернаторъ: Да для чего же вамъ не быть со мною одной в?ры?

Мужикъ: Ты, самъ здоровъ, знаешь, уже челов?къ не молодый! — указывая на губернаторскія с?дины — капъ теб? приказывали принять нашу в?ру, а-ти захот?въ бы ты быть уніятомъ?

Черемисиновъ вел?лъ поворотить пушку, и т?мъ же путемъ и порядкомъ, возвратился домой, доволенъ будучи, что онъ силенъ былъ и разогнать и собрать. Вскор? и за сей подвигъ получилъ онъ выговоръ изъ Петербурга отъ генералъ-губернатора. Отъ т?хъ поръ, когда гд? въ гостяхъ заходили жаркіе споры о д?лахъ уніятскихъ, то, чтобы прервать матерію, стоило только, чтобъ я сказалъ: «я съ пушкою не ?здилъ», и все умолкнетъ изъ почтенія къ губернатору. Очень ясно, что вс? были в?жливы, скромны, благоразумны, подлы и трусы; a я, былъ правдивъ безъ дерзости и своебычливъ какъ квакеръ.

 

• XLIV.

Г р ? х и.

 

Славной, но больше того изв?стной, Жанъ-Жакъ Руссо, въ кииг? испов?ди своей, показалъ свою откровенность, даже до такихъ своихъ д?йствій, которыя ни ему, ни читателямъ ни къ чему не служатъ, кром? соблазна; a нашъ почтенн?йшій Фонъ-

 

*) Вечерня.                                         Г.Д.

 

 

314

Визинъ, по видимому изъ подражанія Жанъ-Жаку, назвавъ одно изъ своихъ сочиненій «испов?дью», испов?дывается, что «онъ сочинилъ оперу, и для прочтенія оной представленъ былъ къ государын? императриц? Екатерин? II»; какъ будто это такой гр?хъ, которой ст?итъ больше испов?ди, нежели фастовства. Для чего же и мн? не подражать симъ славнымъ людямъ? Стану и я испов?дываться, съ т?мъ только отъ нихъ различіемъ, что моя испов?дь д?йствительно во гр?х?, a не въ празднословіи соблазнительномъ Жанъ-Жакъ Руссо и не въ фастовств? — Фонъ-Визина.

По опред?леніи меня изъ стряпчаго верхняго земскаго суда въ губернскіе стряпчіе, первымъ къ моей забот? было предметомъ, какъ бы мн? попасть въ сл?ды моихъ предм?стниковъ,

изъ которыхъ одинъ набогатился, и вышелъ въ губернское правленіе сов?тникомъ, положа въ сохранную судную казну витебскимъ езуитамъ 50,000 p., a другой преемникъ его, хотя не усп?лъ набогатиться за скорою кончиною, однако-жъ и въ краткое время прим?тно было, что м?сто губернскаго стряпчаго казенныхъ д?лъ было для него полезно. Но я, вступя въ новую для меня должность, искалъ и не находилъ, ч?мъ? и что начать? и за что приниматься? Давно говорятъ и пишутъ, что случай всегда тому встр?чается, если кто его ищетъ.

Бывшій въ деревняхъ государственнаго казначея управителемъ г. З*), первый мой въ Б?лоруссіи знакомецъ и пріятель, открылъ мн? желанной случай. Онъ, поздравя меня въ новой должности, спросилъ:

Знаю ли я, гд? теперь экономіи директора секретарь Б**)?

—«Не знаю»...

—Онъ торгуетъ мачтами, вырубленными изъ казенныхъ л?совъ...

—«Это любопытно, скажите ясн?е».

—Въ казенныхъ им?ніяхъ есть мачтовые л?са; ими часто пользовались арендаторы казенныхъ им?ній и другіе, по милости секретарей директора экономіи; ясн?е вамъ сказать: л?са сплавливали въ Ригу, подъ именемъ пом?щичьихъ, казенными крестьянами, и получали за то немалыя суммы денегъ, a директоры

 

*) Вм?сто зачеркнутаго въ подлинник? «Захар».                   Ред.

**) Изъ дальн?йшаго разсказа читатель узнаетъ, что подъ буквою Б. скрыта фамилiя Быховецъ.                              Ред.

 

 

315

этого не видали, или вид?ть не хот?ли, или им?ли причину не хот?ть. До этого мн? д?ла н?тъ. Случилось и мн? н?сколько попользоваться, когда я жилъ по сос?дству съ казенными им?ніями, управляя деревнями государственнаго казначея, однако-жъ промыслъ сей бросилъ, во-первыхъ потому, что онъ, при случа? обнаруженія, больше принесетъ несчастія, нежели при удачныхъ случаяхъ прибыли; во-вторыхъ потому, что я уже теперь, слава Богу, доволенъ, нич?мъ не нуждаюсь; a въ третьихъ потому, что секретарь Б. меня обманулъ. Онъ слишкомъ много воспользовался, a я только былъ на него работникъ. Теперь онъ самъ работаетъ въ казенномъ староств? N. N., a тамошній казенный экономъ Ольшевскій погонитъ Двиною казенныя мачты, казенными поселянами, въ Ригу, подъ имянемъ пом?щичьихъ. Они вырученныя за продажу деньги разд?лятъ, a вы теперь губернскій казенныхъ д?лъ стряпчій. Вотъ вамъ и ясн?е, заключилъ г. 3.

—«Понимаю, сказалъ я, всю силу ясности и всю обиду моего званія. Пов?рьте, что я не дамъ имъ воспользоваться казеннымъ добромъ и моею слабостью, a вамъ благодаренъ за открытіе мн? казеннаго воровства».

Вскор? Б. возвратился и меня пос?тилъ. Я встр?тилъ его прив?тствіемъ:

—Что братъ? ?здилъ торговать казенными мачтами, подъ названіемъ мачтъ Ольшевскаго!..

—«А что? разв? объ этомъ кто знаетъ?»...

—По крайней м?р?, мн? это изв?стно.

—«Ну! эта б?да не б?да, когда она изв?стна только одному; a сколько вамъ за это надобно? вотъ задатокъ на пять сотъ рублей, двадцать червонцовъ — и тотчасъ высыпалъ изъ кошелька на столъ — a остальные, какими прикажешь? серебромъ, золотомъ, ассигнаціями? чрезъ дв? нед?ли, получите».

Д?ло зд?лано! и им?вшій ревность открыть похищеніе съ похитителями поладилъ. Честь, нравственность уступили м?сто пороку, но уступивши, не оставили меня безъ наказанія, котораго я и былъ достоинъ, ежели это достоинство.

Я долженъ сказать, что не корыстолюбіемъ побужденъ былъ къ нарушенiю моей должности, но стыдомъ — можетъ быть ложнымъ — что губернскій стряпчій не въ силахъ им?ть ни стола, ни дрожекъ, a только едва можетъ собраться во что од?ться по

 

 

316

приличію своего званія, какъ, между, т?мъ н?которые чиновники и секретари щеголяютъ и изобилуютъ; и по сей наружности, начальство ц?нитъ ихъ достоинствы.

Проходятъ вм?сто двухъ 4 нед?ли, проходятъ и два м?сяца, a уплаты н?тъ; напоминаніи мои о взаимномъ соблюденіи нашего трактата были тщетны, и я увид?лъ, что я далъ себя обмануть. Но нечего было д?лать, какъ только терп?ть, оставаясь въ н?которой надежд?, потому что Б. об?щаетъ. Наконецъ, онъ отъ?зжаетъ на подобной промыслъ, и соглашаетъ меня получить съ секретаря казенной палаты Ш., который ему долженъ, a Б. мн?. Вс? трое согласны; но по вы?зд? Б., Ш. даетъ мн?, вм?сто 4-хъ сотъ слишкомъ, только 75 р. ассигнаціями. Тутъ мн? открылось, что два пріятеля согласились пошутить на счетъ моей слабости, заманя въ свои с?ти, въ которыя я, первоначально, самъ себя позволилъ вести. Я почувствовалъ, въ полной м?р?, сколь тяжело быть дважды обмануту, потому что другой разъ доказываетъ уже непростительную простоту обманутаго. Почувствовалъ — къ несчастью на собственномъ опыт? — и справедливость мн?нія: что, когда чорту позволишь себя за волосокъ потянуть, то онъ вц?пится об?ими руками за вс? волосы. Но, съ помочью поздаго благоразумія и еще поздн?йшаго наблюденія чести и присяги, я скр?пился, скрылъ мою предъ Ш. досаду, и сказалъ ему, что я получу мой долгъ отъ самого Б. Уже я пересталъ мыслить и желать о исполненіи нашихъ условій, a пылалъ только мщеніемъ за ту обиду, что я одураченъ, мое честолюбіе оскорблено больше, нежели неудовлетворено корыстолюбіе. Почему, принялъ я упрямое нам?ренье, заставить почувствовать и Б., по крайней м?р? столько-же, сколько я огорченъ. Д?ло, по мн?нію моему, было не маловажно. Цезарь, Антоній, Лепидъ въ Рим?, Пизарро, Альмагръ и нечестивой попъ Люкъ въ Америк? — думалъ я — ни больше, ни меньше им?ли причинъ къ своимъ связямъ и разрывамъ. Разсуждая такъ высокообразно, могъ ли я не заниматься на всякомъ шагу, на всякую минуту приуготовленіями къ пораженію непріятеля?

Но — чудное и непостижимое сплетеніе вещей! и, ежели взять въ зам?чаніе н?которыя прошедшія въ нашей жизни м?ста, которыя насъ интересовали, или заботили, то найдемъ, что д?йствовала ими какая-то невидимая пружина, которая двигала и распо-

 

 

317

ряжала все по своимъ законамъ съ нам?реніемъ, наприм.: я, зам?шавшись въ шайку людей, неим?ющихъ слабости руководствоваться нравственностью и самою честію, расхорахорился и самъ поправить себя порокомъ мщенія, подъ образомъ должности, и не зналъ съ чего начать; a нечаянной случай указалъ мн? путь:

Въ одинъ день, когда я шелъ въ присутствіе, встр?чается мн? на улиц? куча мужиковъ, челов?къ 12. — Я отъ роду моего никакого мужика, встр?чающагося со мною въ город?, не спрашивалъ, кто онъ? откуда? куда? a теперь безъ мал?йшаго нам?ренья, по непонятному инстинкту, спросилъ.

Они отв?чали: «изъ казеннаго староства NN».

—Кто y васъ экономъ? гд? онъ теперь?

—«Ольшевскій; онъ по?халъ въ Ригу, a мы, теперь, туда мачты сплавливаемъ, и зашли съ берега въ городъ купить харчей на путь».

Мачты Дн?промъ сплавливаются до н?котораго разстоянія; a оттуда сухимъ путемъ до р?ки Лучосы, впадающей при Витебск? въ Двину, a по Двин? весною сплавливаются они въ Ригу.

—Въ чьемъ л?су вырублены мачты?

—«Въ казенномъ».

—Кто были работники?

—«Мы, и рубили всею волостью, по приказанію эконома Ольшевскаго».

Я вел?лъ имъ итти за собою въ наше прокурорское присутствіе; тамъ написалъ все ихъ показаніе въ моемъ нам?стническому правленію представленіи, — при которомъ представилъ и поселянъ — требуя, яко губернскій стряпчій казенныхъ д?лъ, допросить ихъ и д?ло изсл?довать по законному порядку. Нам?стническое правленіе отослало все въ полицію, a полиція, тотъ же часъ допрося, представила въ правленіе при рапорт? допросы ихъ, которые оказались во всемъ согласны съ моимъ представленіемъ.

Правленіе, разсуждая изъ допросовъ, что многія мачты уже въ пути, a н?которыя и въ Риг?, не остановило хода торговли, отослало допрошенныхъ на мачты, для продолженія сплавки; a ригскому нам?стническому правленію сообщило о наложеніи ареста на вс? т? мачты, о числ? которыхъ показали казенные поселяне во взятыхъ съ нихъ въ могилевской полиціи, по указу

 

 

318

нам?стническаго правленія, посл?довавшему на представленіе губернскаго казенныхъ д?лъ стряпчаго, допросахъ. Нижнему земскому суду того у?зда, въ которомъ вырублены мачты, строжайше вел?но изсл?довать о количеств? похищенія, и въ скорости отослать изсл?дованіе въ у?здный судъ, для законнаго теченія и приговора — какъ будто нижній земскій судъ не в?далъ о публичномъ въ его у?зд? воровств?.

Б., узнавъ б?ду, прискакалъ въ Могилевъ, но отвращать ее было уже поздо. Ольшевскій изъ Риги усп?лъ уже ему услужить ув?домленіемъ, что «арестованныхъ мачтъ нельзя ни продать, ни заложить, a сов?туютъ ему, Ольшевскому, употребить крайній способъ, потопить ихъ въ Двину, дабы не допустить до гнилости». Вотъ сов?тъ — продолжаетъ Ольшевскій — изъ котораго прибыли ни на копейку, a б?да еще впереди.» Быховецъ сообщилъ мн? это письмо въ нам?реніи упрека. Я ему отв?чалъ: «кто изъ насъ прежде солгалъ и обманулъ, тотъ и самъ обманулся».

Испов?давшись такимъ образомъ, надлежитъ признаться, что по закону, по чести, по нравственности, я не меньше гр?шникъ, какъ и Б., ежели не больше. Но, съ другой стороны судя, надобно взглянуть на т?хъ гр?ховодниковъ, которые крадутъ всегда и не раскаяваются никогда. При всемъ томъ, они, на ряду съ праведниками, a не р?дко скор?е и важн?е, награждаются, нежели праведники. — Какъ можно совм?стить такую нескладицу? Служба есть имя священное; но она же вм?ст? и навуходоносоровъ исполинъ, составленный изъ золота, сребра, чугуна и глины.

Испов?дь кончилась, но ч?мъ кончилось д?ло о мачтахъ — в?рно сказать не могу, потому что вскор? посл?довала перем?на престола, a съ нею губерніи, Могилевская и Полоцкая соединены въ одну Витебскую, куда и намъ, съ Б. и другими, палъ жребій службы пере?хать къ должностямъ — о чемъ обстоятельн?е скажется въ 1796-мъ году.

Въ сей соматох? и мачтовое д?ло могло уничтожиться, или, можетъ-быть, одинъ только Ольшевскій воспользовался — если сохранилъ свою добычу, по наставленію, отъ согнитія — a Б. ничего не досталось. Если же сіе д?ло въ Могилев? и въ Риг? попало въ реестръ нер?шенныхъ, то в?роятно, что оно съ другими подобными, по заведенному въ н?которыхъ присутствен-

 

 

319

ныхъ м?стахъ славному порядку, в?чно будетъ считаться въ числ? нер?шенныхъ, по сил? всеобщаго для смертныхъ нравоучительнаго мн?нія: «мы никогда не оканчиваемъ своихъ д?лъ».

Сей Б. былъ съ счастливымъ умомъ, л?тъ былъ подъ 30-ть, хорошо отправлялъ свою должность, a лутче того писалъ. Въ кампаніяхъ былъ забавенъ безъ многословія, уступчивъ, терп?ливъ, въ обращеніи гражданскомъ в?жливъ, см?тливъ, и вообще пріятенъ. Радъ былъ и ум?ющъ каждаго y себя принять и угостить во всякое время. Можно сказать, что онъ, въ продолженіе службы, по достоинству получилъ м?сто предс?дателя уголовныхъ и вм?ст? гражданскихъ д?лъ въ Астрахан?. Но, при вс?хъ сихъ превосходныхъ качествахъ, былъ непостояненъ, нев?ренъ, лживъ; чему, кажется, основаніемъ была карточная игра, которая сколько остритъ разумъ, столько глушитъ сердце. Государь императоръ Александръ I, въ имянномъ своемъ повел?ніи, героевъ карточныхъ имянуетъ: «скопищемъ разврата, толпою безчестныхъ хищниковъ» (Зри рескриптъ 1801 г. іюля 1 дня).

Хотя, по разсужденію логиковъ, «въ томъ мало надежды къ исправленію, кто часто испов?дывается», однако-жъ еще одна испов?дь лежитъ на моей сов?сти, a именно: по законамъ, состоявшимся около сихъ временъ, позволено было д?лать водки на вкусъ, или, какъ въ закон? сказано: — на манеръ французскихъ, съ т?мъ, чтобъ оныя были непрем?нно изъ винограднаго вина, или изъ виноградныхъ фруктовъ. Заводчики таковой водки обязаны были доставлять ее казеннымъ палатамъ, для испытанія чрезъ медиковъ химически, a палата им?ла обязанность запечатать каждой штофъ, особо зд?ланною для сего печатью, и получить въ казну предписанныя пошлины. За вс?ми же подробностьми, изъясненными по сей части въ указахъ, обязаны были смотр?ть губернскіе казенныхъ д?лъ стряпчіе.

Таковымъ позволеніемъ желая воспользоваться, является графъ Аугсбергъ, уроженецъ италійскій, націи германской, житель б?лорусскій, въ деревняхъ пом?щика Чудовскаго. Явясь, представляетъ казенной палат? въ бутылкахъ пробы водокъ, сладкихъ и пуншевыхъ; потомъ, возами ящики, наполненныя водкою въ штофахъ. Палата принимаетъ, печатаетъ и отпускаетъ такъ проворно, что губернскій стряпчій казенныхъ д?лъ не только ею не ув?домляется, но лишь только услышитъ, то фабрикантъ

 

 

320

графъ Аугспергъ у?халъ уже съ водкою изъ города. Посл? чего я къ которому ни войду въ домъ чиновнику, положенному по штату въ казенной палат? и въ нам?стническомъ правленіи, везд? им?ю честь и вкусъ вид?ть и пить водки красныя, жолтыя, зеленыя, б?лыя, сладкія, ликерованныя, пуншевыя, и — вс? они, по словамъ закона, «на манеръ французскихъ». Доволенъ будучи гостепріимствомъ, чувствую и обижаюсь, что не могу самъ такъ же принять, какъ меня принимаютъ. Говорятъ, что зависть есть первородной гр?хъ челов?ка. Не отвергая сей истины, см?ю думать, что челов?къ безъ сего первороднаго гр?ха былъ бы на нашемъ земномъ шар? тоже, что часы безъ пружины. Къ сему мн?нію, вспала мн? на умъ критическая картинка, зд?ланная около 1778 года, когда н?мецкой императоръ Іосифъ II придвинулъ свои войска къ Голландіи, ув?ренъ будучи, что она въ золот? не нуждается, и что ему голландскіе червонцы непротивны. Онъ на сей картинк? представленъ разр?зывающимъ на стол? голландской сыръ*) на части. Насл?дникъ престола его сметаетъ со стола крохи, одною горстью въ другую. A Фридрихъ Великій, смотря изъ-заплеча Іосифа ІІ-го, говоритъ — въ надписи — «и я люблю ?сть сыръ голландскій!»

Изреченіе и позиція сего великаго монарха, представленныя на картинк?, столь мн? полюбились, что я, какъ-будто, сталъ на м?ст? его, a графъ Аугспергъ, съ водкою, на м?ст? голландца съ сыромъ. Лишь только я думаю, гадаю, съ котораго бы конца приняться за д?ло — homo proponit, Deus disponit, является ко мн?, около 5-го часа по полудни, мой товарищъ, уголовныхъ д?лъ стряпчій Ц?ликовскій, челов?къ рыжій, сл?дственно по физик? скорой, предпріимчивой, р?шительной. Онъ мн? все то предлагаетъ, изъясняетъ, разр?шаетъ, о чемъ я думалъ прежде, но еще не добирался конца.

—«Что же теперь? — вопрошаю я его, — в?дь водка уже выпущена?»

—«Да, выпущена! A другая впущена, и уже печатается за городскими воротами, въ пустомъ дом? г-на Голынскаго».

—«А для чего же не при казенной палат?? Зд?лана ли предписанная закономъ новая печать? взяты ли опред?ленныя

 

*) Зачеркнуто: «пополамъ, на дв? равныя».                                         Ред.

 

 

321

въ казну съ каждаго штофа пошлины? Сколько имянно печатается штофовъ? И не свободно ли за городомъ вм?сто одной тысячи штофовъ, запечатать пять тысячъ?»

—«Обо всемъ этомъ — отв?чаетъ наставникъ Ц?ликовскій — и еще о многомъ узнаемъ мы изъ бумагъ въ казенной палат? сегодни или завтре пораньше, a теперь пойдемъ за вороты».

—«Пойдемъ».

За воротами городскими нашли мы въ необитаемомъ большомъ дом? множество во многихъ комнатахъ ящиковъ, съ наполненною въ штофахъ водкою, которые печаталъ казенной палаты одинъ приказной, съ работниками графа Аугсберга. Вскор? явился къ намъ и ассессоръ палаты г. Буровъ.

—«Что вы печатаете за городомъ?» спросили мы его.

—«А вамъ что за д?ло? отв?чалъ онъ; знаетъ объ этомъ палата казенная».

Посл? нев?жливаго отв?та, взялъ я отъ печатавшаго приказнаго служителя печать, и Бурову сказалъ: — «Эту печать должно, по сил? закона, заклепать, a новую зд?лать съ повел?нною надписью».

—«Мы им?емъ честь вамъ сказать — если вы не знали, что мы губернскіе стряпчіе, которые, по словамъ закона: смотрятъ везд?; теперь вы, не спрашивая насъ, можете знать, что намъ за д?ло».

Съ печатью пошли мы къ губернскому прокурору, a онъ, узнавъ отъ насъ существо и обстоятельства д?ла, пошелъ вм?ст? съ нами къ губернатору, котораго нашли мы играющаго въ карты, въ дом? зятя своего соляного пристава Познякова. Губернаторъ выслушалъ отъ прокурора все и не сказалъ ничего. Мы, вышедъ отъ него, толкнулись въ палату, дабы прочитать водочныя бумаги, но палату нашли замкнутою. Оттуда шествовали къ городничему, котораго понудили отправить, при себ?, къ водк? конвой, и потомъ — разошлись спать.

По утру сошлись раньше обыкновеннаго въ палату, и не нашли журнала о водк?; изъ палаты — въ у?здное казначейство, гд? нашли, что казначей не только не получилъ въ казну пошлинъ, положенныхъ съ каждаго штофа по 10-ти коп?екъ, но и повел?нія на то отъ палаты не им?лъ.

Прокуроръ, съ прописаніемъ всего, |сообщилъ казенной па-

 

 

322

лат?, и требовалъ, чтобы отобранная вчера печать была уничтожена, a на м?сто ея зд?лана новая съ надписью, въ закон? предписанною, и чтобы водка печатаема была при казенной палат?, a не за городомъ. A отъ нам?стническаго правленія, и особо отъ губернатора, требовалъ письменно же, чтобы водка пропущена была въ городъ, гд? онъ, прокуроръ, предоставляетъ себ? открытіе свойства и качества оной. HO

He буйные в?тры зашум?ли, не мутная лужа всколебалась, палатные члены всхарахорились. — Натурально! Кому пріятно быть пойману на преступленiи должности! —

Они бросились къ губернатору,

Къ губернатору Черемисину,

И поютъ ему громогласную:

—Какъ матросы встарь на Нев? р?к?,

На Васильевскомъ славномъ остров? —

«Охъ ты, гой, еси, ты нашъ батюшка!

Насъ поймали-то за воротами,

На печатань? водки хл?бныя,

Прокуроръ Семенъ и со стряпчими,

Какъ со стряпчими со губернскими.

Ты-в?дь самъ намъ далъ повел?ніе,

Чтобъ печатали за воротами.

Ты, отв?давши водки графскія,

Рекъ по книжному: «въ сн?дь добра з?ло».

A теперь они насъ крутятъ вертятъ».

Что возговоритъ Черемисиновъ:

«Охъ вы, гой, еси, вы друзья мои,

Вы друзья мои, два зятья мои,

Позняковъ Захаръ и Наркизъ Вонъ-ляръ,

A за ними ужъ и Бояриновъ.

Мы по всякой день за столомъ однимъ,

За столомъ однимъ хл?бъ и соль ядимъ.

Не робейте вы и не думайте.

Малорослаго прокурора я,

Кулакомъ однимъ, какъ въ м?шк?, сомну,

Ц?ликовскаго рыжевласаго

Толкачомъ столку на блины въ муку.

Философа-та я Добрынина

Не пущу къ себ? и въ переднюю.

Ой, жена моя Анна Йвановна!

Губернаторша расторопная,

Научи меня какъ судить рядить.

Мн? не въ первой разъ тебя слушати,

Твой сов?тъ всегда мн? какъ новой чинъ.

 

 

323

Ахъ какъ тягостно быть при должности,

Когда чувствуешь, что и тупъ и глупъ*)».

Что возг?воритъ жена добрая,

Губернаторша расторопная:

«Охъ, ты, гой, еси, удалой нашъ зять,

Удалой нашъ зять, ты Наркисъ Вонляръ,

Ты бери скор?й перо острое,

Что очинено тобой въ корпус?,

Пиши грамотку во Санктъ-Петербургъ.

При двор? сидитъ благод?тель нашъ,

Что нам?стникомъ въ Б?лоруссіи.

Родной дядя твой Петръ Богдановичъ».

Не кавылушка-трава б?лая

Во чистомъ пол? заб?л?лася,

Загор?лися ретивы сердца;

Прокуроръ Семьонъ и со стряпчими,

Въ свою очередь, ну туда-жъ писать.

 

Надобно знать, что въ царствованіе Екатерины Великія, государевы нам?стники въ губерніяхъ были сильны, потому что были въ дов?ріи; a дов?ріе царское, для особъ «природою почтенныхъ, разумныхъ и честныхъ, искусствомъ укр?пленныхъ»**), есть основаніемъ къ тому, чтобъ они говорили языкомъ истины; почему и сужду: полученное изъ Петербурга въ могилевскомъ нам?стническомъ правленіи отъ генералъ-губернатора Петра Богдановича Пассека, на посланныя къ нему отъ вс?хъ насъ бумаги, предложеніе, копія съ котораго по нын? y меня уц?л?ла, пом?стить зд?сь отъ слова до слова, дабы, во-первыхъ, не зд?лать сокращеніемъ недостатка въ ясности д?ла; во-вторыхъ, чтобы припомнить и повторить себ?, какой им?ли тонъ главнокомандующіе губерніями въ благополучное царствованіе Екатерины Великой:

«Могилевскому нам?стническому правленію

Предложеніе.

«Разсматривая вступившія ко мн? бумаги: 1-е, рапортъ правителя могилевскаго нам?стничества, г-на д?йствительнаго статскаго сов?тника Черемисинова, и при ономъ, 2-е, могилевской казенной палаты донесеніе, 3-е, могилевскаго губернскаго прокурора Герасимова рапортъ a въ оригинал?, поданные ему правителю нам?стничества, 4-е, рапортъ же, помянутаго Гераси-

 

*) Два посл?днихъ стиха въ подлинной рукописи зачеркнуты.     Ред. **) Сумароковъ въ трагедіи Синавъ и Труворъ.                           Ред.

 

 

324

мова, на имя мое отправленной, съ приложеніями подаваемыхъ имъ въ казенную палату и г-ну правителю нам?стничества и прочихъ бумагъ, въ копіи, относительно обр?тенной господами губернскими стряпчими за городовыми воротами, въ необитаемомъ дом?, водки, печатаемой казенной палаты печатью копіистомъ Тимо?еевымъ, безъ бытности отъ стороны казенной палаты члена, нахожу сказать сл?дующее:

«Какъ указами правительствующаго сената предписано: 1) отъ 9-го октября 1788 г. составляемую заводчиками изъ винограднаго вина водку, чтобъ продавали ящиками, запечатавъ въ казенной палат? каждой штофъ, равном?рно и содержащимъ погреба объявить, дабы отъ заводчиковъ незапечатанныхъ въ казенной палат? штофовъ съ водкою не покупали, подъ опасеніемъ поступленія по законамъ; при чемъ и стряпчимъ казенныхъ д?лъ отъ нам?стническихъ правленіевъ учинить строгое подтвержденіе, чтобъ они, по сил? своей должности, начертанной въ высочайшихъ учрежденіяхъ, всем?рно старались недопускать до подобныхъ злоупотребленій, производя въ таковомъ случа? заблаговремянно жалобу, какъ истцы со стороны казенной; 2) отъ 1-го д. августа сего 1795 г. въ 8-мъ пункт? изображено: въ привилегіяхъ, данныхъ до изданія высочайшаго устава о вин?, на заведеніе водочныхъ заводовъ, имянно включалося, чтобъ водки на нихъ д?лать виноградныя; равном?рно и онаго устава статьею 59-ю дозволено всякому только д?ланіе винограднаго вина и виноградной водки, о исполненіи чего и указами сената, отъ 9-го дня октября 1788 г. и отъ 17-го дня ноября 1794 г. подтверждено. Почему и им?ть строжайшее за водочными заводами смотреніе, чтобъ на нихъ водки, по сил? помянутыхъ предписаній, д?ланы были единственно изъ винограднаго вина и виноградныхъ фруктовъ. Въ продажу же производить д?лаемыя на т?хъ заводахъ вейновыя водки, по указу 1788 г. ящиками, съ казенною на каждомъ штоф? печатью, съ платежемъ положенной указомъ 1773 г. августа 8-го дня пошлины, a для запечатанія представлять въ казенныя палаты. Въ 9-мъ пункт? сказано: для печатанія вс?хъ водокъ, д?лаемыхъ въ Россіи, им?ть особую печать, съ надписью: «печать для россійскихъ водокъ», для иностранныхъ же водокъ т?мъ указомъ

 

 

325

вел?но зд?лать особую печать и, по учиненіи нын? осмотровъ, оными печатьми вс? водки запечатывать.

«Сл?дуя выполненію толь ясныхъ предписаній, не нахожу я ничего такого, какъ казенная палата пишетъ, чтобъ поступлено было со стороны губернскихъ стряпчихъ и прокурора противу ихъ должности, но, вм?сто того, одобряя ихъ д?ятельность, не могу похвалить распоряженія казенной палаты на сей случай зд?ланнаго, ибо, изо всего ею пространнаго и обиднаго для прокурора и стряпчихъ объясненія, нисколько не можетъ укрыться сод?ланное ею упущеніе: 1) что зд?лавъ журналъ, о принятіи за печатаніе водки въ казну акциза, прежде еще исполненія сего, печатаема уже была водка однемъ копеистомъ въ необитаемомъ за городскими воротами дом?; что зд?лано такъ же и противъ вышесказанныхъ предписаніевъ, и противу журнала, поелику ассессоръ Буровъ, чтобъ точно находился всегда на м?ст? печатанія, того изъ объясненія палаты не видно. A доказательство ею на сіе учиненное, подобно какъ и о сторож? казенной палаты, котораго губернской прокуроръ съ стряпчими не нашелъ въ палат?, есть странно и непристойно, что одинъ выходилъ для законной своей, a посл?дній, по естественной надобности, на дворъ, и стряпчіе, будто, сего времяни нарочно выжидали; 2) когда и въ какое время казенная палата располагалась печатать водку, надобно было объявить о семъ губернскому казенныхъ д?лъ стряпчему, a по небытности его и уголовному, поелику они по своей части одинъ другого м?ста занимаютъ; 3) печатаніе производимо было за городомъ, a не при казенной палат?, и 4) им?вши уже доносъ губернскаго прокурора, что водка печатается непозволенная, a зд?ланная изъ хл?ба; но и тутъ палата, не уважа доноса губернскаго прокурора, принуждала стряпчего быть при допечатаніи, который больше осторожности зд?лалъ, что къ исполненію сего не приступилъ, не будучи при ея проб?, нежели палата, что осм?лилась за симъ, въ угодность хозяина водки, оную допечатать. Итакъ, симъ объяснивъ сод?ланныя по сей части упущенія, рекомендую нам?стническому правленію, доносъ губернскаго прокурора и стряпчихъ обнаружа посредствомъ медицинскихъ чиновъ, находящихся въ Могилев?, поступить по предписанію законовъ, a впредь печатаніе оной производить при казенной па-

 

 

326

лат?; a чтобъ изб?гнуть т?сноты и траты штофовъ, то ежедневно назначать къ печатанію оной водки штофовъ отъ ста до пятисотъ, приставляя къ оной воинскую стражу, докол? будетъ производиться запечатаніе оныхъ, и на тотъ разъ изв?щать о бытіи при семъ случа? казенныхъ д?лъ стряпчего и медицинскихъ вс?хъ чиновъ, находящихся въ город?, и наконецъ, нужнымъ почитаю строго подтвердить, им?ть и за водочными сего рода заводами смотр?ніе, чтобъ на нихъ водки, по сил? помянутыхъ предписаній, д?лаемы были единственно изъ винограднаго вина и виноградныхъ фруктовъ.

Петръ Пассекъ».

Сентября 17-го дня, 1795 г. С.-Петербургъ.

Посл? сего, графъ Аугсбергъ удостоивалъ всегда факультета прокурорскаго поднесеніемъ, въ ящикахъ или полуящикахъ, своихъ водокъ, для пробы, когда привозилъ ихъ печатать. A мы въ семъ случа? поступили какъ полу-честные служивые; ибо хотя графъ не въ силахъ былъ представлять всегда водку, д?лаемую изъ винограднаго вина и виноградныхъ фруктовъ, однако-жъ и хл?бной представлять не осм?ливался, a дополнялъ иногда часть доставки водкою, д?ланною изъ туземныхъ садовыхъ фруктовъ.

Теперь очень ясно, что подражаніе Фридриху Великому, который говорилъ: «и я люблю ?сть сыръ голландскій», не оставило вс?хъ насъ троихъ безъ награды; a мн?, сверхъ того, опред?лено было отъ графа на каждой годъ 360 p., то-есть, повтореніе моего жалованья. Симъ кончилась вторая испов?дь; но гр?хомъ моимъ не долго я пользовался, такъ что едва ускорилъ получить дважды годовой мой окладъ. Причина сей краткости всеобщее въ Россіи несчастіе для кающихся гр?шниковъ, для закосн?лыхъ во гр?хахъ и для самыхъ праведниковъ. Несчастіе, которое стихотворцы стали бы изъяснять: взошла мрачная туча и среди-дневной св?тъ покрыла ночною темнотою. Страшные жерлы ея разродилися въ горизонт?, произвели хладное и ужасное во всей имперіи наводненіе. Молнія безперерывно разс?кала горизонтъ, смертельные громовые удары разили, и проч. Но вс? таковыя изъясненіи были бы не что иное, какъ т?нь вм?сто т?ла, сл?дственно, н?тъ тутъ нужды ни въ буряхъ, ни въ тучахъ, ни въ молніяхъ, ни въ громахъ, a довольно сказать:

 

 

327

умерла государыня императрица Екатерина II, въ ноябр? м?сяц? 1796 г. по тридцати-четыре-л?тнемъ царствованіи. Вступившій по ней на престолъ государь императоръ.

 

• XLV.

Павелъ I — скончался 1801 г. въ март? м?сяц?*).

 

• XLVI.

 

Въ начал? 1797 года отправленъ я былъ принявшимъ правленіе губернатора об?ими б?лорусскими губерніями, могилевскимъ вице-губернаторомъ Захаровымъ, по секретной коммиссіи, назначенной по имянному высочайшему повел?нію, въ городъ Климовичи и во весь у?здъ. Будучи тамъ, получилъ отъ г-на вице-губернатора письмо сл?дующаго содержанія: «Должности ваши уничтожаются**), но способности при васъ. Я желаю опред?лить васъ, но вашего желанія не знаю. Есть м?ста: городническія, земскихъ исправниковъ, казначеевъ, и два сов?тника въ главный судъ. Скажите мн? съ первою почтою р?шительно, кром?, однако, сов?тничьего м?ста, ибо оно подлежитъ ?затрудненію, въ которое желаете? Марта 18 д. 1797 г.».

Я выбралъ м?сто земскаго исправника или, по тогдашнему новому наимянованію, земскаго коммиссара въ Могилев?, потому что им?ю тамъ свое гн?здо, о чемъ и вице-губернатору отписалъ съ благодарностью; но возвратясь въ Могилевъ, — уже посл? св?тлаго праздника — услышалъ, что пом?щенъ я въ земскіе коммиссары не въ Могилевъ, a въ Витебскъ; и росписаніе послано уже въ сенатъ, для представленія на высочайшее благоразсмотр?ніе. Въ Могилев? же пом?щенъ на сіе м?сто товарищъ мой, губернскій стряпчій Ц?ликовскій, который, также какъ и я, им?лъ въ Могилев? домъ, и сверхъ того жену и д?тей, которыхъ я не им?лъ. Казалось бы, и справедливо! Но, въ самомъ д?л?, не то.

Ц?ликовскій просился на такое-жъ м?сто въ Оршу, потому

 

*) Да не подумаетъ читатель, что мы въ этомъ оригинальномъ § что-либо выпустили: онъ изложенъ точно такъ въ подлинной рукописи Добрынина.         Ред.

**) Co вступленія на престолъ Павла I, во многомъ произошла реформа.           Г.Д.

 

 

328

что тесть его тамъ городскимъ головою. Но почти вся казенная палата приступила къ своему вице-губернатору, прося его исторгнуть меня изъ моего гн?зда, a Ц?ликовскому, равном?рно, не зд?лать по его желанію, дабы дать намъ почувствовать мщеніе, за вышесказанное печатаніе ею за городомъ хл?бной водки, въ которой, однакожъ, тогда неучаствовалъ вице-губернаторъ, потому что, во время водочной нашей соматохи, былъ онъ въ Б?лицкомъ у?зд?, при строеніи на Дн?пр? баркасовъ, для сплавки ихъ къ Черному морю, по имянному повел?нію государыни императрицы.

Горько мн? было сіе преселеніе, съ большаго класса соступить на меньшій; съ домомъ, въ которой погрузилъ почти все, что им?лъ, долженъ былъ разстаться. Но то и другое было неизб?жно. Уже вс? чиновники и вицъ-губернаторъ отправились къ 1-му числу мая въ Витебскъ, а, я на н?которое время, остался еще въ Могилев?, за бол?знію, больше душевною нежели, т?лесною*).

Напосл?докъ — предопред?ленный судьбою; не им?ть ни сродниковъ, ни покровителей, ни пособія пріятелей, кром? самого себя и всеобщаго Промысла, — собрался, оставилъ мой домикъ въ присмотръ людямъ, какіе трафились, и вы?халъ, 1797 г. мая 31-го дня, изъ Могилева въ Витебскъ къ назначенной мн? должности.

По вы?зд? на третій день, въ?халъ я въ Витебскъ. Первою для меня были встр?чею: грязь, топь, повсем?стная нечистота, кривыя узкія улицы, съ долгими отъ кровлей дурныхъ домовъ нав?сами; a внутри сихъ хижинъ — несказанное множество таракановъ, называемыхъ: прусаки.

Въ теченіе л?тъ 10-ти, Витебскъ отстроился большою частію каменнымъ строеніемъ, такъ что весьма немногіе въ имперіи губернскіе города могутъ съ нимъ сравниться, и прусаковъ уменьшилось, можетъ быть, по причин? извести. Внутри же домовъ, образъ жизни хозяевъ — исключая очень немногихъ — не перем?нился. Если домъ жидовскій, то въ нижнемъ этаж? — корова; a если христіянскій — то свинья.

 

*) Дал?е въ подлинник? зачеркнуто: «разсудилъ попросить письмомъ при?хавшаго уже изъ Крыма въ Витебскъ витебскаго губернатора С. С. Жегулина, чтобъ онъ перем?нилъ...». Фраза не кончена.                       Ред.

 

 

329

На первой случай остановился я на квартир? y Б., a на другой день явился къ губернатору, прибывшему недавно изъ Крыма. Безъ сомн?нія, новость правленія была причиною, что я нашелъ y него набиту полну комнату людей, штатскихъ дворянъ, пом?щиковъ, и другихъ. Онъ лежалъ въ ниш? на одр? — которой былъ родъ дывана — въ б?ломъ халат?, л?вая нога св?шена, a правая съ нимъ на дыван?, курилъ трубку табаку и диктовалъ письмо своему писарю, с?дящему при столик? при его дыван?, въ темнозеленой курточк?, съ маленькими, чорными, подр?заными усиками. Онъ узнавъ, что предъ него явился витебскій земскій коммиссаръ, сказалъ: — отнявши трубку — «вы не посп?шно при?хали къ вашей должности». Я выставилъ въ мое оправданіе бол?знь, о которой, примолвилъ я, доносилъ его превосходительству. A онъ мн? отв?чалъ приказаніемъ, вступить поскор?е въ должность, и примолвилъ: «я удостов?ренъ, что вы вашею исправностью наградите пропущенное время».

Лишь только я показался въ мой нижній земскій судъ, то нашло и ко мн? народу, почти третья часть противъ губернаторскаго. Жиды, ксензы, пом?щики; вс? поздравляли, вс? оказывали, какъ-будто, радость, что при?халъ — по ихъ словамъ — хозяинъ у?зда*).

Признаюсь, для меня было странно, что когда былъ я на высшемъ степени, тогда меня никто не поздравлялъ, a когда сдвинутъ ниже, тогда явилось много поздравителей. Они принудили меня взять позицію, приличную поздравленій. Но я не могъ себя внутренно пересилить, будучи единожды тронутъ чувствительностью, въ томъ, что перем?щеніе съ 7-го класса на 9-й столько д?лаетъ чести въ служб?, какъ разжалованіе изъ подполковниковъ въ капитаны. Разсужденіе, что я горюю не одинъ, a многіе по вс?мъ губерніямъ, и что я пониженъ не за преступленіе, но по вол? и распоряженію государя, пекущагося о благ? своихъ подданныхъ, мало грусть мою облегчало.

Об?дъ мой былъ y Б. Онъ, казалось, не помнилъ уязвленія, причиненнаго ему мною за обманъ меня по д?лу мачтовому.

 

*) Земскій капитанъ, или исправникъ названъ въ высочайшемъ учрежденіи о губерніяхъ и хозяиномъ у?зда. Къ правленію покойной государыни императрицы и новоприобр?тенной народъ столько привыкъ, что, даже по смерти я, съ удовольствіемъ повторялъ слова ея: «хозяинъ у?зда».                                   Г.Д.

 

 

330

Но вообще, для каждаго, сталъ онъ сп?сив?е, потому что, будучи перем?щенъ изъ секретарей въ ассесоры казенной палаты, управлялъ онъ и губернаторскою канцеляріею. Я спросилъ его: что удерживаетъ губернатора въ такой позиціи, въ какой я его вид?лъ? «Онъ боленъ ногами», отв?чалъ мн? Б.

Въ продолженіе дня вид?лся я почти со вс?ми служащими, начиная съ вице-губернатора, и вид?лъ каждаго въ такомъ положеніи, какъ будто и они пом?щены, съ верхней степени на нижнюю, и какъ будто никто еще не зналъ, за что ему приниматься, хотя и вс? они м?сяцомъ раньше меня при?хали.

Между т?мъ, нужно было искать квартиры, и я опытомъ удостов?рился, что, изъ двухъ тысячъ слишкомъ домовъ и лачужекъ, едва ли находилось во всемъ город? десятокъ, въ которые бы можно было войти безъ отвращенія, по ихъ нечистот?. Однакожъ везд? есть люди скорые къ услугамъ, изъ какого-бы источника ни происходила сія доброд?тель. Еврей Давыдъ Шлёмовичъ, узнавъ мою надобность, искалъ со мною вид?ться и, встр?тясь, предложилъ мн? квартиру въ своемъ дом?. Два покоя пригодились для меня т?мъ лутче, что были на другомъ етаж? и при самой большой улиц?. Я нанялъ ихъ за сходную ц?ну.

Въ одинъ день предъ вечеромъ, шелъ я по улиц? и нечаянно узналъ, по входящему въ одинъ домъ народу, что тамъ будетъ играна комедія на польскомъ язык? при?зжими актерами. Взявши билетъ, вошелъ и я туда, въ такую пору, когда уже публика собралась и театръ ожидалъ только одного губернатора; ибо въ т?хъ м?стахъ или городахъ, гд? театральной порядокъ не устроенъ, или гд? на?зжіе бываютъ актеры, всегда, для открытія зр?лищъ, служитъ вм?сто положенныхъ часовъ самъ начальникъ. Ожидая его, я воображалъ, что онъ нянчитъ свои больныя ноги и что явится въ театръ въ бархатныхъ сапогахъ, опираясь на толстую трость, поддерживаемъ слугою. Но я удивился, увидя какъ его превосходительство вступилъ туда хвацкимъ молодецкимъ шагомъ, расчосанъ, распудренъ, въ башмакахъ, въ б?лыхъ чулкахъ, лишь только икры мелькаютъ.

Въ теченіе времени узнано, что онъ былъ великой мастеръ жить на св?т?. Онъ, видя скользкой путь тогдашней службы, не пропущалъ, при всякомъ случа?, писать къ знающимъ его въ Петербургъ, что онъ челов?къ больной, что онъ, изъ единаго в?рноподданничес-

 

 

331

каго долга и неограниченнаго усердія къ государю императору, держится при должности; что, по слабости его здоровья и по кр?пости его припадковъ, радъ онъ, на всякое время, оставить службу. Отъ?зжающимъ же изъ Витебска, или пере?зжающимъ чрезъ Витебскъ въ Петербургъ, говаривалъ, лежа на дыван? и св?ся одну ногу: «вотъ, братъ, каково положеніе управляющаго губерніею! Куда я гожусь? Еслибъ государь императоръ, по милости своей, уволилъ меня съ кускомъ хл?ба — a о томъ смалчивалъ, что отъ покойной государыни императрицы получилъ хорошія деревни — я былъ бы очень доволенъ». A между т?мъ ?далъ, пивалъ, сыпалъ по-богатырски. Если кто его о чемъ просилъ, никому ни въ чемъ не отказывалъ, всякаго отпущалъ довольнымъ и благонадежнымъ, и никому ничего не д?лалъ. Кто первой сказалъ: что «надежда есть пища дураковъ», тотъ видно зналъ С. С. Жегулина. Въ зам?ну того, онъ былъ терп?ливъ, переносилъ все и не былъ мстителенъ, въ противность мн?нія Гомера, которой говоритъ: «мщеніе есть удовольствіе боговъ». По прошествіи л?тъ двухъ былъ онъ, и въ самомъ д?л?, уволенъ, по прошенію съ полною пенсіею, какая милость, въ т? поры, очень р?дко была употребительна.

Отправляя новую должность, привыкалъ я къ ней по возможности. Но, понеже она была такого сорта, что им?ла связь не только съ у?здными, но и съ городскими иногда жителями всякаго состоянія*), то и нельзя столько быть и д?ятельну и доброд?тельну, чтобы всякой былъ мною доволенъ. Было иногда не безъ жалобъ на меня губернатору; но онъ, сколько мн? изв?стно, им?я въ виду мою д?ятельность, требовалъ только отъ меня объясненій, и т?мъ оканчивалъ. Напосл?докъ и люди неугомонные, узнавъ, что я исполнитель больше повел?ній, нежели самовластной д?лъ р?шитель, образумились и полюбили, такъ что во всю мою въ сей должности бытность, — съ 1797-го по 1800-й годъ — меня одобряли за скорой разборъ и удовлетвореніе случавшихся между ими, по сос?дству и общежитію, ссоръ, a отъ начальства — котораго надо мною было довольное число**), не

 

*) По присоединеніи къ Витебскому у?зду частей отъ другихъ у?здовъ, всего числомъ жителей, положенныхъ въ ревизію, состояло въ Витебскомъ у?зд? бол?е 45-ти тысячъ душъ, и бол?е 50-ти дворянскихъ домовъ, не полагая въ сіе число околичной шляхты.   Г.Д.

**) Нижній земскій судъ и земскій коммиссаръ подъ повел?ніемъ состоятъ

 

 

332

только я, но и тотъ судъ, въ которымъ былъ я первымъ, при мн? ни штрафованъ, ни подъ выговоромъ не былъ.

Въ исход? 1798 г., на м?сто Жегулина присланъ д?йствительный статскій сов?тникъ Б?локопытовъ; челов?къ очень доброй, и доброй фрунтовой служивой, но, для начальника губерніи, старъ и слишкомъ добросердеченъ и искрененъ. Онъ пробылъ губернаторомъ около полугода, уволенъ съ половиннымъ пансіономъ. На его м?сто присланъ изъ Петербурга г-нъ С?веринъ, тайный сов?тникъ, служившій по артиллерійской части, по гвардіи, членомъ въ военной коллегіи, сл?дственно по служб? огненъ, a по натур? молодъ; скоръ безъ расторопности, р?шителенъ безъ основательности. Былъ влюбчивъ, и вс? д?ла шли по страсти. Хорошо зналъ курсъ монеты, ловокъ былъ ея приобр?тать, и всегда ему ея недоставало. Часто давалъ на себя подозр?ніе, что онъ говоритъ и д?йствуетъ въ зам?шательств?. При всемъ этомъ, столько былъ скрытенъ, что никому не далъ себя понять, въ какихъ соотношеніяхъ былъ онъ со нравственностью. Всл?дствіе сего, вспало ему на умъ очистить мое м?сто и дать его полезн?йшему. Я, узнавъ ковы, просилъ его превосходительство, чтобъ онъ мн? далъ такое же м?сто въ Могилев? — которое очистилось смертію бывшаго моего въ Могилев? по губернскому стряпчеству товарища Ц?ликовскаго — но и то занято челов?комъ полезн?йшимъ, a мн? отказъ. Оба сіи полезн?йшіе были, при мн?, зас?дательми въ нижнемъ земскомъ суд?, и оба возжелали сд?латься мн? непріятельми, съ помочью своихъ деревень и родни и губернаторской алчности. A я, въ защиту мою, ничего не им?лъ кром? службы. Посему, будучи въ скук?, печали, ник?мъ ни подкр?пленъ, всегда оставленъ, будучи пришлецъ въ землю чуждую, — я забол?лъ, въ зиму съ начала 1800 г. епидемическою, тогда, бол?знію и, бол?е 6-ти нед?ль, не могъ выходить изъ горницы. Все сіе было подкр?пленіемъ къ исполненію С?верину своихъ нам?реній.

Тогда, по имянному повел?нію, въ н?которыхъ губерніяхъ, въ томъ числ? и въ Витебской, ревизовалъ присутственныя м?ста сенаторъ графъ Илинскій. По вы?зд? его изъ Витебска, при-

 

губернатора, подъ указами: губернскаго правленія, казенной палаты, двухъ департаментовъ: уголовнаго и гражданскаго, и пов?товаго земскаго суда.               Г.Д.

 

 

333

слалъ ко мн? С?веринъ ордеръ сл?дующаго содержанія: «По повел?нію его сіятельства, графа А. И. Илинскаго, усмотр?вшаго неисправность вашу по должности, удалены вы отъ м?ста».

Бол?знь къ бол?зни! — Камень въ воду брошенъ, таскать его трудно! — Бол?знь къ бол?зни! я забол?лъ ногами и, еще, продолжалъ сид?нье дома. Но мало по малу оздаравливая, сталъ, съ помочью очистившагося посредствомъ бол?зни разсудка, помышлять: что мн? д?лать? им?нія, куда бы уклониться, не было; кланяться обид?вшему, — челов?ку разс?янному, вельможею или бариномъ не родившемуся (онъ былъ сынъ придворнаго портного мастера или закройщика), зам?шанному на интерес?, обогащенному пустословіемъ, б?дному чистымъ смысломъ, — кланяться и просить y него царской службы, я не могъ собраться съ духомъ. Прося же въ сенат?, нельзя было скрыть, что губернаторъ меня отр?шилъ, какъ своего камердинера*), самодержавно. Сл?дственно, прося м?ста, надлежало быть и просителемъ на губернатора, или — что еще хуже — доносителемъ на него, чего мн? очень не хот?лось, не для того, чтобъ я его роб?лъ, но для того, чтобъ какой-нибудь сенаторъ, бывши самъ губернаторомъ не лутче С?верина, не закричалъ въ сенат?, что проситель челов?къ заносчивой, если см?етъ жаловаться на губернатора. Такова есть участь челов?ка чувствительнаго и размышляющаго. Онъ мучитъ самъ себя, и никогда не согласится оставить своего мученья на тотъ конецъ, чтобъ им?ть м?дной лобъ и чугунное сердце. Какъ-бы то ни было, я былъ хуже, нежели въ отставк?, потому что былъ безъ аттестата, безъ должности, съ поклепомъ неисправности.

Разсуждая и заботясь какъ-бы себ? помочь, ум?лъ уже я знать, что чужое горе никого не трогаетъ, и жалоба моя не произведетъ ни въ комъ жалости. Итакъ, положилъ я, къ поправленію моей участи, вотъ какое основаніе: я росписалъ всю причиненную мн? обиду самымъ историческимъ и, по возможности моей, короткимъ стилемъ, изъ котораго самъ по себ? выходилъ см?шной и забавной тонъ, какимъ я и ц?лилъ его выставить, наимяновалъ мое росписаніе реляціею. Сію реляцію послалъ въ Петербургъ къ пріятелю, которой былъ мн? знакомъ

 

*) Сравненіе въ подлинник? это зачеркнуто.                         Ред.

 

 

334

еще по могилевской служб? и о которомъ я зналъ, что онъ им?етъ талантъ вкрадываться въ кабинеты вельможъ. Я не позабылъ туда же всунуть и четырехъ-сотъ рублей ассигнаціями*), дабы возбудить справедливость, которая, безъ денегъ, всегда спитъ.

Въ скоромъ времяни получилъ отв?тъ, что реляція моя читана генералъ-прокурору П. X. Обольянинову и возъим?ла свое д?йствіе. Но какъ въ семъ отв?т? не много было яснаго, a еще меньше удовлетворительнаго, то бросился я съ письмомъ, чрезъ посланнаго, къ генералъ-лейтенанту Петру Ивановичу Боборыкину, обв?шенному орденами и почтенному л?тами и службою.

Сей старой генералъ не говорилъ иностранными языками, a службу хорошо зналъ, служа по гвардіи съ самыхъ нижнихъ чиновъ. Онъ не танцовалъ, a им?лъ инструментальную музыку, охочь былъ принимать y себя гостей, и y него плясали. У него не было иностраннаго повара, a столъ былъ хорошъ. Для него-же онъ т?мъ вкусн?е, ч?мъ больше гостей. Онъ былъ вдовъ, a сына одного и посл?дняго потерялъ, сражавшагося противъ шведа. Не должно пропустить одного его д?йствія, знаменующаго черту его характера и патріотизьма, о чемъ, въ его время, зналъ весь Петербургъ:

Онъ, будучи гвардіи майоромъ и армейскимъ генералъ-майоромъ, когда узналъ, что сынъ его убитъ на сраженіи, потребовалъ полковую музыку, собралъ гостей, и ну пировать ц?лые сутки. Государыня императрица, зам?тя безперерывной звукъ бубновъ, литавръ, барабановъ, съ п?сенниками, спросила: «что это за торжество? y кого оно?» Ей донесли, что Боборыкинъ торжествуетъ потерю сына. «Видно старику припалъ сердечной см?хъ», сказала монархиня съ жалостію. Н?тъ, отв?тствовали ей, онъ здоровъ и, въ полномъ присутствіи духа, каждому въ слезахъ говоритъ: что, для благороднаго челов?ка, н?тъ славн?е м?ста умереть, какъ сражаясь за отечество. Государыня императрица послала, тотчасъ, ув?рить его, что она, хотя не можетъ возвратить ему сына, котораго вм?ст? съ нимъ оплакиваетъ, однакожъ пріемлетъ на себя попеченіе, помнить и награждать его потерю во вс? остатки дней своихъ.

 

*) Тогда рубль серебряной былъ въ рубль десять коп?екъ ассигнаціонныхъ.      Г.Д.

 

 

335

Я, знавши эту исторію, когда напомнилъ ему объ ней, онъ мн? отв?чалъ: «Да! потеря сына чуть-ли бы не вогнала меня во гробъ, еслибы не оживила меня своею милостью покойная императрица. A какъ, посл? того, умерла моя жена, то я два года въ церковь не ходилъ, и не хот?лъ ничего признавать за святое. Богъ, однакожъ, милостивъ, не далъ мн? погибнуть въ отчаяніи, a если ты хочешь знать, я теб? скажу случай, когда я чуть не былъ задушонъ радостью и удовольствіемъ; могу побожиться — продолжаетъ старой воинъ, — что ни одинъ генералъ россійскій не былъ столько счастливъ какъ я. Ты, я думаю, и самъ знаешь, что никогда столько, по гвардіи, не пережаловано россійскаго благороднаго юношества въ унтеръ-офицеры и сержанты, какъ за бытность мою въ гвардіи майоромъ. Изъ унтеръ-офицеровъ и сержантовъ, обыкновенно, выпускались въ полевые полки порутчиками и капитанами. Я д?лалъ это не изъ корыстолюбія, хотя и могъ набогатиться такъ же, какъ другіе, въ другихъ полкахъ, набогащались. Я д?лалъ это изъ охоты неотказывать, когда меня просятъ; сама государыня императрица знала, что я не корыстуюсь. Преемникъ мой по гвардіи, Александръ Михайловичъ Римскій-Корсакъ удивился, когдa я сдалъ ему съ рукъ на руки огромное количество полковой экономической денежной суммы, которую я могъ бы себ? присвоить, не боясь никого. И когда одинъ изъ добрыхъ генераловъ сказалъ Корсаку предъ государынею императрицею, что вамъ дескать Боборыкинъ оставилъ не полное число въ полку лошадей; тогда Корсакъ отв?чалъ: «лошадей купить не мудрено, когда Боборыкинъ накопилъ и мн? отдалъ огромную экономическую сумму».

—Ваше превосходительство — сказалъ я — хот?ли сказать, какую вы чувствовали радость и удовольствіе, какихъ ни одинъ россійскій генералъ.

—«Да; случилось мн? быть въ Москв?. Я вошолъ въ театръ и с?лъ въ партер?. Черезъ минуту по всему театру пошолъ гулъ, дал?-больше, дал?-больше и вдругъ, во вс?хъ ложахъ и въ партер?, ударили въ ладоши, и закричали повторяя: «Петръ Ивановичъ Боборыкинъ! Петръ Ивановичъ Боборыкинъ!» a г-жи княгини, графини, и другихъ знаменитыхъ фамилій, будучи бабушки, тетушки, матушки, сестрицы, во всю мочь кричатъ со вс?хъ м?стъ: «дайте намъ Боборыкина! покажите намъ благод?теля нашихъ д?тей!

 

 

336

нашихъ внуковъ! нашихъ братьевъ! племянниковъ!» Иныя вскакиваютъ на стулье, на парапетъ, и кричатъ: на руки его! на руки его! Въ жизни моей, я ни прежде ни посл? не былъ пораженъ такою радостію и удовольствіемъ, какъ тогда».

Напосл?докъ оказалось, что еслибы я не бросился къ Боборыкину, то сей (смотри выше) пріятель чисто бы меня обманулъ. Онъ усп?лъ высосать отъ меня 700 р. и усп?лъ чрезъ письма стакнуться съ С?веринымъ, не сомн?ваясь, что отъ него получитъ больше какъ отъ меня; однакожъ не удалось. Письмо Боборыкина пом?шало. Вотъ каково на св?т?!

Онъ жилъ въ разстояніи отъ города версты на дв?, въ пожалованномъ ему им?ніи. Близость разстоянія требовала изъясниться лично; но я изъяснился письмомъ, извиняясь, что посл? бол?зни не могу еще выходить, и проч. Онъ отв?чалъ: что давно искалъ случая быть мн? полезнымъ, и даже сердитъ былъ на меня за то, что будучи я въ моемъ несчастіи не употребилъ его до сихъ поръ въ мою пользу, и что онъ теперь все то для меня радъ зд?лать, къ чему я подамъ ему свою мысль.

Будучи безъ помочи, оживился я отв?томъ сего благод?тельнаго мужа. Когда я къ нему явился, онъ повторилъ лично свои слова, сказанныя мн? чрезъ посланнаго.

Посл? сего, приступили къ д?лу. Я предложилъ ему мою мысль вопросомъ: «угодно-ли будетъ вашему превосходительству письмо мое, адресованное къ особ? вашей третьяго дни, вложить въ свой пакетъ при своемъ письм? къ генералъ-прокурору Обольянинову? Мы т?мъ изб?жали бы многихъ изъясненій, которыя уже тамъ пом?щены».

—«Да в?дь онъ мн? внучатной братъ — вскричалъ мой заступникъ — я в?дь его зналъ, какъ онъ былъ еще ассессоромъ въ № казенной палат?, a я и тогда уже былъ тотъ же, какъ ты теперь меня видишь, кром? александровскаго ордена. Напиши къ нему отъ меня письмо объ себ?; вотъ теб? — указывая на бюро — и вс? тутъ потребности». Показавши, самъ пошолъ въ баню, которая тутъ же была въ покояхъ, и въ которой онъ, по причин? величайшаго гимороидальнаго припадка, обыкновенно леживалъ на полку, безъ од?янія.

Написавши, понесъ ему въ баню и прочиталъ. Онъ, взявъ письмо, прочиталъ его самъ и сказалъ: «оно хорошо! да только

 

 

337

ты не изъяснилъ, что С?веринъ челов?къ дурной и безсов?стной». Дважды я выправлялъ, переб?ливалъ, и ни одно не годилось, для того, что я С?верина мало бранилъ. Я употребилъ всю возможность на соглашеніе его, чтобы онъ не писалъ, что С?веринъ челов?къ безсов?стной, и проч. «Довольно и того — говорилъ я — если мы, объясняя его чудотворенія, выставимъ его челов?комъ не меньше дурнымъ, какъ и см?шнымъ, не говоря ни слова хорошъ ли онъ или худъ, честенъ или безсов?стенъ». И хотя онъ во многомъ меня послушалъ, однако-жъ напосл?докъ требовалъ, чтобъ я непрем?нно вм?стилъ собственныя его къ генералъ-прокурору сл?дующія слова:

«Если ваше высокопревосходительство неудовлетворите Добрынина возвращеніемъ ему службы, то я радъ пасть передъ моимъ монархомъ,во удостов?реніе, что Добрынинъ челов?къ честной, благородной и исправной по должности, a С?веринъ челов?къ дурной, безсов?стной, которой Добрынина не терпитъ для того, чтобъ ему съ нимъ не пришлося с?деть въ губернскомъ правленіи за однимъ столомъ». Между т?мъ, каково мн? было въ бан?-то быть од?тому, если ему въ пору только было лежать разд?тому? Однако-жъ тогдашній большой жаръ мн? ни мал?йшаго не причинялъ безпокойства, потому что было для чего пот?ть.

Окончивъ наше письмо, приложили къ нему въ одинъ пакетъ и мое съ распечатаннымъ пакетомъ, писанное къ Боборыкину, и запечатавъ, отправили на почту къ генералъ-прокурору въ Петербургъ.

Въ скоромъ времяни изв?щенъ я отъ того же пріятеля, что «и Боборыкина письмо получено. Оно послужило къ лутчему. Генералъ-прокуроръ приказалъ подать къ себ? изъ сената донесеніе обозр?вавшаго Витебскую губернію сенатора графа Илинскаго, дабы согласить оное съ письмомъ Боборыкина и съ приложеннымъ при ономъ въ подлинник? вашимъ письмомъ».

Вскор? посл? сего получилъ я — однако-жъ не отъ того пріятеля, a изъ канцеляріи генералъ-прокурора — и копію съ письма генералъ-прокурора Обольянинова, писаннаго къ губернатору С?верину, которую зд?сь вм?щаю:

«Отъ вашего превосходительства поступило въ правительствующій сенатъ представленіе, объ отр?шеніи витебскаго земскаго комисара Добр... отъ должности за найденную осмат-

 

 

338

ривавшимъ Б?лорусскую губернію сенаторомъ, графомъ Илинскимъ, неисправность, которой однако-жъ не объяснено, почему онъ подвергается изключенію изъ службы безъ доказательства и обличенія поступка. Кром? того, что сей чиновникъ, изв?стный мн? съ весьма хорошей стороны, какъ отличный въ немаловременной своей служб?, въ усердіи и исправности; въ присланномъ нын? въ правительствующій сенатъ, отъ упомянутаго, свид?тельствовавшаго присутственныя м?ста въ Б?лорусской губерніи сенатора, графа Илинскаго донесеніи, не показана неисправность витебскаго земскаго коммиссара; а, напротивъ, показано медленное и безпорядочное производство д?лъ, между протчими м?стами, въ полотскомъ нижнемъ суд?, котораго коммиссаръ Коссовъ, какъ зам?ченный вами исправнымъ, способнымъ и д?ятельнымъ, представленъ къ перем?щенію въ витебскій нижній земскій судъ, для лутчаго усп?ха въ отправленіи въ ономъ д?лъ. По таковой несогласности въ представленіяхъ, и не видя точно противнаго поступка витебскаго земскаго коммиссара Добрынина, по которому бы подвергался онъ отр?шенію отъ м?ста и безъ предварительнаго сужденія, долгомъ почитаю, поставя въ виду вашемъ противор?чущія обстоятельства, просить покорно ваше превосходительство объяснить мн? оныя, и въ чемъ состоятъ упущеніи и неисправность его? и обнаружены-ли они? Какъ же по представленію вашему объ немъ въ правительствующемъ сенат? еще никакого р?шенія не сд?лано, то, въ случа? необнаруженнаго проступка его, обратить на него справедливое вниманіе ваше. На что ожидаю ув?домленія вашего».

23-го дня марта, 1800 г.

Сію копію, получа отъ меня милостивецъ мой, почтенн?йшій мужъ Боборыкинъ, умножалъ мою радость своею, и разд?лилъ ее со мною. Итакъ, будучи я въ благонадежномъ ожиданіи конца д?лу, вздумалъ, для прогнанія скуки, при конц? апр?ля, съ?здить въ Могилевъ. Я туда при?халъ въ тихую лунную весеннюю ночь. Въ городскихъ воротахъ защитился я отв?томъ: что «им?ю зд?сь собственной мой домъ»; безъ того бы меня, въ тогдашнюю строгую пору, не впустили въ городъ безъ пашпорта, котораго мн? взять было неоткуда, потому что глава губерніи былъ мой врагъ.

 

 

339

Лишь только я подъ?халъ къ воротамъ моего дома, то прежде вс?хъ услышалъ мой Дельфинъ, мой непритворной и неизм?нной другъ, моя собака. Онъ былъ см?сь легавыхъ съ туземными большими собаками. Онъ, почувствовавши меня обоняніемъ, началъ драть лапами по воротамъ, лаять и визжать. Лишь только я кликнулъ: Дельфинъ! онъ бросился отъ воротъ, вскочилъ по л?стниц? въ садъ, доб?жалъ, по ровной гор?, до забора и спрыгнулъ на улицу съ такой высоты, съ какой никогда непрыгивалъ, переб?жалъ по улиц? ко мн? прежде нежели отперли мн? вороты, прыгнулъ мн? на самую шею и началъ снова повторять свою радость лаемъ и визгомъ. Я обнималъ его драгоц?нную чувствительность, повторяя его имя, и тотчасъ, при въ?зд? на дворъ, вынялъ отъ столоваго моего запаса хл?бъ и большой кусокъ жаркова, но его не могъ этимъ занять. Онъ бросился б?гать по садовымъ тропинкамъ и, возвращаясь многократно ко мн?, прыгать на груди, пока наконецъ радость его пришла въ ум?ренность, и онъ принялся за свою порцію. Я, неотходя отъ него и почти не выпущая его изъ рукъ, плакалъ по моему малодушію, и въ горести мыслилъ: непостижимое Провид?ніе! Ежели безъ воли твоей ничто не бываетъ и не движится, то на какой конецъ даешь ты мн? чувствовать безм?рное разстояніе между С?веринымъ и Дельфиномъ!

Я пробылъ въ моемъ домик? три дни, ходя то по саду, то по покоямъ и питая скуку. Въ одну пору, посл? полудни, выдернулъ я изъ комода ящикъ, почти безъ нам?ренья, ибо зналъ, что въ немъ ничего н?тъ; но, противъ чаянія, нашелъ тамь прежнюю мою шпагу, обтянутую по ефесу чорнымъ флеромъ, на кончину императрицы, и н?сколько обр?зковъ т?хъ же печальныхъ видовъ. Я с?лъ при нихъ и пробылъ безъ движенія н?сколько минутъ, приводя на память и проб?гая мысленно время, прожитое въ Могилев? съ начала открытія нам?стничества и конченное горькою для россіянина смертію матери отечества, Екатерины Вторыя.

Въ семъ, можно сказать, изступленiи, я прилегъ на канап? и приуснулъ. Мн? приснилось, что я тоскую и пою самымъ унывнымъ тономъ:

Куда ты д?валась Екатерина?

Унесла ты съ собою наше благополучіе!

 

 

340

Проснувшись, ощутилъ въ груди моей сильное біеніе. Тонъ, которымъ я п?лъ во сн?, такъ сильно въ меня вр?зался, что я не только, проснувшись, повторилъ его въ мысляхъ, но даже и теперь могъ бы положить его на ноту.

Возвратяся въ Витебскъ, получилъ я и съ другаго письма копію, писаннаго отъ генералъ-прокурора къ С?верину, сл?дующаго содержанія:

«Изъ отзывовъ вашего превосходительства о витебскомъ земскомъ коммиссар? Добрынин?, усматривая ваше благосклонное къ нему расположеніе, потому что соглашаетесь доставить ему другое м?сто, и уб?ждаясь я съ хорошей стороны объ немъ, обязанностію поставляю, просить васъ совершить милостивое ваше объ немъ предположеніе, чтобъ, въ самомъ перем?щеніи, позволить ему воспользоваться собственнымъ выборомъ. Всл?дствіе сего, зд?ланное вами объ немъ и о перем?щеніи другихъ чиновниковъ, въ правительствующій сенатъ, представленіе, при семъ возвращая, пребываю съ истиннымъ почтеніемъ».

С?веринъ, зная, что меня покровительствуетъ Боборыкинъ, прислалъ къ нему нарочнаго, съ письмомъ, въ которомъ спрашивалъ: «Куда г. Добрынинъ желаетъ? земскимъ-ли коммиссаромъ? или во 2-й департаментъ главнаго суда сов?тникомъ?» Боборыкинъ далъ мн? объ этомъ знать; a я, прискакавъ къ нему съ благодарностью, объявилъ желаніе быть сов?тникомъ. Такимъ образомъ, пошло обо мн? представленіе отъ губернатора въ сенатъ, противное совс?мъ первому его представленію.

Между т?мъ, разсуждая, что я до полученія обо мн? изъ сената указа свободенъ, взялъ — во время отъ?зда губернатора по губерніи — отъ вице-губернатора подорожную, въ нам?реніи по?хать въ Россію, единственно чтобы вид?ть обитанныя мною въ малол?тств? и юношеств? м?ста, съ ними поздороваться, и — проститься! Но не усп?лъ еще прибраться въ дорогу, какъ получилъ отъ вице-губернатора Енгельгардта записку, съ поздравленіемъ меня, по полученному отъ сената указу, сов?тникомъ во 2-мъ департамент?, и съ требованіемъ: чтобъ я возвратилъ ему подорожную. Итакъ, съ іюня м?сяца 1800 года я сов?тникъ.

С?веринъ съ полгода еще пробылъ губернаторомъ, и, во все это время, ни однажды не пригласилъ меня къ своему столу,

 

 

341

даже и въ торжественные дни: доказательство, сколь ему чувствительно было пом?щеніе сов?тникомъ челов?ка, котораго онъ не желалъ вид?ть и на меньшемъ степени. Любящіе всякую пов?сть съ концомъ, можетъ-быть, пожелали бы знать: за что гн?въ и немилость губернатора на земскаго коммиссара простирались даже до лишенія службы? На сіе отв?тствую: знаетъ о томъ купецъ да продавецъ и каждаго у?зда земскій коммиссаръ Б?лорусской тогдашней губерніи.

Вдругъ неожиданно получается указъ изъ сената, съ прописаніемъ имяннаго высочайшаго повел?нія: что «б?лорусскій губернаторъ С?веринъ, за многія смертноубивства, случившіяся въ его губерніи, отставляется отъ службы».

Онъ вы?халъ въ деревню, приобр?тенную трудами губернаторскими, состоящую душъ изъ 400 мужескихъ, и отстоящую отъ Витебска верстъ на 25*).

На м?сто его вступилъ генералъ-майоръ Тарб?евъ, л?тъ ему было подъ 60. Онъ изъ плацъ-майоровъ — забылъ какой на Балтійскомъ мор? кр?пости**), — пожалованъ почти вдругъ генералъ-майоромъ, кавалеромъ и витебскимъ губернаторомъ. Челов?къ былъ хорошій, зналъ службу. Много читалъ, много помнилъ и охотникъ былъ разсказывать о д?йствіяхъ и поведеніяхъ знаменитыхъ особъ, служившихъ, особливо въ Россіи, которыхъ онъ или зналъ или объ нихъ читалъ. Столовъ и баловъ у него никогда не бывало; но для малаго количества лицъ былъ онъ каждодневно гостепріимчивъ, нескупъ и ласковъ. Жена его, н?мка, сама присматривала въ кухн?, a иногда и занималась; почему каждое на стол? блюдо было въ наилутчемъ вкус? и опрятности. Онъ уже былъ старъ для безпокойной губернаторской должности. Отставленъ съ половинною пенсіею, и умеръ въ деревняхъ, пожалованныхъ ему на 12 л?тъ.

На его м?сто присланъ д?йствительный статскій сов?тникъ Шишкинъ. Онъ былъ л?тъ подъ 40, служилъ по гвардіи и потомъ, въ штатской служб?; былъ вице-губернаторомъ въ Смо-

 

*) Когда, въ 1807-мъ году, избираемы были по баламъ милиціонные губернскiе начальники, тогда дворянство Витебской губерніи положило на сторону С?верина только три шара избирательныхъ — изъ трехъсотъ.                                     Г.Д.

**) Аренсбургъ. Поздн?йшая приписка.                                             Г.Д.

Сноска эта сд?лана авторомъ сбоку рукописи другими чернилами.                 Ред.

 

 

342

ленск?, сов?тникомъ въ государственномъ ассигнаціонномъ банк? и, напосл?докъ, витебскимъ губернаторомъ. Челов?къ счастливой памяти, зналъ два языка, знакомъ съ литературою и ничего не писалъ. Разсуждая объ людяхъ, ум?лъ ихъ теорически узнавать и различать, но д?ятельно не отличалъ умнаго отъ дурака, ребенка отъ старика. Ловокъ и в?жливъ въ порядк? разговора, и былъ наипріятн?йшій челов?къ въ гражданскомъ обращеніи. Физіогномію им?лъ благородную; нравственность, подкр?пленная воспитаніемъ, не позволила ему пользоваться отъ должности противозаконными прибытками; но посл? вышли непріятныя обстоятельства, — которыхъ и ожидать надлежало, — что онъ радъ бы былъ своему горю помочь, откуда-бы то ни было; но никто ему ничего не давалъ, потому что губерніею управлялъ секретарь его, a губернскимъ городомъ — полицемейстеръ. Будучи таковымъ, онъ в?рилъ отъ всего сердца, что ц?лая губернія, по любви своей къ нему, готова носить его на рукахъ.

Онъ отставленъ въ исход? 1807 года, съ полнымъ пансіономъ, какъ челов?къ хорошій.

Съ 1808 года, на м?сто его вступилъ д?йствительный статскій сов?тникъ Сумароковъ, челов?къ съ французскимъ языкомъ, съ стихотворствомъ и способностью писать. Два тома сочиненій его съ естампами, подъ названіемъ: «Досуги крымскаго судьи» д?лаютъ ему честь и обнаруживаютъ его дарованія. Его комическія сочиненія довольно веселы и нравоучительны. Но онъ самъ ни на своихъ, ни на чужихъ никогда не см?ялся и не свисталъ. И для того, н?которые сочинители, которыхъ сочиненія гораздо пониже его сочиненій, его не хвалили*). Во всю бытность губернаторства его — вид?ли, что онъ рад?теленъ, скоръ, взыскателенъ, справедливъ, безкорыстенъ, своеобычливъ, упрямъ, забывчивъ, не всегда в?ренъ, не злопамятливъ, не скупъ; чуждъ непозволительныхъ приобр?теній съ просителей, и не самой хорошій плательщикъ долговъ. Былъ любочестивъ и мастеръ принимать y себя большія собранія гостей; но его немногіе любили, потому-ли что немногіе охочи узнавать въ начальник? хорошую сторону, или потому, что онъ не сотворенъ при-

 

*) Вм?сто зачеркнутаго «не любили».                                         Ред.

 

 

343

ласкать пріятнымъ словомъ и улыбкою. Ежели должно сказать, что онъ во все входилъ и все хот?лъ знать, то можно сказать, что онъ не меньше хот?лъ ко всему и ко всякому придираться. При полученіи имъ бумагъ на утвержденіе по части провіантской, подписавшій оныя провіянтскій чиновникъ, на его громкомъ язык?, былъ воръ, котораго мало пов?сить. Очень понятно, что онъ доискивался быть пріятелемъ тому только, кто держится чести по нравоученію, и вступаетъ въ службу съ чистымъ нам?реніемъ служить. Діогенъ тоже упалъ, когда б?галъ со св?чкою, и его не меньше одобряютъ, какъ и порочатъ; учись же — кто ретивъ — изъ прим?ровъ древнихъ и новыхъ*).

Прежде нежели кончу мою исторію, возвращусь ко времянамъ губернатора Тарб?ева и Шишкина. Во время губернаторства Тарб?ева, былъ военнымъ губернаторомъ въ об?ихъ Б?лорусскихъ губерніяхъ A. М. Римскій-Корсаковъ. Челов?къ правосудный, не корыстолюбной, умный, самонравный, неуступчивый, взыскательный; онъ не любилъ ни отъ кого заимствовать мн?нія, и слушалъ больше самъ себя. Любилъ хорошихъ женщинъ, и мастеръ былъ ихъ выбирать. Онъ личнымъ своимъ государю императору докладомъ удержалъ Витебскъ губернскимъ городомъ, и т?мъ величайшую сд?лалъ пользу гражданамъ и поддержалъ водяную и сухопутную комерцію, противъ сенатскаго мн?нія, которымъ сенатъ полагалъ быть губернскимъ городомъ Полотску. Для пребыванія же своего выбралъ Могилевъ, для того, что деревни генералъ-майора и кав. Ив. Никол. Римскаго-Корсакова состоятъ при Могилев?, въ которыя водворился и военный губернаторъ Римскій-Корсаковъ. Но едва побылъ онъ съ небольшимъ годъ въ Б?лоруссіи, переведенъ въ Вильно военнымъ же губернаторомъ.

М?сто его заступилъ И. И. Михельсонъ, челов?къ вспыльчивой, сердитой, любостяжательной, гостепріимной, любящій вкусъ и изобиліе на стол?, и порядокъ везд?. При этомъ, им?лъ онъ дв? души: былъ очень добръ, и былъ очень золъ. Онъ выбралъ м?стопребываніе въ Витебск?, потому что деревни его были въ Витебской губерніи. Онъ губернатору Шишкину исходатайствовалъ аннинскую ленту, a меня представилъ къ полученію ордена

 

*) Посл?днiя дв? строки въ подлинник? зачеркнуты.                             Ред.

 

 

344

владимірскаго. Шишкинъ, изъ благодарности, съ нимъ не поладилъ, a я не получилъ ордена, потому что, во всю жизнь и службу, не былъ ни подъ судомъ, ни подъ штрафомъ, ни подъ выговоромъ. Напосл?докъ Михельсону высочайше повел?но командовать арміею противъ турка, гд? онъ, оказавъ удачно свои воинскіе подвиги, скончался; a по смерти возвратился чрезъ Витебскъ во свое им?ніе Иваново, въ закупареномъ гроб?, для в?чнаго себя успокоенія, въ построенной имъ тамъ каменной церкви.

               Окончаніе.

Безсмертное!.... непрерывно-умирающее.

Животворящее! .. умерщвляющее.

Безначальное!... безконечное.

Некупленное! … дражайшее.

Непостижимое!... вс?мъ изв?стное.

Неосязаемое!.... вс?ми ощущаемое.

Неудобозримое!... вс?ми видимое.

Недвижущееся! ... скороб?гущее.

             Всегда всесильное!

                   В Р Е M Е!

Пора уже мн? кончить мою исторію. 1810-й годъ есть тотъ, въ которой в?ка моего оканчивается 59-й годъ, въ томъ числ?, со вступленія въ службу 36-й. Вся моя протекшая жизнь и служба — похожа на участь того пловца, которой, лишь только приближается къ желаемому пристанищу, и — бурная погода отбиваетъ его паки въ море, волнами обуреваемое. Я уже сказалъ, что всеобщая реформа содвинула меня съ седьмаго степени на девятый*); теперь, проходя десятол?тіе сов?тникомъ, теряю дав-

 

*) Ученой скажетъ: 9 больше, какъ 7. Но въ служб?, ч?мъ больше — т?мъ меньше, a ч?мъ меньше — т?мъ больше. Онъ в?рно вопроситъ: «доказана-ли истина сія закономъ физическимъ, математическимъ, механическимъ?» Доказана табелью о рангахъ. По сему случаю, не могу пропустить одного забавнаго случая, гд? штатская служба противъ учености за себя постояла: одинъ учитель народнаго училища написалъ въ прошеніи: «прошу ваше императорское величество, на сіе мое прошеніе р?шеніе учинить». Полотское нам?стническое правленіе обратило ему просьбу съ надписью, въ которой сказало:

 

 

345

но, по числу л?тъ службы, м?сто предс?дательское. Теряю, потому что предс?датели, вм?сто прежнихъ опред?лянныхъ отъ короны, избираются отъ дворянства, изъ пом?щиковъ своей губерніи; сл?довательно, чтобъ быть предс?дателемъ, не довольно уже стало одной службы безъ деревень! Но довольно ли однихъ деревень безъ постепеннаго прехожденія службы? Объ этомъ разсуждать не наше д?ло.

Въ настоящемъ времяни, предс?дательское м?сто для меня уже не награда, когда многіе, съ равныхъ моему м?стъ, поступили въ вице-губернаторы. Поступили, ежели по достоинству, то не меньше и потому, что они просили. A по слову бывшаго нашего губернатора Шишкина: «просятъ нищіе, a благородный челов?къ служитъ». По сему мн?нію есть надежда, что я в?къ мой доживу въ качеств? благороднаго челов?ка.

Оставалось два года, по закону государя императора, подождать до чина статскаго сов?тника; но, въ прошедшемъ 1809-мъ году, состоялся законъ, запрещающій производить въ статскіе сов?тники т?хъ, которые служили, не зная двухъ языковъ иностранныхъ и наукъ; a знающій языки и науки долженъ доказать свое знаніе свид?тельствомъ отъ университета.

Итакъ, служба кончена, и жизнь скончавается, хотя еще я и живу и въ служб? нахожуся. Я стар? многихъ въ моемъ отечеств? университетовъ и в?комъ*) и службою. Долговремянная опытность не обманываетъ меня, что я, для ищущихъ правосудія — пока въ мір? семъ продолжится неправда, a для соблюденія по другимъ**) въ государств? частямъ порядка, пока въ нихъ продолжаться будутъ зам?шательство и самая монополія, — могу быть полезенъ больше, — кром? двухъ моихъ испов?дей — нежели профессоръ вс?хъ наукъ, который никуда не посылаетъ ни м?сячныхъ, ни третныхъ, ни полугодовыхъ, ни го-

 

«что онъ ошибся въ титул?, и чтобъ онъ впредь писалъ: прошу вашего императорскаго величества, о семъ моемъ прошеніи» и проч.... Учитель во вторичной просьб? сослался на правила грамматики, доказывалъ падежами, склоненіями, спряженiями, частьми р?чи и проч., a правленіе въ другой разъ подтвердило ему чрезъ полицію, «чтобъ онъ, въ челобитныхъ, держался предписанной закономъ формы, a не правилъ грамматическихъ».                                          Г.Д.

*) По ученому: возрастомъ, но мн? уже безъ мала 40 л?тъ, какъ я выросъ, и бол? не росту.                                               Г.Д.

**) Вм?сто зачеркнутаго въ подлинник?: «по многимъ».                         Ред.

 

 

346

довыхъ в?домостей о томъ: какую онъ кому зд?лалъ пользу, кром? годовыхъ задачь, праздностію порожденныхъ*).

Но воля царя земного, какъ воля царя небеснаго, есть благая и совершенная и творенію нижнихъ созданій непостижимая; убо, я долженъ принимать съ благогов?ніемъ и тотъ насущный хл?бъ, который отпускается въ жаловань? на 365 дней. «Всякое даяніе благо», особливо въ такую пору л?тъ, когда участь смертнаго не подвержена никакому сомн?нію въ томъ, что рано или поздо, завтре или севодни, «вечеръ или утро, или въ п?тоглашеніе» ударитъ посл?дній мой часъ и затылокъ мой стукнетъ о гробовую доску! a ежели не стукнетъ, то**)

конецъ второй части.

Еще части***).

Кончен. 1810 г., въ Витебск?.

 

ЧАСТЬ ТРЕТIЯ И ПОСЛ?ДНЯЯ****).

(Въ Витебск?).

• ХХХХ?І*****).

Отъ 1810-го до 1823 г.

Счастье и б?дствіе.

 

Всеблагому Провид?нію угодно было продолжить жизнь мою до 71 года отъ моего рожденія, на которомъ я снова принимаюсь за перо — 1822 г. въ сентябр? м?сяц? — для продолженія моихъ предположенныхъ записокъ и съ ними вм?ст? исторіи моей жизни.

 

*) Посл?дняя строка зачеркнута.                                          Ред.

**) Посл?днія слова въ подлинник? зачеркнуты.                                    Ред.

***) Эти два слова написаны рукою автора посреди страницы и имъ же зачеркнуты.                                                      Ред.

****) Считаемъ необходимымъ зам?тить, что третья часть «Истиннаго Пов?ствованія» Добрынина была пом?щена, съ н?которыми сокращеніями и подновленіемъ слога, въ «Виленскомъ Сборник?» изд. 1869 г. стр. 39-63. Мы и эту часть, какъ и предъидущія дословно печатаемъ съ подлинной рукописи автора, съ сохраненіемъ при этомъ не только текста, но и вс?хъ нер?дко мелкихъ особенностей правописанія Добрынина.                                               Ред.

*****) Въ нумераціи главъ авторъ пишетъ однимъ нумеромъ меньше, такъ какъ, в?роятно, по ошибк?, y него № § XLIII повторенъ два раза.                       Ред.

 

 

347

Въ 1810-мъ году, по всевысочайшему имянному повел?нію, прибылъ въ Витебскъ, для управленія об?ими б?лорусскими губерніями, въ достоинств? б?лорусскаго военнаго губернатора, его королевское высочество герцогъ Александръ виртембергскій.

Губернаторъ Сумароковъ далъ для его высочества гостепріимной, об?денной великол?пной столъ, и пригласилъ вс?хъ губернскихъ чиновниковъ. Мн? случилось с?сть подл? адъютанта герцога, г-на Тyргенева.

Благородная фамилія Тургеневыхъ изв?стна мн? была еще отъ времянъ м?стопребыванія моего въ С?вск?, при дяд? моемъ тамошнемъ епископ? Кирилл? Фліоринскомъ, по стеченію иногда къ нему, по сану его, дворянства съ визитомъ, такожъ и по времянной потомъ моей бытности въ Москв?, въ 1785 году. Онъ занялъ меня краткимъ разговоромъ, и порадовалъ, что его высочество предваренъ обо мн? съ хорошей стороны въ Петербург?, особенно же отъ статскаго сов?тника Паглиновскаго. Паглиновскій, Дмитрій Моисеевичъ, знакомъ мн? отъ самаго вступленія моего 1777 г. по штатской служб?, въ пограничный съ Россіею б?лорусскій городъ Рогачевъ, гд? обучался онъ въ партикулярномъ пансіон?, a потомъ въ Могилев?, въ которомъ я служилъ 20 л?тъ.

Правитель канцеляріи герцога, г-нъ Старинкевичъ, знакомъ мн? еще отъ Могилева, и бывалъ y меня съ д?тства при любомудромъ своемъ отц?, шкловскомъ протопоп?, занявшемъ витійство отъ кіевской академіи, и остроумномъ по натур?. Качества отца удачно перелились и въ сына, которой, сверхъ домашняго и кадетскаго въ шкловскомъ корпус? воспитанія, былъ летучаго ума, a потомъ, изъ Петербурга, достался уже къ герцогу въ теперешнюю должность отъ знаменитаго князя Лопухина.

Тургеневъ им?лъ счастливый смыслъ со нравственностію; посл? уже я узналъ, что онъ почерпнулъ много для себя полезнаго въ Виттингенскомъ, изв?стномъ въ Европ? университет?. Онъ былъ н?сколькими годами постарше двадцати-осьми-л?тняго Старинкевича. Сіи два мудреца не были мн? лиход?ями. Они, при избраніи иногда, кому? что? гд?? препоручить, вы-

 

 

348

ставляли меня первымъ его высочеству на шкловскомъ и эттингенскомъ язык?.

Его высочество возлагалъ на меня многія коммиссіи по Витебску и у?здамъ, за исполненіе которыхъ былъ мною доволенъ.

Въ начал? 1812 года, былъ я счастливъ получить, по представленію его высочества, орденъ св. Анны второй степени, при всевысочайшемъ, собственноручно подписанномъ рескрибт?. Тогда ордена жалованы были очень р?дко, и я, съ горяча, писалъ къ одному пріятелю, въ Петербургъ, что «теперь уже меня непостигнетъ никакое зло». Въ самомъ д?л? я тогда такъ думалъ и в?рилъ, забывшись, что никто прежде смерти счастливымъ назваться не можетъ.

Въ одну пору, изъ моихъ домашнихъ рукописей показалъ я Старинкевичу записку. Она была трактатъ или разсужденіе о безпорядкахъ и злоупотребленіяхъ витебской квартирной коммиссіи, которая б?дныхъ и посредственныхъ гражданъ отягощала постоемъ, отопленіемъ, осв?щеніемъ, и даже прокормленіемъ постояльцевъ; подводами подъ проходящихъ, по требованіямъ городовой полиціи. На имущихъ же и значительныхъ гражданъ, хотя положенъ былъ денежный годовой окладъ, но сборъ онаго завис?лъ отъ произвола, и коммиссія никому в?рнаго отчота не давала, хотя и вел?но ей давать отчетъ губернатору.

Я, къ перем?н? сего непорядка на порядокъ, сд?лалъ такое математическое годовое разчисленіе, такое равнов?сіе, что вс? обитатели города были бы довольны, еслибы оно состоялось. Евклидъ во своихъ выкладкахъ, Невтонъ во своихъ небесныхъ разрядахъ и Неккеръ въ статистик? и финансахъ — не могли быть в?рн?е; и это такая неоспоримая правда, которую я самъ пишу!

Старинкевичъ, прочитавши мою записку, заложилъ ее подъ паху, и не сказавъ мн? ни слова, улет?лъ, a чрезъ н?сколько дней получилъ я отъ его высочества предписаніе, привести ее въ исполненіе. Такимъ образомъ, попался я въ лабетъ; ибо вид?лъ, что скор?е можно было на досуг? обдумать и написать, нежели написанное привести во вс?хъ подробностяхъ въ исполненіе, въ такомъ город?, въ которомъ слишкомъ дв? тысячи домовъ не столько достаточныхъ, сколько посредственныхъ, и не столько посредственныхъ, сколько б?дн?йшихъ; однако-жъ ми-

 

 

349

лость и дов?ріе его высочества меня облегчали, и трудъ мой д?лали удобовозможнымъ. Уже я истребовалъ отъ квартирной коммиссіи и отъ другихъ м?стъ, къ предлежащему мн? предмету, матеріялы, но неумолимое и непоб?димое время съ нами не согласилось.

Уроженецъ изъ Корсики — по имяни Наполеонъ Бонапарте, по счастію и д?ятельности — императоръ французовъ, по проворному властолюбію — покоритель Германіи, Италіи, Польши, Голландіи, по стеченію обстоятельствъ — ув?нчанный честію и славою быть зятемъ императора н?мецкаго — приближался уже къ границамъ Б?лоруссіи, сл?дственно и Россіи.

Недосугъ было думать о нашихъ гражданскихъ занятіяхъ, a надлежало скор?е схватить на плечи котомку по прим?ру троянца Энея, который въ подобномъ случа? вынесъ изъ Трои на плечахъ отца своего.

Сл?дующее подъ симъ письмо, писанное отъ меня по изгнаніи уже непріятеля, къ одному пріятелю въ Петербургъ, и напечатанное имъ, безъ воли моей, въ В?стник? Европы или въ Сын? Отечества, съ н?которыми исключеніями, подъ названіемъ: «Отрывокъ изъ записокъ витебскаго жителя», принадлежитъ къ симъ же времянамъ и къ моему пов?ствованію.

П и с ь м о.

«Слухъ о приближеніи французовъ къ Витебску навелъ страхъ и ужасъ на вс?хъ мирныхъ жителей. Національные россіяне начали прежде вс?хъ высылать свое им?ніе изъ домовъ и изъ лавокъ, куда кто могъ, a потомъ и сами удалились. Чиновники, находившіеся въ штатской служб?, имъ посл?довали, a н?которые и упредили. Въ короткія средил?тьнія ночи, скрыпъ и стукъ по улицамъ повозокъ, заколачиваніе въ домахъ ящиковъ, вопли и гулы рабочихъ и хозяевъ, наводили на мой томной духъ унынiе, когда я — не им?я ни сна, ни аппетита — ходилъ по дорожкамъ въ моемъ саду, не зная что думать и что начать, разсуждая, самъ не знаю, кстати или н?тъ, говорилъ я самъ себ? и каждому: «Я челов?къ устар?вшій въ статской служб?; сражаться мн? ни съ к?мъ не придется, останусь въ Витебск?. Зд?сь y меня домикъ съ садомъ, a за городомъ садъ и огородъ съ постоялымъ домикомъ. Все это совокупно приноситъ мн?

 

 

350

нажитаго въ мой в?къ годоваго дохода до 500 p., ктожъ для меня, въ зам?ну этого, что гд? приготовилъ? Лучше остаться зд?сь, нежели б?жать неизв?стно куда, неизв?стно для чего. 35 л?тъ уже какъ я въ Б?лоруссіи и проч. Останусь, и буду см?яться т?мъ, которые, удалясь изъ Витебска, ко мн? возвратятся; ибо, быть не можетъ, чтобы достояніе Россіи досталось языку чуждому, д?тищу мгновенно-преходящаго случая». Въ ночи противъ 7-го іюля, стучатся ко мн? въ двери.

—«Кто тамъ?»

—«Бумага отъ губернатора».

Читаю: «Въ 10-ть часовъ съ полученія сего, выбраться сов?тнику Д. и сл?довать въ городъ Невель, съ д?лами и архивою своего присутственнаго м?ста».

На разсв?т?, прихожу въ свой департаментъ, и нахожу почти уже все готовымъ и все разрушеннымъ. На столахъ н?тъ ни суконъ, ни зерцала. На ст?нахъ — ни партрета, ни часовъ, ни зеркала. Внезапное зр?лище и отъ?здъ поразили меня. Я уже давно страдалъ ревматическимъ въ ногахъ припадкомъ, a въ семъ случа?, онъ меня тронулъ на подобіе паралича. Какъ-бы то-ни-было, онъ тронулъ меня не въ пору, потому что я уже им?лъ предписаніе. Когда никто изъ канцелярскихъ служащихъ не хот?лъ со мною для помочи ?хать, питомецъ мой, г. Кунцевичъ объявилъ желаніе неотставать отъ меня и беречь архивъ.

Собравшись наскоро, по?халъ и повезъ на 14-ти подводахъ д?ла. По дорог? и потомъ въ Невл?, нашелъ я весь Витебскъ съ подобными транспортами; такъ же: гимназію, семинарію, б?лое и черное духовенство; a н?которые, вы?хавшіе съ женами и съ грудными д?тьми, едва им?ли насущные сухари, приправленные горькою судьбою. Все это составило такой унылой маскерадъ, на которомъ танцовать никто не охотился.

По прошествіи 4-хъ дней, которые пробылъ я въ Невл?, получено изъ Витебска губернаторское предписаніе, чтобы приказъ общ. призр?нія возвратился въ Витебскъ со вс?ми бумагами. Изъ сего не трудно было разчесть, что и мн? можно еще съ?здить въ Витебскъ, и возвратиться въ Невель при случа? нужды.

Я, оставя при архив? вышеупомянутаго мною Кунцеви-

 

 

351

ча, сп?шилъ забрать посл?днія изъ Витебска вещи, и вид?ть оставленнаго при смерти въ дом? моемъ друга моего, или уже обнять его могилу. Но, не до?зжая до Витебска 10-ти верстъ, захватили меня, въ дом? пом?щика Эньки, челов?къ съ 30 конныхъ французовъ, часу въ 11-мъ предъ полуднемъ. Прежде всего потребовали они отъ хозяина вина, водки. Насандаливши носы, бросились разбивать, въ глазахъ его, сундуки, шкафы, комоды, бюро; потомъ въ анбары, въ конюшню, въ каретной сарай; взяли лошадей, коляску, которую запрягли и нагрузили вс?мъ что легче и дороже, съ помочью нашихъ людей, побуждая ихъ къ тому по плечамъ; и мой кучеръ, Малаховъ никогда такъ проворно не работалъ. Взяли моихъ лошадей съ упряжью, изъ чемодана побрали б?лье, бритвы съ приборомъ, столовой на одну персону серебреной приборъ и 1500 р. ассигнаціями.

Прочее все, что было въ чемодан?, оставили.

Одинъ изъ поб?доносцевъ, посмотря на мой орденъ, снялъ его съ шеи и уже ладился спрятать. Тогда y меня потемн?ло въ глазахъ; но начальникъ ихъ, взявъ отъ него, возвратилъ мн?. Я, перешедши мгновенно отъ удара въ радость, чуть не палъ, изъ благодарности, на кол?ни предъ великодушнымъ начальникомъ грабительства.

Въ тотъ день случились y хозяина въ гостяхъ сос?ди съ женами и съ малол?тними дочерьми; y нихъ такъ же отобраны лошади и дрожки, a со вс?хъ насъ сняты сапоги.

Я предполагалъ уйти изъ дому, но они, поперем?нно, везд? разб?гались верхами, сл?дственно, везд? бы я къ нимъ попался въ руки.

Находившійся при мн? одиннадцатил?тьній друга моего сынъ, учившись въ гимназіи и наслышавшись отъ разговоровъ, что Франція произвела многихъ великихъ людей, и что она упредила насъ въ наукахъ, сл?дственно и во нравственности, смотр?лъ на все безбоязненно; но, одинъ изъ великихъ во нравственности треснулъ его кулакомъ въ високъ, такъ что онъ ударился другимъ о край дверного замка, и пробилъ голову. Малол?тный, ощутивъ кровь, сказалъ мн?:

«Не тревожтесь, мн? не больно, только что кровь течетъ».

Я удалилъ его, a самъ скрылся въ темный уголъ каретнаго

 

 

352

сарая, и тамъ, въ полуразломанной карет?, прос?д?лъ до самой ночи, пока они у?хали.

Вс? ограбленные и устрашенные, когда я къ нимъ показался, сказали мн?, что герои обо мн? спрашивали разъ 30. «Гд? тотъ баронъ, которой съ крестомъ? Отданъ ли ему крестъ*)?»

Н?тъ сомн?нія, что они въ другой разъ хот?ли его отъ меня взять, и что начальника бы ихъ на ту пору уже не случилось.

Несчастной хозяинъ и пом?щикъ отъ насъ скрылся, a мы, въ числ? челов?къ 12-ти съ служительми, препровождали ночь въ овин?.

На разсв?т?, по общему сов?ту, положено пробраться къ одному изъ сонесчастныхъ, витебскому гражданину Симоновичу, версты чрезъ три. За неим?ніемъ нигд? лошадей, едва я могъ найти въ мою брику быка; a сами вс?, босикомъ, достигли, при восход? солнца, пристанища, состоящаго изъ одной горнички съ анбаромъ и сарая предъ овиномъ, въ которомъ я скрылся съ брикою моею.

Въ тотъ же еще день пос?тили насъ другіе воины. Мы удалились въ кустарники, въ л?са и — куда кто ум?лъ; a они забрали y хозяина весь хл?бъ печеной, одежду, сколько нашли, лошадей, большой и мелкой скотъ, домашнихъ птицъ, взрыли везд? полы и сожгли н?сколько ульевъ пчелъ. Изъ брики моей взяли, на сей разъ, съ половину оставшихся вещей, состоявшихъ въ одежд?; прочее все разломали, разодрали, разбросали и удалились.

По удаленіи ихъ, сказали мн? многіе единогласно, что хозяинъ Симоновичъ самъ французамъ указалъ мою брику**). Какъ-бы-то ни-было, Симоновичъ, желая спасти себя, сов?товалъ мн? отъ него удалиться, говоря, что брика моя была причиною и его несчастья.

Я, самъ-третей съ моими людьми, перетащилъ облегченную уже брику чрезъ версту, потому что лошадей ни y кого уже не осталось, и водворился въ стоящую близъ перел?сковъ пов?ть,

 

*) Они всякаго благороднаго или пом?щика называли барономъ; ограбляя и разоряя все и каждаго, они пропасть над?лали босыхъ бароновъ.                       Г.Д.

**) Уже спустя три м?сяца, видалъ я Симоновича, шедшаго въ Витебск? въ шинел? моего слуги.                         Г.Д.

 

 

353

принадлежащую крестьянину г-на Энки. Зд?сь дали мн? крестьяне, по просьб? моей, въ ведр? воды, a вм?сто ковша большую фарфоровую буліонную верхнюю чашку, и ободранные уже краснаго дерева кресла, похищенныя изъ господскихъ домовъ. И зд?сь также, не прерывая заведеннаго въ арміи порядка, пос?щали брику мою чрезъ пять дней солдаты, иногда п?шіе, иногда конные, но, не находя въ ней ничего, напосл?докъ, ободрали сукно и часть кожи и, выбросивъ изъ пуховика и подушки пухъ, наволоки обратили въ казну; a я, въ продолженіи сего, съ присовокупившимися ко мн? по сему же несчастному жребію н?сколькими канцелярскими служительми, при каждомъ приближеніи къ намъ просв?щеннаго народа, б?галъ по л?самъ и по болотамъ, и тамъ ночевалъ съ ними. Мой малол?тной телемакъ, разд?ляя со мною горькую чашу, сказалъ единожды:

«Вотъ попались, къ больному батюшк? не до?хали, a въ Невель возвратиться нельзя».

Не им?я уже что сберегать, пересталъ я скрываться; но одинъ изъ новонаступившихъ героевъ доказалъ мн? практически, что я думалъ погр?шительно; онъ замахнулся на меня саблею и, показывая мн? прусскую сребреную монету, требовалъ таковыхъ же; но видя, что я указываю ему на босыя мои ноги, снялъ съ меня шляпу, панталоны и рубашку.

Не трудно прим?тить, что воинъ сей былъ челов?къ съ разсчетомъ. Онъ, тотчасъ, см?тилъ, что ему нужн?е рубашка и панталоны нежели халатъ; мн? же, въ моемъ положеніи, халатъ былъ нужн?е нежели рубашка и панталоны. На семъ благоразумномъ разсужденіи основалъ онъ свое р?шительное опред?леніе, и его исполнилъ.

Оставшись въ одномъ халат?, получилъ я отъ моихъ слугъ манишку и холстинные панталоны, a одинъ изъ канцелярскихъ служителей снабдилъ меня шляпою. При семъ случа?, вспомнилъ я жребій несчастнаго мексиканскаго государя Монтезумы, къ ногамъ котораго бросились, въ слезахъ, его служители, перекладывать хлопчатую бумагу между его т?ломъ и жел?зомъ, когда безчелов?чные гишпанцы положили на него оковы. Это меня облегчило; a прекрасн?йшее и наиплодоносн?йшее во вс?хъ прозябеніяхъ — изъ вс?хъ прожитыхъ мною въ Б?лоруссіи 35-ти — л?то подкр?пляло и сохранило жизнь мою.

 

 

354

Въ продолженіи 6-ти или 7-ми дней, вид?ли мы изъ л?совъ и кустарниковъ, какъ отряды арміи, разсыпаясь, грабили каждодневно все то, что могли найти въ пом?щичьихъ и крестьянскихъ домахъ, и разоряли, съ удивительнымъ мужествомъ и храбростію, все то, что съ ними никогда не сражалось.

Подобные герои напали на деревню витебскаго пом?щика Лукомскаго, вскочили въ домъ его, начали ломать, разбивать, грабить, схватили его самого. Юный сынъ бросился защищать несчастнаго отца, отецъ схватилъ сына въ объятія, но выпустилъ изъ объятій уже застр?леннаго. Такимъ образомъ, убитыхъ въ разныхъ м?стахъ начали-было привозить въ Витебскъ и ставить на площади подл? воскресенской церкви, противъ бернардинскаго кляштора; но начальство французское запретило ввозъ военнымъ тарифомъ. Ему легче было позволить убивство и грабежъ, нежели вид?ть исполненіе позволенія.

Самъ князь N, квартируя въ Витебск? въ дом? доктора Сварацкаго, обнадеживалъ несчастныхъ на польскомъ язык? сими словами: «Вы будете разорены, вы будете б?дны, но будете им?ть свое отечество». Къ сему спасительному ув?щанію надлежало бы дополнить: вы умрете съ голоду, или будете разстр?лены, но будете им?ть свое отечество.

Какое имя ты, лесть груба, злу дала!

Убивство и грабежъ геройствомъ назвала.

                                                       Сумароковъ.

Нужно ли знать ч?мъ я питался?... Мы ходили самъ-другъ или самъ-третей въ ближайшія деревни, доставали за деньги хл?бъ, крупу, молоко, и въ л?су варили кашицу, им?я на 6 челов?къ дв? деревянныя ложки, ножикъ, горшокъ и бол? ничего. На семъ м?ст? вспомнилъ я а?инскаго Аристида, и онъ меня ут?шилъ.

Въ артел? нашей былъ выше-сказанный одиннадцатил?тній друга моего сынъ. Онъ, чувствуя зр?ніемъ и вкусомъ недостатокъ пищи, иногда мн? повторялъ: «Я ?сть не хочу, вы только не безпокойтесь». Понимая источникъ его р?чи, кровь въ жилахъ моихъ останавливалась, и, къ б?льшему въ моихъ горестяхъ несчастію, не могъ я плакать, подобно больному, которой спать не можетъ.

Въ одинъ день пошолъ я, самъ-третей, добывать пищи. На-

 

 

355

хожу въ деревн?, принадлежащей нашему губернскому прокурору, полну улицу мужиковъ и женщинъ пьяныхъ, торжествующихъ день расхищенія господскаго съ напитками погреба.

Когда мы вошли къ одному мужику въ с?ни, прося y него и y хозяйки продать намъ хл?ба и молока — женщина поднесла мн? стараго венгерскаго вина въ замараной рюмк? изъ неполной уже бутылки, при которой былъ изъ бересты ярлычокъ съ надписью 5 ? — знакъ ? значитъ червонецъ. Мужики требовали, чтобъ я имъ сказалъ, какъ оно называется. Мн? разсудилось назвать его имъ дрей-мадера; и они начали повторять, чтобъ не забыть. Добывши отъ женщинъ кувшинъ молока и н?сколько ломтей хл?ба, испеченаго изъ господской расхищенной муки, лишь только хот?лъ имъ дать серебреную полтину, какъ одинъ изъ моихъ сопутниковъ, вб?жавши съ улицы въ с?ни, шепнулъ скоропостижно: «Уйдемъ поскор?е». И только что я показался на улицу, вдругъ закричали мужики: «Это шпіоны; намъ надобны хл?бъ и молоко для французовъ». Одинъ изъ нихъ бросился ко мн? съ веревкою, вязать, и схватилъ меня за конецъ рукава моего халата, a другіе бросились ломать изъ плетня колье.

Я, вырвавшись, кинулъ имъ пятирублевую ассигнацію, a самъ пустился въ ретираду форсированнымъ маршемъ; сопутники мои зд?лали тоже. Пьяные мужики не могли долго гнаться, можетъ-быть, участвовала въ томъ и пятирублевая ассигнація. Мы скоро вб?жали въ л?съ. Голодъ нашъ былъ больше страха; мы не кинули молока и хл?ба.

Посл? уже мн? сказали, что y нихъ тогда находился французскій офицеръ, и бранилъ ихъ за то, что они бросились меня вязать, и что кричали: намъ надобенъ хл?бъ и молоко для французовъ. В?роятно это былъ полякъ: они, при многихъ случаяхъ, мягкосердечн?е другихъ народовъ*). Другой же націи не могъ бы съ нашими мужиками объясняться.

Въ посл?дніе два дни такой жизни, мы услышали, что Наполеонъ уже въ Витебск? и что, въ почесть ему, грабежъ уменьшается. Но это была мечта б?дствующихъ; ибо грабежъ шелъ своимъ чередомъ.

 

*) Любопытно, что въ изданіи «Виленскаго Сборника» слова: «они, при многихъ случаяхъ мягкосердечн?е другихъ народовъ» — пропущены и пропускъ не обозначенъ.   Ред.

 

 

356

Напосл?докъ, мы, для перем?ны воздуха и образа жизни, согласились иттить въ Витебскъ большою дорогою. Собралось насъ, изъ окрестностей л?сныхъ и болотныхъ, обоего пола, челов?къ бол? тридцати. Женщины, иныя съ д?тьми при грудяхъ, иныя вели ихъ въ рукахъ; мущины старые, средніе, юные имъ предшествовали или посл?довали, кто какъ попалъ, и почти вс? были босикомъ.

Когда пробирались мы на большую дорогу, атаковали насъ еще п?шіе герои въ с?рыхъ шинеляхъ. Вдругъ является изъ-за кустовъ конный офицеръ и приказываетъ великодушно пропустить насъ, какъ такихъ неподозрительныхъ людей, y которыхъ взять уже нечего.

Мы, проходя по пути чрезъ домъ г-на Енки, вид?ли тамъ множество квартирующихъ и фуражирующихъ, между навоза и собственной нечистоты, какъ жуковъ, французскихъ воиновъ, которые насъ не затрогали. Но въ дом? уже не видно было ни стеколъ въ окнахъ, ни дверей, ни ц?лой огорожи.

При самомъ вход? въ Витебскъ разночинцы мои разс?ялись, кому куда Богъ послалъ, a мн? встр?тилась маневрирующая конная гвардія. По вс?мъ улицамъ, которыми я проходилъ, вид?лъ, во всякомъ окн? дома, набитыхъ французовъ, и каждой домъ, сараи, пов?ти, анбары наполнены были ими же. Никого изъ гражданъ по улицамъ не было видно, кром? б?дн?йшихъ и евреевъ. Лавки и винные погреба пусты; двери везд? отперты, разломаны, стеклы побиты, затворы оконъ порасколоны, иные висятъ на одномъ крюку въ діоганаль по окну. Церкви, косціолы, кляшторы, наполнены были больными, ранеными и вс?ми принадлежностьми, для нихъ и для лошадей. И Витебскъ казался мн? совс?мъ уже не тотъ, въ которомъ я жилъ и служилъ 15 л?тъ.

Въ три м?сяца съ лишкомъ бытности ихъ въ Витебск?, не слышно было ни колокола, ни п?туха. Первой былъ запрещенъ, a второй былъ съ?денъ.

Бываютъ въ жизни м?ста или пункты, которыхъ забыть чувствительность никогда не допуститъ. На Подвинской улиц? бросился ко мн? почти на шею молодой шляхтичъ, вскричавъ на польскомъ язык?:

—«Боже? что я вижу? Это нашъ г-нъ сов?тникъ!»

 

 

357

He кстати мн? было спрашивать его кто онъ; но, сколько я ни силился отв?чать ему знакомствомъ, не больше усп?лъ, какъ только прим?тилъ, что онъ бывалъ иногда въ нашемъ департамент? пов?реннымъ отъ н?которыхъ знатн?йшихъ витебской губерніи пом?щиковъ. Мы обнялись и пролили слезы.

«Вамъ нужно теперь, сказалъ онъ, выпить рюмку вина; вотъ моя квартира y гражданина Лопаты».

Вошедши и поблагодаря за доброхотство при нужд?, спросилъ я его: «Вы же о чемъ безпокоитесь?» — «А вотъ моя жена — указывая на прекрасную женщину, л?тъ 20-ти, лежащую въ постел? — она скинула мертваго ребенка, испугавшись отъ наб?жавшихъ въ мою комнату съ саблями поб?дителей».

Онъ далъ мн?, по желанію моему, рюмку водки, которая, при діет?, разлилась по внутренности моей, вм?ст? съ незабвеннымъ и достопочтеннымъ для меня имянемъ, г-на Зборовскаго.

Онъ продалъ мн? свою новую шинель, которая и была единымъ мн? покровомъ, во всю бытность въ Витебск? непріятелей. Прокурорша наша приказала сшить для меня рубашку. Миръ ея праху!

Тогда y насъ продавался фунтъ печенаго хл?ба на м?дь 1 р. 50 к., ведро хл?бнаго вина 10 p. cep., a рубль былъ сребреной въ 450 коп?екъ м?дныхъ.

Домой пришелъ я не на радость. Въ немъ квартировалъ генералъ, министръ военной полиціи.

Непростительно мн?, что я не припомню его фамиліи; но простительно, потому что я и самъ себя тогда не помнилъ. Впосл?дствіе времяни, вид?лъ я, что физіономія его и обращеніе согласны были со внутреньними достоинствами налучшаго въ немъ челов?ка.

Р?шетки, отд?ляющія садъ отъ подворья, поломаны и разбросаны, везд? вокругъ дома и сада проломы. Везд? праздношатающіеся служители и солдаты. Садъ обращенъ въ конюшню и пастбище, везд? настой и смрадъ. Моя склонная природа къ чистот?, порядку и тишин?, въ другую бы пору воскип?ла; но, претерп?вши и потерявши много, я смотр?лъ уже на все почти равнодушно. Лутче сказать: отъ самой чувствительности я обезчувствен?лъ, окамен?лъ; особливо тогда, когда друга моего нашелъ я лежащаго въ башн?, отчаянно больнымъ, но при здравой

 

 

358

памяти и разсудк?. Я ут?шалъ его т?мъ, что ежели бы я и все потерялъ, ни мало не огорчусь, только бы онъ выздоров?лъ — хотя и вид?лъ, къ неизобразимому моему несчастію, что ему не выздоров?ть. Онъ также мн? обрадовался, сколько бол?знь ему позволяла, и сказалъ: что мы еще не совс?мъ несчастны, когда я васъ вижу. Жена его разсказала, что она, предъ первымъ наб?гомъ на домъ партіи непріятельской, схватила въ зам?шательств? и почти въ безпамятств? н?сколько паръ чайныхъ чашекъ, банку липцу и другихъ мелочей, и тысячу рублей ассигнаціями, и зарыла на грядахъ. Но солдаты разсыпавшись, тотчасъ прим?тили копаное св?жее м?сто; чашки, банку и другія мелочи разбили, a ассигнаціи унесли съ собою.

На другой день прибытія моего, переводчикъ штата генеральскаго служителю моему сказалъ: «Зд?сь квартира для генерала, a въ нея теперь пришолъ челов?къ неизв?стной; онъ долженъ явиться къ генералу, a не то, y насъ судъ короткой, его разстр?ляютъ». Романъ мой ум?лъ ему отв?чать, что господинъ его пришелъ домой въ халат?, босой, что ему надобно од?ться и обуться, и что за это его разстр?лять не сл?дуетъ.

Сюртукъ друга моего и сапоги ко мн? пришлись; я явился къ генералу въ орден?.

Орденъ, часы, табакерка и 180 руб. ассигнаціями, спрятаны были въ земл?, подъ дикимъ камнемъ, при той деревн?, гд? я скрывался и б?галъ. В?рной мой Романъ, бывшій со мною въ дорог?, въ самой еще день прибытія моего въ Витебскъ, уб?ждалъ меня послать его за сими вещьми. Сколько я съ нимъ ни спорилъ, что надобно повремянить, потому что теперь на дорог? его ограбятъ; однако-жъ онъ одержалъ верхъ, нашелъ гд?-то лошаденку и, на другой день на разсв?т? по?хавши, привезъ подъ вечеръ все, какъ-будто для того, чтобъ я къ нечистой сил? явился не безъ креста. Чтобъ почувствовать въ полной м?р?, сколь драгоц?нна въ такомъ случа? в?рность и расторопность въ слуг?, надобно быть на моемъ м?ст?. Я уже лишился сего в?рнаго челов?ка. Онъ умеръ. Горе къ горю!

Генералъ принялъ меня не грубо; подставилъ самъ стулъ и говорилъ со мною чрезъ переводчика. Я, чтобъ его и себя не затруднить, далъ ему о себ? краткую записку, кто я? и что со мною при окончаніи пути случилось? и откланялся.

 

 

359

Посл? сего, на третій день, онъ потребовалъ меня къ себ? ввечеру, и принялъ съ прежнею в?жливостію; спрашивалъ: какъ называется мой орденъ, какой я им?ю чинъ, какъ давно служу. Переводчикъ не пропустилъ спросить, чего стоитъ мой орденъ? Мой отв?тъ былъ: «39-ти-л?тней службы». И, тотчасъ обратясь къ генералу, сказалъ ему, что «я им?лъ счастіе на мой орденъ получить, отъ моего государя, рескрибтъ».

Онъ угощалъ меня французскимъ виномъ изъ стакановъ моего буфета, и сказалъ: —«Нашъ государь вашему государю другъ; вы, какъ служили одному государю, такъ можете служить и другому; Наполеонъ самъ это подпишетъ на общей бумаг?, такъ какъ онъ подписалъ въ Варшав? и въ Вильн?».

Я нашелся бы что ему на это отв?чать; но какъ участь моя похожа была на Лесажева Жилблаза въ подземельномъ жилищ? y разбойниковъ, или на волтерова Гурона подъ тремя засовами въ темниц?, то я, вставъ со стула, благодарилъ его н?мымъ поклономъ, и при томъ сказалъ: «желалъ бы я, чтобъ записка моя, данная позавчера его превосходительству, была переведена». Онъ отв?чалъ, что она прочитана, и я въ другой разъ ему поклонился и вышелъ.

Онъ простоялъ въ моемъ дом? отъ прибытія моего дней 13 и всегда, когда я къ нему ни показывался съ визитомъ, просилъ меня или французскимъ виномъ, или французскою водкою. Но, кром? визита, входить мн? въ мои покои непозволяли. A служители, штатъ его, солдаты, каждодневныя производили въ дом? требованіи, грабежи; таскали мелочные остатки и сложенныя y меня господъ Коссова, Старинкевича и Зеленки вещи; обдирали стулье, ломали въ саду деревье. Мои экипажи выброшены были въ садъ, и тамъ, на дожд?, мокли ободраные, a ихъ поставлены на м?сто моихъ.

Въ одинъ день, генералъ, позвавъ меня спрашивалъ: «Чьи это вещи?» указывая на сложеную мебель и ящики. По отв?т? моемъ, онъ вел?лъ записать имяна и чины сложившихъ. Потомъ спросилъ: «для чего они сложили y васъ, a не y другого кого?»

—«Они были мои пріятели».

—«Что въ этихъ ящикахъ?»

—«Не знаю».

Онъ приказалъ ихъ откупарить, говоря, что имъ, кром? на-

 

 

360

питковъ и сахару, ничто не надобно. Адъютантъ запустилъ руку въ с?но, коимъ перекладены были въ ящикахъ вещи, и не нашедъ напитковъ и сахару, сказалъ, чтобъ люди мои заколотили ящики по прежнему. Но когда я, вышедъ, возвратился посмотр?ть скоро ли мои люди управятся, нашелъ г-на адъютанта занимающагося вновь испытаніемъ ящиковъ. Н?сколько мелочной столовой фаянсовой посуды выставлено было уже на столъ. Онъ, увид?въ меня, казалось посов?стился, и указавъ на посуду сказалъ: что это имъ не надобно, однако-жъ ящики остались откупареными; a ключи отъ всего отобраны ими были при самомъ еще въ?зд? въ домъ, и отъ всего хл?бнаго и другаго столоваго запаса, отъ столовой, чайной, поваренной и буфетной посуды, не осталось въ дом? ничего.

Наполеонъ каждодневно, и почти всегда въ 7-мъ часу по полудни, вы?зжалъ за городъ въ разныя стороны верхомъ. За нимъ сл?довало всегда конницы до 700 челов?къ разныхъ націй. Шествіе замыкали поляки съ значками, трепещущими отъ слабаго дуновенія в?тра. Я, смотря на это, разсуждалъ самъ съ собою, ибо съ другими разсуждать было опасно: «ежели ему такое количество потребно для показанія величія и славы, то для Витебска слишкомъ много чести, потому что въ немъ знатн?е меня и доктора Сварацкаго никого н?тъ; ежели-жъ оно нужно для охраненія его жизни, то участь его незавидна».

Мн? очень хот?лось прочитать его физіогномію; но какъ я по природ? близоокъ, и въ 6-ти шагахъ не могу съ перваго взгляда узнавать безъ ошибки челов?ка въ лицо, a лорнеты мои съ другими вещми французами похищены, то не гр?хъ побожиться, что я его не видалъ.

По вы?зд? генерала съ Наполеономъ въ походъ, я посп?шилъ, сколько можно, очистить мои покои и друга моего съ башни перенести въ мой кабинетъ. Вдругъ наб?жала партія солдатъ, разсыпалась по всему дому, и требовала занять вс? покои. Мн? много стоило труда удержать больного въ кабинет?, чтобъ его не выбросили. Потомъ выб?жали изъ дому; явилась другая партія, потомъ третья, и вс? производили, одна за другою, единообразные свои маневры, разб?гаясь по покоямъ, по саду, и повсюду. Прим?тно было по ихъ хищнымъ лицамъ и движе-

 

 

361

ніямъ, что имъ хот?лось серебра и золота*); но б?дные сіи люди не знали, что y насъ не Гишпанія и не Голландія, не Англія, не Перу и не Мексика.

Я, тотчасъ, пошолъ просить коменданта о соблюденіи порядка. Онъ отв?чалъ чрезъ переводчика, что пришлетъ ко мн? жандарма для квартированія, дабы онъ охранялъ меня и мой домъ отъ наб?говъ и опасностей; однако-жъ это не исполнилось, a между т?мъ, наскочила еще партія, увела моего челов?ка, и я считалъ его уже пропащимъ; но онъ им?лъ больше в?рности и привязанности ко мн?, нежели похитившіе его расторопности или охоты, чтобъ его удержать. Онъ возвратился ко мн? часа черезъ два; a между т?мъ, л?карь и больной капитанъ, со слугами самъ-шостъ и съ пятью лошадьми, остановились y меня сами собою, заняли весь домъ и поддержали нечистоту въ совершенномъ и самомъ отвратительномъ степени. На ст?нахъ, между естампами, разв?шивали сырое мясо, отъ долговремянности котораго смрадъ наполнялъ покои. На фортепіян? ставили кострюлки; отъ утра до утра топили печи, трубы не закрывались, двери и окны не затворялись. Им?я предъ глазами дрова, разбирали заборы, доламывали штакетъ, и въ покояхъ рубили на топленіе печей, въ самую лутчую теплую погоду; a вокругъ покоевъ, чрезъ отверстыя всегда окны, извергалась всякая нечистота и, вм?ст? съ воздухомъ возвращаясь, служила питаніемъ больному капитану.

Не лишнимъ почитаю, хоть для прим?ра, сказать: какихъ качествъ и познаній людьми, или какою сволочью обогащена была армія великой націи. Въ одинъ день, слышу я трескъ металлической въ томъ поко?, въ которомъ лежалъ больной капитанъ. Сквозь досчатую р?шетку, разд?лявшую меня съ нимъ, увид?лъ я, что онъ вывинтилъ изъ ст?ны одинъ изъ бронзовыхъ наличниковъ, на которыхъ прежде стояло ст?нное зеркало, и ломаетъ его. На ту пору входитъ къ нему деньщикъ. Капитанъ, показавъ ему свой трудъ, говоритъ: «Это золото». Рыжій деньщикъ, осердясь, что капитанъ его не мастеръ находить золото, схватываетъ изломокъ, бросаетъ его съ размаха на полъ, схва-

 

*) Перед?лано изъ сл?дующей фразы: «Прим?тно было, что они и сами не знали, что имъ надобно. В?рн?е сказать, что они искали серебра и золота».                 Ред.

 

 

362

тываетъ скоропостижно со ст?ны эстампъ и, въ доказательство капитанской ошибки, показывая ему м?дныя при рамахъ колечки, удостов?ряетъ его, сердясь, что «и это такое же золото». Бывшій тогда при мн? малол?тный питомецъ, г. Томашевскій перевелъ мн? жаркой ихъ споръ, которой довольно показываетъ жадность ихъ и глупость.

Каждый день приносилъ съ собою мн? и служащимъ новыя тревоги. Описывать подробно вс? ихъ злод?янія потребна была бы ц?лая книга. Многіе изъ разоряемыхъ гражданъ просили, искали удовлетворенія y французскихъ начальниковъ; но правосудіе было оказываемо таково, каково бываетъ для прит?сненныхъ, содержащихъ своихъ прит?снителей на развалинахъ собственнаго иждивенія. В?роятно, что начальники и не въ силахъ были удовлетворять, потому что приказаній ихъ никто не слушалъ; похожо, какъ будто они, или вс? были начальники, или вс? подчиненные.

Между т?мъ, какъ сіи общія и частныя горести неуменшаются, августа 11-го пос?тилъ меня рокъ такимъ ударомъ, какого со мною, во вс? прожитыя мною 60 л?тъ, еще не случалось. Другъ мой скончался на 33-мъ году жизни, оставя жену и малол?тныхъ д?тей. Каждодневное ожиданіе смерти его безсильно было ослабить во мн? мученье. Ужаснаго во мн? д?йствія скорби, печали, или малодушія, изъяснить перо мое не въ силахъ. Я вижу прекрасн?йшіе нын?шніе дни, но ими не наслаждаюсь, и, по чувствамъ моимъ, долженъ сказать: что солнце св?титъ уже не для меня. Прошелъ м?сяцъ посл? его смерти, a лютая бол?знь моего сердца все еще на томъ же степени, на какомъ была и въ день смерти его. Можетъ быть, это — по мн?нію н?которыхъ — и отъ того, что я мало им?ю связи съ обществомъ, въ кругу котораго можно бы разс?ять или уменьшить несносную грусть мою; но это для меня д?ло невозможное; во-первыхъ, потому что y насъ теперь общества н?тъ; во-вторыхъ, потому что, ежели всякой рожденъ съ собственнымъ темпераментомъ, то и я долженъ сказать, что всякую въ моей жизни горесть общество мн? всегда умножаетъ. Мн? пріятно въ немъ быть тогда, когда сердце растворено удовольствіемъ.

Душевныя друга моего качествы и способности ко всякому добру, его предусмотрительность во всякомъ д?л?, экономія, ко-

 

 

363

мерція, садоводство, прививаніе оспы, кухня, столярное, фельдшерское, парикмахерское ремесло, сапожничество для меня и его, и проч., чему онъ приучалъ и другихъ моихъ людей; порядокъ и чистота въ дом? и въ горниц?; везд? достигающій его глазъ, д?ятельная рука и, драгоц?нная его ко мн?, въ продолженіи 18-ти л?тъ, дружеская в?рность и приверженность составляли — могу сказать — сотвореннаго мною друга моего Михайла Яковлевича Двинскаго. Онъ принадлежалъ мн? по кр?пости, но душу им?лъ благородную, и за достоинства мною увольненъ, a магистратомъ принятъ въ гильдію.

Люди н?жнаго вкуса, называющіе и собачку «мон-керъ, монъ-ами», им?ютъ свои причины сказать: «какъ это низко, назвать другомъ челов?ка, которой былъ его кр?постной!» Напротивъ сего, я также им?ю свою причину сказать, что онъ самъ съ себя достоинъ былъ начать свое званіе; многіе, получа оное по насл?дству, сами на себ? оканчиваютъ.

Давно уже я укр?пилъ за него городской мой домъ, a за городомъ землю съ постоялымъ домомъ, и пространнымъ, имъ же самимъ геометрически разбитымъ и садовнически разработаннымъ, садомъ и огородомъ, приносившими, почти вначал? своемъ, годоваго дохода до 500 рублей и достаточное для дому годовое земляными плодами продовольствіе. Война все опустошила; a остатки растощили, растощенные витебскіе жители.

Такимъ образомъ, возложа все на его честность, способность и преданность, ни о чемъ не заботился, какъ только о должности; a посл? полудни, оставалось время ходить по саду, поджидая, иногда, небольшого кружка избранныхъ пріятелей, когда табельные дни и годовое время позволяли; и нич?мъ столько не веселился, какъ каждоминутною и на всякомъ шагу сопровождавшею меня мыслію, что я упрочилъ мою маленькую принадлежность достойному и наилутчему челов?ку, которой погребетъ мои кости. Рановремянная его смерть показала мн?, что слабый смертный, родившійся въ сей горькой міръ, не властенъ распоряжать своимъ жребіемъ. Скоро наступитъ зима, не знаю, переживу-ль я ее. Когда я воображаю о собственной смерти, смерть друга моего облегчаетъ ее; но малол?тные его сироты удерживаютъ меня при жизни. Отецъ, потерявшій одного и посл?дняго 12-ти-л?тняго сына, былъ, повидимому, въ подобномъ

 

 

364

моему сокрушеніи; изреченіе его, вложенное въ его уста счастливымъ піитомъ, или имъ самимъ написанное, прилично и мн?:

«Паду какъ б?дная обитель,

«На столбъ опершая чело.

«На коего, всего рушитель,

«Съ косою время налегло!»

 

• ХХХХ?ІІ.

1812 года, октябрь.

Изгнаніе непріятеля.

 

Рицари, коихъ въ сіе время въ Витебск? оставалось около тысячи челов?къ, угрожали, что они, въ наступающую зиму, од?нутся въ женскіе салопы, которыхъ, по ихъ словамъ, осталось еще на ихъ долю. Однакожъ, они ожидали уже своей участи; и, въ теченіе посл?днихъ трехъ нед?ль, трикратно нагружали свои повозки и трикратно выгружали. Часто взл?зали на крыши домовъ и смотр?ли во вс? стороны.

26-е число, по утру рано, былъ спасительный день изгнанія ихъ изъ Витебска; грекороссійская зд?сь церковь празднуетъ день сей каждогоднымъ Господу Богу молебствіемъ.

Непріятель въ Витебск? разд?лился на три неравныя произвольныя части; одна выпалила изъ двухъ пушекъ и изъ мелкаго ружья по н?скольку зарядовъ, съ л?вой на правую сторону Двины, противъ наступившихъ нашихъ. Другая, разсыпавшись по городу, докапывала спокойно на огородахъ картофель и бураки. Въ тотъ годъ и октябрь былъ столько же хорошъ, какъ августъ. Отъ непріятелей запрещено было хозяевамъ собирать плоды садовые и огородные. Отъ рановремяннаго употребленія первыхъ, множество ихъ погибло кровавымъ поносомъ. Свид?тельствуютъ о томъ каски, оставшіяся отъ нихъ по оврагамъ, a т?ла растощены зв?рьми и собаками.

Третья (часть) тотъ же часъ бросилась въ б?гство изъ города во вс? стороны; вс? они взяты въ полонъ, комендантъ ихъ не далеко отъ города отб?жалъ. При взятіи его, одинъ изъ нашихъ воиновъ зац?пилъ за его карманные часы, но столь неповоротливо, что комендантъ усп?лъ обнажить саблю и дать ему смертельную рану, отъ которой непроворной солдатъ черезъ сутки умеръ, какъ будто въ наказаніе за то, что прежде принялся за часы, нежели за комендантскую саблю.

 

 

365

Изв?стно уже и безъ моей пов?сти, что изъ вс?хъ м?стъ Россіи, начиная отъ Москвы до Германіи, прыгали непріятели балетъ съ променадомъ и, гд? прилично было, аплодированы русскими пулями и штыками. Самъ Наполеонъ посп?шилъ съиграть на свою долю два бенефиса на островахъ Ельбы и св. Елены.

Изъ полмиліона, или — какъ тогдашнее время гласило — изъ милліона регулярной саранчи, Наполеонъ усп?лъ увести съ собою только 40,000. Прочіе вс?: иные остались въ пл?ну, иные потомъ замерзли на сн?гахъ, въ лютую тогдашнюю, какъ будто для нихъ принаровленную и вдругъ наступившую зиму, иные погибли*) отъ голода. Въ семъ посл?днемъ случа? — по ув?ренію самовидцевъ — подмосковной простой народъ, незнающій тактики и стратагемы, запрашивалъ ихъ въ пространныя избы, снабденныя хл?бомъ и молокомъ, и, вм?ст? съ избами, сожигалъ ихъ скоропостижно. Такое в?роломное гостепріимство, въ другомъ случа?, раздирало бы нравственную и чувствительную душу; но мн?, въ тогдашнемъ моемъ положеніи, оставалось только удивляться и благогов?ть къ постоянному порядку, существующему непрерывно отъ язычества до христіянства, отъ христіянства до Америки, отъ Адама до сего дня; въ чемъ не дадутъ солгать ассиріяне, персы, греки, римляне, мавры, моголы, чингисъ-ханы, аттилы, магомеды, пизарры, кортецы, римскіе понтификаты и самъ Каинъ съ Авелемъ; не говорю уже о народ? возлюбленномъ, который въ царствованіе Тиверія Кесаря и управленіе Іудеею Пилата, торжественно отозвался: «кровь его на насъ и на чадахъ нашихъ». Московскій же простой народъ въ прав? былъ думать, что не онъ начинщикъ драки: «На починающаго Богъ» сказано предъ войною въ высочайшемъ манифест?. Сказано и исполнилось.

Фридрихъ Великій, въ собственноручной «Исторіи своего времяни», сказалъ, какъ-будто для нашего времяни, что «непріятели вступили какъ римляне, a выступили какъ татаре».

Губернаторъ Сумароковъ, за н?сколько времяни предъ войною, переведенъ на такую же должность въ Великій Новъ-Градъ.

Вскор? возвратился въ Витебскъ и г. гражданскій нашъ губернаторъ Лешернъ. Я встр?тилъ его въ его квартир?. Онъ меня сперва не узналъ, потому что парика уже на мн? не было.

 

*) Зачеркнуто: «отъ угара въ б?лорусскихъ карчмахъ».                       Ред.

 

 

366

Зимою онъ препоручилъ мн? сожженіе и зарытіе мертвыхъ непріятельскихъ т?лъ въ Невл? и въ Велиж?. Въ сихъ двухъ городахъ, въ домахъ и окрестностяхъ, найдено ихъ бол?е тысячи, въ военныхъ мундирахъ. Они, по предписанію, сожжены и зарыты въ пространныя ямы. Народъ оживился упованіемъ и даже почувствовалъ, что онъ весною свободенъ будетъ отъ моровой язвы.

Не долго мы вид?ли нашего добраго начальника Лешерна, онъ переведенъ въ Гродно, a должность его, по случаю смерти вице-губернатора г-на Сушки, заступилъ губернскій прокуроръ Маньковскій. Я не долженъ пропустить въ молчаніи того, что онъ въ сіе, хотя краткое, но еще смутное и отчетистое время, показалъ себя неусыпнымъ и взыскательнымъ, съ благоразуміемъ, котораго ему по натур? не недоставало. Къ нему прислана изъ Петербурга складочная отъ сердобольныхъ сердецъ денежная сумма въ пользу разоренныхъ, собранная подъ особеннымъ попеченіемъ и съ пособіемъ всевысочайшей фамиліи, съ поимяннымъ росписаніемъ, кому сколько вручить. Я получилъ на мою долю 1500 р. ассигнаціями. Состояніе мое поправилось; и въ тоже время прибылъ въ Витебскъ губернаторомъ Петръ Петровичъ Тормасовъ, челов?къ св?тской, обходительной и снисходительной. Столъ его для всякаго, по приличію, былъ открытъ, и каждой принятъ былъ отверстымъ сердцемъ, a особливо тотъ, кто игралъ въ карты.

Вскор? за симъ, былъ я счастливъ получить изъ Петербурга, отъ его королевскаго высочества, герцога Александра Виртембергскаго, благосклонное письмо, изв?щающее о перем?щеніи меня изъ сов?тниковъ въ прокуроры. Хотя же постъ сей не возвысилъ меня ни жалованьемъ, ни классомъ, но отличное благоволеніе особы, которая по крови не чужая вс?мъ почти европейскимъ престоламъ, радовало меня. Все, казалось, пошло своимъ чередомъ, и мн? оставалось только оправдывать милости и не терять, или паче возвысить всеобщее о себ? хорошее мн?ніе.

Но, не вступивъ еще въ мою должность, я забол?лъ и, съ октября м?сяца до новаго 1815 г. не могъ выходить изъ комнаты. Я чахнулъ, слаб?лъ, обезсиливалъ со дня на день, не могъ ни ?сть, ни спать, и кашлялъ отъ сверботы въ грудяхъ. Многіе полагали, что y меня посл?дній степень чахотки, а я и

 

 

367

самъ былъ бы къ этому мн?нію близокъ, но y меня грудь и внутренность ни мало не бол?ли. Н?которые въ мысль мою в?рн?е попадали, что это былъ остатокъ, или посл?дствіе претерп?нныхъ горестей. Я не принималъ л?карствъ и ни жилею; вода, чай, бульонъ, кашицы и иногда кофій были моимъ безвкуснымъ почти питаніемъ. Я изр?дка принималъ исландской мохъ и конской щавель. Единожды только г. Тизингаузенъ, полотскій полицемейстеръ, случившійся на ту пору въ Витебск?, уб?дилъ меня принять л?карство отъ про?зжавшаго изъ Вильны чрезъ Витебскъ, въ Москву знакомаго ему доктора, г. Лебошица, ув?ривъ меня, «что докторъ сей и отецъ его изв?стные академики и превосходные врачи. Сей гипократъ — говорилъ онъ — не будетъ томить васъ химическими см?сями, a дастъ единожды такое л?карство, отъ котораго вамъ сд?лается легче. Я къ вамъ его соглашу, и самъ съ вами пополамъ приму его л?карство».

Кто тонетъ, тотъ за бритву хватается; a дружеское отъ сердца предложеніе не есть бритва; оно для меня было небесною музыкою, которой я не слыхивалъ.

Г. Лебошицъ осмотр?лъ меня и далъ л?карство. Я часа съ четыре заснулъ спокойно и безъ кашля, чего со мною съ два м?сяца не бывало. Чрезъ нед?лю, я уже могъ выттить; одна-кожъ кашель и чрезм?рная слабость не совс?мъ меня покинули.

Отъ сего времяни, я, на 63-мъ году отъ моего рожденія, началъ чувствовать старость.

Въ сіе время возвратился и его высочество, посл? военной противъ французовъ экспедиціи, изъ Петербурга въ Витебскъ. Я не въ силахъ еще былъ явиться; вскор? пришелъ ко мн? адъютантъ его высочества, г. Шулепниковъ спросить о здоровь?. Его высочество ммлостивъ былъ сказать чрезъ него, чтобъ я не сп?шилъ выходить.

Надобно-же, по порядку, сказать, кто былъ сей г. Шулепниковъ. Мн? не р?дко такіе попадаются, о которыхъ ежели бы я умолчалъ, то лишилъ бы себя наилутчихъ м?стъ въ моей исторіи. Онъ, по натур?, скромной философъ, образованной европейскими языками. Онъ, съ настоящею своею должностью, притащилъ въ Витебскъ и часть своей библіотеки, изъ которой я — потомъ — узналъ, въ первой разъ, что и Англія на своемъ язык? им?етъ энциклопедію. 0 французской же я внушенъ еще въ младол?т-

 

 

368

ств? моемъ, и могъ тогда же постигать, что она расположена по алфабетному порядку дватцати четырехъ литеръ, и составлена вся — или продолжается — изъ т?хъ же самыхъ литеръ, безъ которыхъ она не могла бы существовать. Им?я столь достаточное объ ней понятіе, я остаюсь по нын? въ забавномъ на себя подозр?ніи, что она мн? какъ-будто столько же знакома, сколько вс?мъ академикамъ, которые ее непереводятъ на нашъ отечественный языкъ.

Я не забылъ, какъ славнаго нашего Сумарокова племянникъ, Павелъ Ивановичъ Сумароковъ, бывши y насъ въ Витебск? губернаторомъ и будучи самъ литераторъ и любитель отечественнаго слова, сказалъ единожды: «Отечество наше просв?щается и им?етъ къ тому вс? пособія отъ самодержавной власти, a всего на свой отечественной языкъ не переводитъ».

На вопросъ мой: «Разв?-же можно все перевести на нашъ отечественной языкъ?»

Онъ отв?чалъ: «Это одна энциклопедія, за покупку которой издерживаемъ мы немалую сумму денегъ за границу, a сами не переводимъ. Сословіе учености, можетъ-быть, скажетъ: что, энциклопедію надобно читать въ оригинал?, a не въ перевод?; жал?ю. Нельзя лутче, или слаб?е выдумать отговорки отъ занятія себя полезнымъ трудомъ».

Отбившись отъ настоящей матеріи Шулепниковымъ и его энциклопедіею, возвращаюсь къ моему д?лу.

Предъ новымъ, 1815-мъ годомъ, могъ я явиться къ его высочеству, милостиво былъ принятъ и вопрошенъ: «кто былъ мой л?карь?»

Я отв?чалъ: «Лебошицъ».

—«А! знаю».

Изъ сего могъ я зам?тить, что посланной ко мн? Провид?ніемъ Тизингаузенъ, не напрасно мн? славилъ сего медика. Его высочество, зам?тя мою слабость, милостиво мн? повторилъ, чтобъ я не сп?шилъ выходить; однакожъ, вскор? посл? сего, я часто приглашаемъ былъ къ об?денному столу, который, вм?ст? съ куражемъ, былъ мн? посл? бол?зни непротивенъ, и я уже над?ялся скоро сказать о себ? такъ же, какъ, въ подобномъ случа?, сказалъ о себ? въ Лесажевомъ романс? Жилблазъ, что онъ

 

 

369

«съ рожи сталъ похожъ на бернардинскаго монаха». Но надежда — цыганка.

Въ одинъ день, когда я шелъ къ об?ду отъ моего жилища, которое разстояніемъ не бол?е ста шаговъ отъ обитанія герцога, вдругъ зарев?лъ преужасной бурной в?теръ, или сухопутной орканъ, и понесъ меня какъ перо. Челов?къ, бывшій за мною, не могъ мн? дать помочи. Я старался упасть на землю, но жестокая буря, шпага и гололедица не допускали меня. Я ц?лился попасть на какой-нибудь опоръ, но площадь и потомъ улица не им?ли поперечныхъ для меня преградъ; и посл?дняя оканчивалась низкою пропастью или оврагомъ къ р?к? Видьб?, куда меня несла буря. Къ счастію моему встр?тился полотскій еврей, находившійся въ Витебск? по своимъ д?ламъ, именно Куклинскій. Онъ подхватилъ меня, взвалилъ на свои санишки и привезъ ко мн? домой. Некогда было думать о об?д?. Отъ испуга и движенія, открылась y меня горломъ кровь. Все къ лучшему; посл? крови, мн? зд?лалось легче. Я разд?лся. Ko мн? вошелъ адъютантъ его высочества Александръ Ивановичъ Козминъ, по дошедшей полицейской рапортиціи, что губернскаго прокурора чуть-было не вздернуло живого на небо, какъ праотца Еноха, или не сбросило съ утесистой горы, какъ съ Тарпейскаго камня, на Витьбу. И хотя я въ силахъ уже былъ посм?яться съ Козминымъ на счетъ моего приключенія, однакожъ, за вс?мъ т?мъ, им?лъ необходимость посид?ть еще съ нед?лю дома.

Благосклонность и дов?ренность ко мн? герцога продолжались постоянно; a въ 1817 году, нашлись при герцог? люди, которыхъ зависть давно уже обижалась. Я почувствовалъ неблаговоленіе, и лишенъ дов?рія и столовъ. Тургенева и Старинкевича тогда уже не было, да и неутральной по натур? Шулепниковъ скоро отд?лился въ Петербургъ. Я остался съ однимъ моимъ языкомъ, на которомъ изъясниться не могъ, да и не зналъ въ чемъ изъясняться. Нечего было д?лать. Надлежало повиноваться времяни. Я принялъ жизнь уединенную, и нигд? уже не показывался, кром? присутственныхъ по должности м?стъ, къ чему согласенъ былъ и мой*) седьмой десятокъ л?тъ.

 

*) Вм?сто зачеркнутаго: «чего отъ меня требовали не меньше политика какъ и».   Ред.

 

 

370

По 1822 годъ, положеніе мое было единообразно. Тихая, но терзающая меня жизнь была для меня не лестна. Въ теченіе сего времени находившійся при его высочеств? армейской полковникъ, г. Шубинъ, ознаменованный орденами, знакомой съ иностранными языками, съ горною наукою, рожденный съ добрымъ сердцемъ и съ твердостію духа, сл?дственно не простой фрунтовой*) воинъ, принялъ меня прежде въ свое знакомство, a потомъ даже во уваженіе, котораго, однакожъ, я по сю пору, по всей справедливости принять на себя не см?ю. Я нер?дко y него бывалъ и — какъ водится — об?дывалъ. Новобрачная его супруга, изъ знатнаго россійскаго дворянскаго рода, принимала меня прив?тливо. Они, зам?тя во мн?, что я челов?къ не безъ способности отгрызаться, давали иногда мн? счелчки на счетъ моей молодости. Мало-по-малу, связь сд?лалась дружескою, a отсутствіе его высочества со всею фамиліею, по высочайшему дозволенію, изъ Витебска въ Германію, давало къ тому свободу.

По возврат? въ Витебскъ изъ вышесказаннаго путешествія, его высочество не проронилъ сказать г-ну Шубину: «а я знаю вашихъ пріятелей». И наименовалъ меня.

—«Да знаете-ль вы его?» отв?чалъ г. Шубинъ, скорымъ вопросомъ, съ вольностью французскаго языка.

—«Какъ же! знаю».

—«Н?тъ».

—«Что-жъ вы въ немъ находите?»

—«Я въ немъ нахожу челов?ка съ хорошимъ и чувствительнымъ сердцемъ, со смысломъ и изъясненіемъ лаконическимъ и критическимъ. Н?тъ, ужъ воля ваша — заключилъ г. Шубинъ — я этого челов?ка не кину».

Самъ г. В. остался бы въ нер?шимости, кому изъ нихъ ближе принадлежитъ, опред?ленной въ одномъ его сочиненіи въ награду за героическія достоинства, золотой кубокъ: тому ли, кто осм?лился одобрять впадшаго въ немилость, или тому, кто см?лаго одобренія не почелъ за оскорбительную дерзость?

Для меня они оба хороши. Пусть только не погн?ваются на золотой кубокъ, y меня его н?тъ.

Диверсія полковника похожа была на нападеніе въ расплохъ. Неблаговоленіе уничтожилось.

 

*) Вм?сто зачеркнутаго: «храбрый».                               Ред.

 

 

371

Вскор?, изъ того же путешествія возвратилась въ Витебскъ и ея королевское высочество герцогиня. Малая наша публика явилась въ дозволенную пору съ поклономъ. Это было уже при св?чахъ. Я сталъ позади н?сколькихъ, для того, чтобъ не быть напереди. Дщерь ихъ высочествъ, принцесса Антонета Фридерика, проходя по комнат? тихимъ шагомъ, подходила къ тому м?сту, гд? я стоялъ; вс? посторонились, и я зд?лалъ движеніе въ сторону; но ея высочество, приостановясь, изволила мн? на россійскомъ язык? сказать: «я васъ узнала».

—«Счастіемъ почитаю».

—«Каково ваше здоровье?»

—«Пора умирать, мн? уже семидесятой годъ».

—«Лицо ваше не показываетъ этого. Будьте здоровы, я васъ узнала», повторила ея высочество.

Вс?мъ прим?тна была сія отличность; a питомецъ Марса и Минервы, г. Шубинъ, въ полголоса, на французскомъ, дополнилъ: «ваше высочество старца-та оживили».

Я въ самомъ д?л? почувствовалъ оживленіе; жал?лъ только, что не собрался съ отв?томъ; a можетъ быть это и къ лучшему. Не р?дко бываетъ, что желающіе дать хорошій видъ своему д?лу сами его портятъ, ежели слишкомъ заврутся.

Стихотворцы, въ подобномъ моему восторг?, сдернули бы съ Парнасса и Олимпа вс?хъ боговъ, богинь и вс?хъ музъ, заняли бы ими ц?лыя страницы, и отдали бы въ типографiю г. Греча; но я довольствуюсь только т?мъ ощущеніемъ, что во весь мой в?къ ничего драгоц?нн?е не слыхивалъ.

Вскор? ея высочество герцогиня изволила отъ?хать въ Петербургъ; a за симъ и самъ герцогъ, по высочайшему имянному повел?нію, отправился туда же, для принятія главнаго управленiя по водяной коммуникаціи, съ увольненіемъ отъ управленія б?лорусскими губерніями.

Не задолго предъ отъ?здомъ своимъ, его высочество за об?деннымъ — партикулярнымъ уже — столомъ, изволилъ спросить: «знаетъ ли прокуроръ, что я представилъ его къ награжденію бриліянтовымъ орденомъ?»

—Знаетъ, отв?чалъ нашъ вице-губернаторъ, которой тогда-же еще отъ меня о семъ узналъ, когда правитель канце-

 

 

372

ляріи герцогской, г. Борейша сообщилъ мн?, въ подлинник?, для прочтенія, подписанное уже отношеніе къ министру юстиціи.

A при самомъ вы?зд? въ Петербургь, его высочество, подозвавъ меня изъ среды пришедшихъ на отъ?здной поклонъ, далъ мн? руку и сказалъ: «будьте спокойны, берегите свое здоровье, a я, по новой моей обязанности, над?юсь и еще пос?тить Витебскъ». Благодарность моя была въ краткомъ слов?, и поклон?, и въ глубочайшихъ сердца чувствованіяхъ.

Теперь его высочество находится въ своей сфер?, a мн? 28-е число марта р?шило, чтобъ я былъ обрадованъ полученіемъ, при высочайшей грамат?, бриліянтоваго ордена св. Анны второй степени.

Сл?дственно, мн? теперь остается ожидать одного только деревяннаго креста на могилу, которую я зав?щалъ загладить такъ, чтобъ видовъ ея не оставалось.

Апр?ля 28 д. 1823 г.

 

КОНЕЦЪ ТРЕТЬЕЙ И ПОСЛ?ДНЕЙ ЧАСТИ.

 

ПРИЛОЖЕНIЯ.

I.

Окончивъ печатаніе «Истиннаго пов?ствованія» Гавріила Добрынина мы считаемъ необходимымъ сказать н?сколько словъ о рукописяхъ, съ которыхъ исполнено наше изданіе.

Года два тому назадъ Иванъ Петровичъ Корниловъ указалъ намъ на значеніе и интересъ записокъ Добрынина и посов?товалъ озаботиться ихъ приобр?теніемъ для «Русской Старины». До т?хъ поръ мы были знакомы съ «Истиннымъ пов?ствованіемъ» по небольшимъ и довольно бл?днымъ отрывкамъ, сд?ланнымъ изъ нихъ въ «Виленскомъ Сборник?» 1869 года. Мы посп?шили, розыскать рукопись записокъ: то была однако, къ величайшему сожал?нію копія, которую мы и приобр?ли отъ Л. Н. Антропова.

Войдя, зат?мъ, въ сношенія съ Алекс?емъ Петровичемъ Стороженко, влад?льцемъ подлинника записокъ, мы узнали, что автографъ «Пов?ствованія» Добрынина ходитъ по рукамъ въ Вильн?; но гд? и y кого? — предоставлено было намъ самимъ розыскать, причемъ, въ случа? усп?ха — А. П. далъ намъ право воспользоваться находкой.

 

 

373

Долго наши поиски были безусп?шны. Потерявъ наконецъ надежду получить подлинникъ, мы нашлись вынужденными приступить къ изданію «Истиннаго пов?ствованія» — съ копіи и уже напечатали изъ нея безъ малаго XXII §§ («Русская Старина» т. III, стр. 121—160; 247—271; 395—409). Между т?мъ, поиски продолжались и наконецъ, при весьма обязательномъ посредств? П. A. Муханова и нын? покойной Екатерины Васильевны Потаповой, подлинная рукопись Добрынина поступила въ распоряженіе «Русской Старины».

Само собой разум?ется, что печатаніе съ копіи, тотчасъ, было остановлено, a продолжалось до самаго конца (§§ ХХІІ по XLVIII включительно) непосредственно съ подлинника. При сличеніи, зат?мъ, напечатаннаго уже до присылки подлинника съ симъ посл?днимъ въ копіи оказались сл?дующія разности:

Томъ III-й, стр. 122, строка 6 снизу, напеч. «Сыновъ (?)»... чит. «Лыковъ»...

Стр. 123, строка 14 сверху, напеч. § II. «Переселеніе къ д?ду»... чит. «Вступленіе въ науку».

Стр. 124, строка 8 сверху, напеч: «отжить»... чит.: «ощутить»... 3 снизу, напеч. «противосильственнымъ»... чит. «противоестественнымъ».

Стр. 125, строка 18 сверху, напеч. «жилья»... чит. «кельи»... строка 20 сверху, напеч. «эту»... чит. «ему»...

Стр, 126, строка 16 снизу, напеч. «Высокой»... чит. «Высоцкой»...

—127, —10 сверху, напеч. «Вар?оломея»... чит. «ключника Вар?оломея»...

Стр. 128, строка 19, снизу, напеч. «заговоры, въ которыхъ»... чит. «заговоры, съ которыми они, по моему д?тству, отъ меня не скрывались»... Стр. 132, строка 6 снизу, напеч. «непрем?нно»... чит. «неприм?тно»...

—133,   —7 сверху, напеч. «Яковъ»... чит. «Яновъ»...

—134, — 11 снизу, напеч. «мы не знаемъ»... чит. «ты не знаешь»... строка 9 снизу, напеч. «партесу нот?»... чит. «партесу-нота»...

Стр. 135, строка 3 сверху, въ подлинник? съ боку поздн?йшая приписка автора: «Андрей Михайловичъ Любовичъ изъ Лихачева, въ Н?жин. пов?т?»; строка 12сверху, напеч. «прозвали меня»... чит. «прозвали меня въ насм?шку»...

Стр. 137, строка 7 сверху, напеч. «поощренію»... чит. «изощренію»..: строка 2 снизу, напеч. «пріютъ»... чит. «пріятное уб?жище»...

Стр. 138, строка 15 снизу, посл? словъ: «раздается по церкви вой»... читай; «Мое — рожденное къ жив?йшимъ чувствованіямъ — сердце, въ неизобразимой какой-то унылости, п?ло мн? точно такъ: «д?ла-д?ла челов?ческія! На что вы похожи? Ежели созданіе подобныхъ храмовъ есть жертва благоугодна Всевышнему, — то для чего же сей храмъ не конченъ? Если же не благоугодна, то для чего же онъ и начатъ? И какое различіе въ д?яніяхъ челов?ческихъ съ д?яніями муравья, паука, пчелы, кои также — какъ и челов?ческія — подвержены недокончаніямъ и разрушеніямъ»? — Филосовствуя тако, обращался паки къ моему предмету и вопрошалъ: «гд? ты»... и проч.

Стр. 138, строки 13 и 1 снизу, напеч. «князь Тимо?ей»... чит. «князь Матв?й»...; строка 8 снизу, посл? словъ: «помянетъ Господь Богъ»... въ подлин. прим?чаніе: «Такъ размышлялъ я въ 15-ть л?тъ; такъ чувствовалъ и размышлялъ — въ 10-ть л?тъ. Видно, что чувствительность во мн?, съ наклоннымъ къ меланхоліи нравомъ, открылись рано».

Стр. 139, строка 18 снизу, напеч. «такой добрый»... чит. «малой доброй»...;

 

 

374

строка 10 снизу, напеч. «грамотъ»... чит. «печатныхъ грамотъ»...; строка 8 снизу, напеч. «моего званія»... чит. «того званія»... Въ конц? § ?IІ-го въ подлинник? находятся сл?дующiя строки: «Симъ отличіемъ им?лъ я причину быть довольнымъ; къ тому же цв?тущій в?къ, при свобод? и вольности, натурально многаго не желалъ, и никакими дальновидностьми или предв?д?ніями, — часто пустыми, однако-жъ свойственными людямъ вошедшимъ въ зр?лый возрастъ, — меня не безпокоилъ»...

Стр. 142, строка 20 снизу, напеч. «не постигали»... чит. «не достигали»...

Стр. 143, строка 12 сверху, напеч. «разсужденіе»... чит. «рожденіе»...

Стр. 144, строка 12 снизу, напеч. «погоды»... чит. «пріятной среди-л?тней погоды»...; строк. 1 снизу, напеч. «о проклятіи»... чит. «о проклятіи Мазепы, пріостановился при церкви и съ печальнымъ видомъ» и проч.

Стр. 147, строка 14 снизу, напеч. «ц?лительныхъ плетей» вм?сто зачеркн. въ подлинник?: «чудотворныхъ плетей»...

Стр. 148, строка 12 снизу, посл? словъ «мое тогдашнее понятіе»... въ подлинник? зачеркнуто: «чуждо было любопытства, отвергаемаго в?рою и одобряемаго чистымъ смысломъ»...

Стр. 153, строка 18 сверху, къ слову «с?нода» въ подлинник? прим?чаніе: «Ипсиломъ безъ хвоста въ «с?нод?» значитъ и или нашу старинную ?, дабы чрезъ нея дать знать что «с?нодъ» есть слово греческое»...; строка 7 снизу, напеч. «и раскольникамъ не покровительствовать»... чит. «и раскольниковъ не покровительствовать»; дал?е въ подл. зачерки «и бороду обрить, которую онъ, по сил? правилъ старой в?ры, выростилъ не меньше архіерейской».

Стр. 157, строка 6 снизу, напеч. «періодъ имянинъ»... чит. «плодъ имянинъ»....

Стр. 159, строка 11 сверху, напеч. «облирукціи»... чит. «обстирукціи»..; строка 5 снизу, напеч. «возв?щеніе»... чит. «возвращеніе»...

Стр. 250, строка 2 сверху, напеч. «такой надежной»... чит. «малой надежной»...; строка 11 сверху, напеч. «какъ дозволенiю»... чит. «какъ моимъ пуклямъ и дозволенію»...; строка 17 сверху, напеч. «въ проходной»... чит. «въ походной»...

Стр. 251, строка 1 сверху, «двадцатил?тній»... вм?сто зачеркнутаго въ подлинник?: «восемнадцатил?тній»...

Стр. 252, строка 25 сверху, «мужествомъ», вм?сто зачеркнутаго въ подлинник?: «съ такою бодростью»..

Стр. 255, прим. строка 3 сверху, нап. «епископомъ»... чит. «епископомъ смоленскимъ»...

Стр. 257, строка 9 сверху, «эпоха»... вм?сто зачеркнутаго въ подлинник?: «перем?на»... напеч. «начать»... чит. «начать параграфомъ»...

Стр. 259, строка 3 снизу, напеч. «работъ»... чит. «работъ: каналы рыть, землю планировать»...

Стр. 260, строки 3 и 4 сверху, нап. «такъ какъ я оставался дома, то мн? одному»... чит. «оставаясь, мн? одному»...; строка 8 сверху, «видя»... вм?сто зачеркнутаго въ подлинник?: «прим?тя»...; строка 14 снизу, нап. «ув?ряютъ насъ»... чит. «говорятъ т?»...; строка 8 снизу, «поставить меня на педесталъ»... вм?сто зачеркнутаго въ подлинник?: «избавитъ меня отъ должности»...

Стр. 261, строка 4 сверху, напеч. «жаловалъ»... чит. «хаживалъ»...; строка 5 сверху, напеч. «ярому»... чит. «яркому»...

 

 

375

Стр. 263, строка 6 сверху, напеч. «плавающихъ»... чит. «плежущихъ»...; строка 20 сверху, посл? слова: «пастырю»... въ подлинник? зачеркнуто: «сумасшедшему»...

Стр. 264, стр. 2 сверху, «и служительницъ» вм?сто зачеркнутаго въ подлинник? «и другого рода служительницъ»...; строка 6 сверху «ни пылинки»... вм?сто зачеркнутаго въ подлинник? «ниже искры»...

Стр. 265, строка 10 снизу, прим. напеч. «Г. Д.» чит. «Ред.»; строка 8 снизу, напеч. «Трипольскій,»... чит. «Трипольскій. Учитель»,... Тамъ же напеч. «учитель семинаріи Сидорскій» чит. «семинаріи Садорскій»; строка 7 снизу напеч. «Рудаковскій» чит. «Рудановскій».

Стр. 266, строка 17 сверху, посл? слова «заразы», въ подлинник? зачеркнуто: «оставя паств? своей умереть безъ него въ зараз? и»...

Стр. 267, строка 3 сверху, напеч. «п?вцы» чит. «п?вицы»...; строка 11 сверху, напеч. «сіе было»... чит. «сіе — по академически картина — было»...

Стр. 268, строка 8 сверху, напеч. «росситъ»... чит. «россамъ»...; строка 16 снизу, напеч. «благоты тако»: чит. «благаты»; строка 17 снизу, напеч. «забываты»... читай: «забуваты»!

Стр. 269, строка 1 сверху, напеч. «благословенія и пос?щенія».. чит. «пос?щенія»; строка 4 сверху, напеч. «в?домой» чит. «видалой»; строка 17 сверху, напеч. «словесности»; чит. «словеснымъ наукамъ»; строка 10 снизу, напеч. «поименовалъ», чит. «поименовалъ намъ»; строка 1 снизу, напеч. «лишнимъ y меня»... чит. «лишкомъ y меня изъ рукъ».

Стр. 270, строка 1 сверху, напеч. «подносъ изъ рукъ»... чит. «подносъ»..; строка 19 сверху, посл? слова: «св?дущъ»... въ подлинник? зачеркнуто: «Таковъ онъ былъ и тогда, когда ему было шестьдесятъ л?тъ. Мы съ сожал?ніемъ соглашались съ Левицкимъ въ томъ, что нельзя ему исправиться, будучи на степени великаго начальства, если онъ, въ молодости, въ б?дности и въ подчиненности былъ таковъ же»...; строка 20 сверху, напеч. «пополнилъ», чит. «наполнилъ»; строка 23 сверху, напеч. «метафизику», чит. «метафизику, астрологію»..; строка 1 снизу, напеч. «духовенство могло бы произвести»... чит. «духовенство произвело бы»...

Стр. 271, строка 1 сверху, напеч. «козни», чит. «казни»; строка 14 сверху, посл? словъ, «удержать ее», въ подлинник? зачеркнуто: «Ежели все къ чему-нибудь годится, то сей куплетъ хорошъ для образца, какъ должно соединять исторію съ навигаціею и землетрясеніемъ»; строка 16 сверху, напеч. «не кстати»... вм?сто зачеркнутаго въ подлинник?: «не понятна загадка»; строка 11 снизу, напеч. «томъ»... чит. «тонъ»...

Стр. 395, строка 7 снизу, напеч. «сихъ должно было»... чит. «симъ дошло»; строка 4 снизу, напеч. «снова»... чит. «повторилъ снова»; строка 1 снизу прим. напеч. «было 18 л?тъ»... чит. «тогда былъ 16-й годъ»...

Стр. 396, строка 18 сверху, напеч. «сносн?е»... чит. «союзн?е»...; строка 23, напеч. «им?лъ»... чит. «им?ю»; строка 1 снизу, напеч. «позволяютъ»... чит. «присвоиваютъ»...

Стр. 397, строка 1 сверху, напеч. «худо чувствовалъ»... чит. «худо, мн? эта политическая логика тогда была незнакома; напротивъ чувствовалъ»...

Стр. 398, строка 13 сверху, напеч. «чихая»... чит. «чмыхая»...

Стр. 399, стр. 5 снизу, напеч. «благородный»... чит. «благодарной»...; строка 1 снизу, напеч. «а до»... чит. «Садорскаго, съ»...

Стр. 400, строка 9 снизу, напеч. «прежней»... чит. «присяжной»...

 

 

376

Стр. 401, строка 18 сверху, посл? слова: «простодушія» въ подлинник? зачеркнуто: «на счетъ погубленія меня. Но для чего онъ опасался и самаго, подобно какъ т? воры, которые, воруя вм?ст?, истребляютъ слаб?йшаго, для полученія по немъ насл?дства или для сокрытія своего злод?янія».

Стр. 402, строка 6 снизу, напеч.: «всякой»... чит. «вялой»...

Стр. 405, строка 13 снизу, напеч. «Морбаху»... чит. «Модраху».

Стр. 406, строка 13 сверху, напеч. «архіерейскіе»... чит. «аллигорическіе»...

Стр. 407, строка 8 снизу, напеч. «Написанные на вратахъ твоихъ лики».., чит. «Написанныя на вратахъ твоей ограды лицы»; строка 5 снизу, напеч. «ключевую»... чит. «крыничную»...

Стр. 408, строка 3 снизу, напеч. «постриженіями»... чит. «постриженцами».

—412, —20 сверху, напеч. «по усугубленіи»... чит. «Къ усугубленію»...

Стр. 414, строка 7 сверху, напеч. «по эту»... чит. «на эту»...; строка 9и 10 сверху, напеч. «въ кушаньяхъ»... чит. «кушаньемъ»...; строка 18 сверху, посл? словъ: «На завтр? ув?домилъ я преосвященнаго обо всемъ», чит. «какъ надлежитъ исторіографу»...

Стр. 415, строки 1 и 2 сверху, напеч. «только многочисленные въ разныхъ углахъ дома похвальные о себ? разговоры»... чит. «многочисленныхъ о себ? во вс?хъ углахъ разговоровъ»...; строка 15 сверху, напеч. «л?тъ 30-ти» чит. «л?тъ съ небольшимъ 30 ти»; строка 18 сверху, напеч. «паричокъ» чит. «куцый паричокъ»; строки 1 и 2 снизу напеч. «... a дворянами», a до сихъ поръ ихъ называли»... чит. «и россійскими дворянами, a до т?хъ поръ называли ихъ»...

Стр. 416, строка 10 сверху, напеч. «им?лъ»... чит. «т?мъ»...; строка 18 сверху, напеч. «пуншу»... чит. «вина, пуншу»...

Стр. 417, съ 13-й строки сверху, до новой строки сл?дуетъ чит. такъ: «Лишь только я показался въ дверь, какъ поразилъ меня непріятный запахъ. Co всевозможною скоростію, сказалъ онъ мн?, сидя въ постели: «не впускай никого». О проклятое англійское пиво, — подумалъ я въ сердцахъ, — над?лало ты намъ хлопотъ полонъ носъ! По счастію преосвященный не сд?валъ штановъ. Но что я говорю: по счастью! Какое тутъ счастье, если они вс? были непорожни? Всл?дствіе чего я разставилъ караульныхъ съ такою посп?шностью, какой требовала важность приключенія, съ запрещеніемъ впущенія въ нашу комнату какого бы то чина и званія кто ни былъ. A между т?мъ съ перем?ною штановъ и съ помочью таза, воды, утиральниковъ, душистаго спирта и куренія, кончили все съ желаемымъ усп?хомъ».

Стр. 418, строка 14 сверху. напеч. «огромный»... чит. «надгробный»...

—420, строки 4 и 5 сверху, напеч. «въ такомъ забавномъ и непринужденномъ вид?, какъ нельзя лучше»... чит. «въ такомъ см?шномъ и непринужденномъ вид?, что ни архіепископъ Платонъ — на ка?едр?, ни господинъ Дмитревскій — на театр? — не могли лутче отправить своихъ должностей»... Въ строк? 19 слова «штатскихъ дворянъ», сл?дуетъ исключить...; строка 7, снизу, напеч. «апплодировалъ» чит. «захохоталъ, апплодировалъ»...

II.

Подлинная рукопись записокь Добрынина, съ которой печатались они начиная съ § XXIII до конца, т.-е. до § XLVIII включительно («Русская Старина» т. III стр. 416—420; 562—604; 651-672; т. IV стр. 1-39; 97—153; 177—

 

 

377

222; 305—346, состоитъ изъ двухъ переплетенныхъ тетрадей, въ листъ. Писаны записки крупнымъ, четкимъ, весьма своеобразнымъ почеркомъ Добрынина. Бумага синяя, но н?которые листы с?рые и видно, что эти посл?дніе явились взам?нъ прежде написанныхъ и уничтоженныхъ самимъ авторомъ. Д?ло въ томъ, что Добрынинъ принялся за начертаніе своей автобіоргафіи, какъ онъ самъ говоритъ («Русская Старина» т. III, стр. 123) въ 1787 году, на 35-мъ году отъ рожденія, т.-е. въ первый періодъ пребыванія на служб? въ Б?лоруссіи; третью же часть написалъ — на восьмомъ десятк?. Это обстоятельство важно для того, чтобы понять, какъ явились т? помарки, которыя довольно часто пестрятъ страницы «Истиннаго пов?ствованія». Конечно, авторъ, тщательно отд?лывая свой разсказъ, м?стами исправлялъ слогъ, но большая часть его поправокъ составляютъ нечто иное, какъ смягченія т?хъ отд?льныхъ словъ и ц?лыхъ подробностей, которыя тридцать л?тъ по первоначальномъ ихъ написаніи, показались Добрынину р?зкими. Есть основаніе думать, что помарки въ первыхъ двухъ частяхъ сд?ланы авторомъ въ 1818 г. Вообще же вс? таковыя исправленія оговорены въ нашемъ изданіи, причемъ въ подстрочныхъ прим?чаніяхъ возстановленъ и первоначальный текстъ подлинника.

Независимо отъ этого мы во многихъ словахъ придерживались правописанія подлинника. Какъ челов?къ остроумный, начитанный и по своему времени довольно образованный, Добрынинъ не писалъ зря; онъ, какъ видно изъ его же труда, — во все вдумывался, во всемъ старался дать себ? отчетъ и поэтому уклоненія его отъ общепринятыхъ грамматическихъ правилъ — составляютъ не незнаніе этихъ правилъ, a н?которую своеобразность причудливаго писателя. Другая особенность изложенія Добрынина состоитъ въ томъ, что онъ часто пестритъ свой разсказъ прим?чаніями, которыя и пом?щаетъ въ выноскахъ. Такъ какъ эти прим?чанія иногда весьма длинны, притомъ же интересны и вполн? вяжутся съ общимъ ходомъ разсказа, то мы нашли удобн?йшимъ большую ихъ часть пом?стить въ текстъ.

Первый томъ рукописи занимаетъ 253 страницы: зд?сь пом?щена первая часть. На заглавномъ лист? уже поздн?йшимъ почеркомъ автора написано сл?дующее заглавіе:

«Истинное пов?ствованіе или жизнь Г. Д. имъ самимъ писанная. Часть первая. Въ Могилев? и въ Витебск?».

Второй томъ рукописи 328 стр., заключаетъ вторую и третью части «Пов?ствованія». Сбоку, въ кружку — неизв?стною рукою, противъ буквъ «Г. Д.» написано: «пожившаго 72—2—20». То-есть: 72 года, 2 м?сяца, 20 дней; a такъ какъ авторъ родился въ 1752 году 20 марта, то время кончины его воспосл?довало 10 іюня 1824 года.

Чтобъ им?ть о Добрынин? св?д?нія вн? т?хъ, какія находятся въ запискахъ, мы обратились въ м?сто посл?дняго его служенія — въ Витебскъ. Николай Романовичъ Шулепниковъ съ полн?йшею обязательностью сообщилъ намъ изъ архива Губернскаго Правленія сл?дующую копію съ формулярнаго о служб? Добрынина списка:

«Губернскій прокуроръ, коллежскій сов?тникъ Гавріилъ Ивановъ сынъ Добрынинъ, 69 л?тъ, орденовъ св. Анны 2 класса съ алмазными украшеніями и св. Владиміра 4 степени кавалеръ.

Изъ Малороссійскихъ дворянъ.

Им?етъ дворовыхъ 4 мужскаго пола души.

Канцеляристомъ въ С?вскую духовную консисторію 1773 г. въ октябр?.

 

 

378

Продолжая службу въ бывшемъ Могилевскомъ нам?стничеств?, произведенъ провинціальнымъ протоколистомъ 1777 г. въ декабр?. Губернскимъ секретаремъ 1778 г. въ апр?л?.

Опред?ленъ въ могилевскую верхнюю расправу стряпчимъ 1782 году въ сентябр?.

Награжденъ чиномъ коллежскаго секретаря. Титулярнаго сов?тника 1783 г. въ феврал?.

Опред?ленъ стряпчимъ въ могилевскій верхній земскiй судъ 1778 г. въ декабр?.

Награжденъ чиномъ коллежскаго ассесора 1788 г. 31 декабря. Опред?ленъ могилевскимъ губернскимъ стряпчимъ 1795 г. По соединеніи об?ихъ б?лорусскихъ губерній въ одну Витебскую въ витебскій нижній земскій судъ коммиссаромъ 1797 г. 1 мая.

Главнаго суда во 2 департамент? сов?тникомъ 1800 г. 7 іюня. Награжденъ чиномъ надворнаго сов?тника 31 декабря. Коллежскаго сов?тника 1807 г.

По представленію б?лорусскаго военнаго губернатора, герцога Александра Виртембергскаго пожалованъ орденомъ св. Анны 2 класса 1812 г.

Опред?ленъ губернскимъ прокуроромъ 1814 г. 10 сентября.

За 35-ти-л?тнюю службу въ классныхъ чинахъ всемилостив?йше пожалованъ орденомъ св. равноапостольнаго князя Владиміра 4 степени 1817 г. 12 ноября.

Всемилостив?йше пожалованъ орденомъ св. Анны 2 класса съ алмазными украшеніями 1823 г. 13 февраля».

Вм?ст? съ симъ H. Р. Шулепниковъ ув?домилъ, что въ 1824 году Добрынинъ уже значится умершимъ и на его м?сто назначенъ новый прокуроръ. Такимъ образомъ желаніе Гавріила Ивановича, выраженное въ посл?днихъ строкахъ записокъ, о томъ, чтобы скор?е умереть, исполнилось очень скоро: еще въ апр?л? 1823 года онъ оканчивалъ свое «Пов?ствованіе», a уже въ іюн? 1824 года его не было на св?т?.

Сообщенная изъ Витебска справка любопытна, между прочимъ, т?мъ, что Добрынинъ значится въ ней «изъ малороссійскихъ дворянъ». Очевидно, что таковая отм?тка могла явиться въ формуляр? лишь со словъ Добрынина, между т?мъ, какъ изъ eгo-же «Истиннаго пов?ствованія» мы очень хорошо вид?ли, что онъ былъ изъ духовнаго сословія...                                                  Ред.

Сетевая Версия Е. Кутьковой.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9

Оригинал