Добрынин Г.И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добрынина, им самим написанная. 1752-1827 Часть 9 » Могилевский агрегатор новостей
 

Добрынин Г.И. Истинное повествование, или Жизнь Гавриила Добрынина, им самим написанная. 1752-1827 Часть 9

ЖИЗНЬ ГАВРІИЛА ДОБРЫНИНА,

ИМ САМИМЪ НАПИСАННАЯ.

  

1752—1823.

 

XLI.*)

Описаніе 1784 и 1785 года.

 

Вотъ еще исторія, a кто не в?ритъ, пусть выправится въ архивахъ губернскаго города Могилева, — исключая такихъ въ ней м?стъ, которыя въ приказныхъ бумагахъ невм?стны, a потому и въ архивахъ ихъ н?тъ.

Выше сказано въ одной ремарк?, что подрядившійся выстроить церковь святаго Іосифа, онъ же и откупщикъ питейныхъ въ Могилев? сборовъ, с.-петербургской купецъ Петръ Чирьевъ разладилъ съ покровителемъ своимъ, генералъ-губернаторомъ Пассекомъ; a теперь течетъ тотъ годъ, въ которой д?йствіе сіе начинается.

Народъ въ город?, во время свободной продажи напитковъ, привыкши къ нимъ, возропталъ на Чирьева, что y него н?тъ хорошихъ ни водокъ, ни пива, ни меду. Пассекъ сначала защищалъ зло. Мн? случилось слышать и вид?ть, какъ старой сов?тникъ г. Квасниковскiй, за столомъ y Пассека къ разговору сказалъ спроста: «Бывало, y насъ въ Могилев? водятся хорошія пива, a нын?, по милости г. Чирьева, мы его не им?емъ». Пассекъ приказалъ дворецкому тотчасъ взять изъ кабака бутылку пива и подать на столъ. Бутылка подана. Пассекъ, на-

 

*) Смотр. «Русскую Старину», т. III, изд. 1871 г., стр. 119, 247, 395, 562, 649. Т. IV, стр. 1 и 97.                                                Ред.

 

 

178

ливъ стаканъ и подавая сов?тнику: «Отв?дай-ка — сказалъ — каково пивцо-то, Иванъ Андреевичъ?»

—«Очень хорошо, отв?чалъ старикъ, да къ намъ этакое не доходитъ, это видно изъ первыхъ рукъ».

—«Не ужъ-ли ты думаешь, что это изъ моего ледника? сказалъ Пассекъ. Откуда это пиво?» спросилъ онъ y дворецкаго.

—Изъ кабака, отв?чалъ дворецкой.

Каждой, видя сильную защиту, каждой видя, что казенной палаты сов?тникъ Пестовъ, осм?лившійся прочитать въ судейской камор? газеты, — въ которыхъ публиковано было, что Чирьевъ неисправной подрядчикъ въ Петербург? въ постройк? какого-то моста — лишился сов?тническаго м?ста; a секретарь казенной палаты Ц?ликовскій, переносившій Чирьеву в?сти, пожалованъ коллежскимъ ассессоромъ. Каждой видя сіи и симъ подобныя явленія, не осм?ливался не воздавать отличнаго почтенія Петру Никифоровичу Чирьеву.

Но когда Чирьевъ, по изв?стнымъ никому больше какъ ему причинамъ, началъ везд? открывать противъ Пассека свое неудовольствіе, и грозить явно жалобами на него, и на проживающую — по его словамъ — праздно въ Могилев?, маіоршу Салтыкову*), то правительство губернское, вступя во свои правы, взялось возстановить порядокъ; оно осм?лилось принуждать откупщика, по сил? контракта, ко взносу въ казенную палату недоимокъ, которыхъ накопилось до 20,000 рублей. Но Чирьевъ, вм?сто исполненія требованій по контракту, потребовалъ долговъ своихъ отъ генералъ-губернатора и другихъ. За требованіе, произведенное не въ пору, приставили къ нему безъ требованія двухъ солдатъ. Чирьевъ не лишенъ свободы, но солдаты везд? за нимъ сл?довали по пятамъ, a недоимка оставалась недоимкою. Разсудили судить его за ложное показаніе уплаты партикулярныхъ на немъ долговъ; a винной откупъ, отобравъ отъ него, отдали поручителю, надворному сов?тнику Шипневскому**); достройку

 

*) Чирьевъ былъ злоязыченъ, нев?ренъ, дерзокъ, но на словахъ не дуракъ и р?зокъ, безхарактеренъ и плутъ; сл?дственно рожденъ на несчастіе.                         Г.Д.

**) Шипневскій былъ въ Тольчинской пограничной таможн? директоромъ. Нажилъ великое им?ніе, и былъ за противозаконный пропускъ товаровъ или за кражу пошлинъ, подъ судомъ въ уголовной палат?. По сей причин?, не трудно было Пассеку уговорить его къ поручительству по Чирьев?, a потомъ и къ принятію на себя всего откупа. Шипневскій долженъ былъ повиноваться въ той надежд?, что д?ло его въ палат? р?шится въ его пользу.                  Г.Д.

 

 

179

же церкви — поручителю, коллежскому сов?тнику Маковецкому, по контракту*).

Чирьевъ не проронилъ времяни. Онъ послалъ жалобу въ ceнатъ. Сенатъ указомъ потребовалъ объясненія. Пошла пот?ха! Стой б?да, не лежи!

Забавно было читать приложенныя при сенатскомъ указ? регистры, письма, записки, карточки, — начиная съ генералъ-губернатора до посл?дняго должника**), — которые вел?но возвратить при объясненіи въ сенатъ.

Наприм?ръ: генералъ-губернаторъ препоручаетъ Чирьеву выписать изъ Петербурга, имянно какихъ вещей для новостроющейся его мызы Пипинберга, для Марьи Серг?евны Салтыковой, и проч.***). Губернаторъ Енгельгардтъ — для Аннушки своей. Другіе чиновники, наприм. для себя и для женъ: суконъ, шолковыхъ матерій, пудры, помады, тросточекъ, какія во употребленіи въ Петербург?, y первыхъ щоголей и щеголихъ; иные: корюхи, ряпухи, пармазановъ, лимбургскихъ, жупановъ, сквозныхъ, ханскихъ, чорныхъ, зеленыхъ, и проч.

Поручителю церковному Маковецкому — карету, директору экономіи, — карету, вице-губернатору — карету.

Городничій Воропановъ въ записк? къ Чирьеву, пишетъ: «Не брани, братъ, своихъ людей, за то, что я взялъ изъ твоихъ с?ней обновить твои петербургскія сани, посл? сочтемся. A водка-то, которую ты заарестовалъ, у?хала за городъ****)».

Ассессоръ казенной палаты Колбасовъ, прося Чирьева о доставленіи ему изъ Петербурга надобныхъ для него вещей, заключаетъ записку свою сими словами: «А я твою жену въ.....*****)

 

*) Предс?датель верхняго земскаго суда 2-го департамента, по выбору, и пом?щикъ, которой положилъ въ залогъ за Чирьева недвижимое свое им?ніе, за выписанную ему Чирьевымъ изъ Петербурга карету.                            Г.Д.

**) Пом?щенное между чертами въ подлинник? зачеркнуто.                       Ред.

***) «И проч.» вм?сто зачерк.: «для его панушки и для конюшни».                     Ред.

****) Водка провозима была на ту пору на н?сколькихъ подводахъ чрезъ городъ. Она принадлежала какому-то пом?щику или жиду. Чирьевъ, по праву откупщика, далъ знать городничему, дабы онъ изсл?довалъ: не корчемная-ли она? Городничій остановилъ ее, и потомъ выпустилъ безъ изсл?дованія. Чирьевъ, въ просьб? своей сенату, изъясняя, что она была корчемная, доказывалъ: что его въ Могилев? всякой разорялъ.                             Г.Д.

*****) Въ манускрипт? посл?днія литеры такъ затерлись, что никакъ прочитать было нельзя, какъ будто для того, что каждому безъ труда догадаться можно по первоначальной литер?.....                            Г.Д.

 

 

180

поц?лую». Сенатъ въ своемъ указ? сказалъ: чтобъ въ требуемомъ, по просьб? Чирьева, изъясненіи показано было: «изъ какихъ чиновъ или состоянія ассессоръ Колбасовъ?»

Вопросъ, котораго безъ отв?та оставить было нельзя, a балагуры догадывались, что сенатъ подозр?валъ, не отъ собакъ ли происходитъ Колбасовъ*).

Все сіе д?лало людямъ, не зам?шаннымъ въ эту невкусную кашу, см?хъ; a отв?тчикамъ говорила пословица: «хоть волкомъ вой». Но ничто такъ не огорчило генералъ-губернатора, какъ изреченіе Чирьева въ поданной въ сенатъ просьб?: «проживающая въ Могилев? праздно, маіорша Салтыкова». Досада, мщеніе, любовь, оскорбленіе, важность сана, все это совокупясь, слило противъ Чирьева такую пулю, отъ которой бы ему не воскреснуть, еслибы она въ него попала. Но, въ челов?ческихъ д?лопроизводствахъ, HO производитъ великія чудеса, которыхъ описаніе сл?дуетъ ниже:

Пока что сд?лается въ сенат? по посланному объясненію, Чирьева содержатъ въ Могилев? въ тюрьм? за долги. Судятъ за ложныя показанія о уплат? долговъ и проч. и присуждаютъ подъ казнь кнутомъ. Уже домъ его окруженъ многочисленнымъ карауломъ; время назначало ему черезъ два или три дни площадь и палача. Губернскій стряпчій Герасимовъ, который и служилъ и жилъ y Пассека и Салтыковой, принялъ на себя изъ усердія обязанность начальствовать надъ карауломъ, окружавшимъ домъ Чирьева. Никто столько не былъ ув?ренъ въ его неусыпности, какъ онъ самъ и благод?тель его Пассекъ. Но увы! въ посл?дній вечеръ передъ страшнымъ для Чирьева утромъ, нужно было Герасимову потанцовать па вечеринк? y Салтыковой. Ночь была л?тняя, самая коротенькая, и окончаніе вечера почти примыкалося къ началу утра. Возсіявшу солнцу, онъ присп?шилъ*) на м?сто в?рной и многочисленной стражи; нашелъ ея въ надлежащемъ порядк?. Съ Герасимовымъ былъ городничій Алекс?й Кралевскій, которой, въ преданности и усердіи къ особ? и къ дому Пассека, не уступалъ Герасимову, потому что, въ малол?тств? и юношеств?, былъ при сестр? Пассека

 

*) Весь эпизодъ о Колбасов?, съ сноской къ нему, въ подлинник? зачеркнутъ.    Ред.

**) Вм?сто зачеркнутаго «явился».                                              Ред.

 

 

181

слугою, подъ природнымъ прозваніемъ: Лобур?нко. Онъ учился, и былъ великой мастеръ кожевенныхъ д?лъ, на манеръ англійскій, почему и сд?ланы были, подъ особеннымъ его присмотромъ, новые кнутье. Надлежало узника взять и вести въ судебное м?сто къ выслушанію приговора, a потомъ на м?сто казни*). Они входятъ въ первую комнату, находятъ жену въ слезахъ, a двухъ малол?тныхъ д?тей еще спящихъ; входятъ въ другую и третью, изъ которыхъ выхода никуда н?тъ, но Чирьева не находятъ. Они остолбен?ли. Опомнившись, приступили къ жен?. Она отв?чала: «Я жена несчастнаго мужа, a не караульщица». Многочисленная стража отв?чала, что колодникъ никуда не выходилъ; но проломанная подл? трубы въ потолок? твердь, куда они почти нечаянно взглянули, разр?шила все ихъ сомн?ніе; a поб?гъ караульнаго солдата, находившагося при немъ въ одной горниц?, открылъ ясно, что Чирьевъ ушелъ не безъ товарища.

Пассекъ, получа отъ нихъ неожиданной рапортъ, не собралъ силъ подняться съ дивана, на которомъ тогда лежалъ. Салтыкова, приб?жавъ туда же, объявила въ полномъ безпамятств?, что она опред?лила непрем?нно, y Герасимова и Кралевскаго отгрысть великодушно собственными зубами носы и уши.

Пассекъ измученной какъ внутреннею гангреною, им?лъ еще твердость духа и разсудка, отвлечь ее своимъ сов?томъ отъ исполненія ея нам?реній. «Неблагопристойно, сударыня, говорилъ онъ, женщин? кушать носы и уши мущинъ. Студень такого рода не принадлежитъ ко вкусу благородныхъ. Посудите, что оба виноватые оба же наши и друзья, и что гр?хъ да б?да на кого не живетъ?» Хотя изъ такой нравоучительной р?чи не посл?довалъ плодъ поимки Чирьева, однако-жъ краснор?чіе, начавши отъ грековъ до римлянъ и англійскихъ парламентовъ, укрощало почти не меньшіе бури и вихри. Городничій и губернскій стряпчій остались по прежнему съ носами и ушми. Не было ничего благоразумн?е какъ то, что вн?шняя стража не истязывана.

Вскор? полученъ отъ сената указъ, чтобы по вс?мъ Чирьева

 

*) Въ канцеляріяхъ обыкновенно пишутъ: «наказать кнутомъ». Но наказаніе есть слово славянское, и значитъ: наученіе. Сенатъ — въ одномъ только указ? — сказалъ: что, «публичное т?лесное наказаніе, не есть уже наказаніе, но сущая казнь».          Г.Д.

 

 

182

д?ламъ, какого бы они рода ни были, не д?лать исполненія, но присылать ихъ въ сенатъ на благоразсмотр?ніе, a запущенную до 20-ти тысячъ рублей по винному откупу недоимку взыскать съ членовъ казенной палаты. Посл? чего, вскор? явился и Чирьевъ изъ Петербурга въ Могилевъ, съ в?рою и надеждою, что его кнутомъ с?чь не будутъ. Онъ, въ дополненіе своей исторіи, разсказывалъ всякому, кто хот?лъ его слушать, почти сл?дующимъ образомъ:

«Многочисленный — говорилъ онъ — караулъ при моемъ дом? и свобода жены моей открыли мн?, чему завтре надлежало со мною посл?довать. Никто не можетъ вообразить, какое непреодолимое отвращеніе чувствовалъ я отъ кнута и палача. Не было еще въ св?т? ни оратора, ни физика, которые могли бы мн? доказать и ув?рить, что это зло очень полезно, въ порядк? вещей естественныхъ. Я скор?е согласился бы на то, чтобъ они свои доказательства оправдали сами на себ? практически*). Воображеніе о балахъ и маскерадахъ, на которыхъ я танцовывалъ y генералъ-губернатора, не похожее ни мало на кнутъ и на палача, подало мн? счастливую мысль, проломать дыру въ потолок? подл? трубы, гд? небольшія штуки достокъ им?ли главнымъ укр?пленіемъ только насыпку земли. Мн? были помочью руки солдата, приставленнаго ко мн? въ комнату для стражи. Данные ему сто рублей ассигнаціями и об?щаніе взять съ собою обратили его въ мою пользу. Жена нарядила меня въ с?рой извощичей кафтанъ и пестрединную рубашку съ косымъ воротникомъ и съ пуговицею съ нашего кучера, безъ маски. Я взялъ съ собою, сколько могъ, денегъ ассигнаціями, поц?ловалъ спящихъ моихъ д?тей. Сіе посл?днее д?йствіе чуть-было не лишило меня поб?га. Я оц?пен?лъ, и ноги мои мн? изм?нили; но воображеніе кнута пробудило мой разсудокъ и возвратило силы. Я пол?зъ въ дыру, a оттуда, сквозь крышу, въ подобную, которая, какъ будто къ моему спасенію, случаемъ была предъуготована; изъ нея на заборъ и съ забора на землю; т?лохранитель мой вышелъ, по обыкновенію, дверьми и сошедшись со мною, тотчасъ меня ув?домилъ, что все спокойно спитъ. Мы

 

*) Можетъ быть Чирьевъ и не говорилъ такъ точно, какъ я пишу. Но возможно ли в?рному исторіографу припомнить отъ слова до слова все то, что кто говоритъ?       Г.Д.

 

 

183

прошли благополучно, позирая на спящихъ на двор? и на завалинахъ, въ такую предъзорную пору, когда бываетъ самой пріятной сонъ. Выбравшись изъ города, шли мы, то по днямъ, то по ночамъ, смотря по обстоятельствамъ проходимыхъ м?стъ. На пути разсудилъ я переод?ть и солдата; и такимъ образомъ достигли Петербурга, не бывъ ник?мъ пресл?дованы, или остановлены.

Явясь въ сенатъ съ прошеніемъ и видя что д?ло пошло по моему, началъ я партикулярно просить и о солдат?, говоря: что безъ его помочи Чирьеву не видать бы никогда Петербурга. Солдату вел?но остаться при сенатской рот?, a могилевскому губернскому правленію въ указ? сказано: «что, если онъ точно б?глой изъ могилевской штатной роты, то прислать въ сенатъ послужной его списокъ и надлежащій аттестатъ».

Такимъ образомъ, Чирьевъ, хотя изб?жалъ крайней б?ды, однако-жъ лишился откупа виннаго и окончанія церкви. Зд?лался отв?тчикомъ въ магистрат? по долгамъ и посаженъ въ смирительной домъ, гд? просид?лъ н?сколько л?тъ съ ряду безъ выпуска, до того времяни, какъ Павелъ I, вступя на престолъ, отставилъ Пассека отъ службы, a Чирьевъ, хотя выпущенъ, но будучи безъ подряда, безъ откупа, безъ торговли, безъ кредита, безъ ремесла, даже безъ семейства, которое его оставило и у?хало въ Петербургъ, влачилъ горестную жизнь, и умеръ чрезъ н?сколько л?тъ, въ крайней б?дности.

Я читалъ славнаго Корнелія Тацита. Онъ также писалъ всякую всячину, какъ и я, разница только та, что онъ писалъ стилемъ латинскимъ, a я перомъ россійскимъ. Онъ описывалъ д?янія происходившія въ славномъ Рим?, a я, находясь въ Б?лоруссіи, присовокупляю къ собственной исторіи встр?тившіяся произшествія въ моемъ м?стопребываніи, и, ежели можно сд?лать н?которое сравненіе? то мой П. Б. Пассекъ и Марья Серг?евна нич?мъ не меньше значили въ Могилев?, какъ тацитовъ Германикъ и Агриппина въ Рим?.

Въ сіе время благод?тельный мой другъ Д. Р. Чугаевичъ предложилъ мн? свое дружеское мн?ніе: «Я — говорилъ онъ — при случа? открывшагося теперь въ уголовной палат? ассессорскаго м?ста, хочу туда перем?ститься. Ты видишь, продолжалъ онъ, что для меня тутъ пользы н?тъ, потому, что жалованье и

 

 

184

классъ ассессора равны настоящему моему м?сту; но мн? на сей разъ не обидно быть ассессоромъ, потому, что я ничего не теряю; a впередъ, съ м?ста ассессорскаго, над?юсь быть ближе къ сов?тническому, нежели съ стряпческаго; a всего бол? пріятно для меня будетъ, если мое теперешнее м?сто достанется теб?, которое жалованьемъ и классомъ выше твоего настоящаго. Станемъ стараться, ну работать».

Мы разсудили приб?гнуть къ помочи поручителя по Чирьев?, надворнаго сов?тника Шипневскаго, который и откупъ уже на себя снялъ, a посему и въ большемъ сталъ уваженіи и дов?ріи y генералъ-губернатора. Онъ охотно взялся попросить объ насъ генералъ-губернатора, и напередъ насъ ув?рилъ о несомнительномъ усп?х?. Мы сообщили о семъ и Луцевину, какъ секретарю генералъ-губернатора и какъ нашему пріятелю, дабы и онъ, при доклад?, былъ съ нашей стороны.

Вскор? мы оба съ Чугаевичемъ потребованы къ генералъ-губернатору, и не сомн?вались, что намъ хотятъ объявить желанную милость. Мы не простояли предъ кабинетомъ и часа, какъ вышелъ отъ Пассека Шипневскій и, поднявъ руки къ верху, сказалъ намъ дружескимъ тономъ: «Луцевинъ ассессоромъ будетъ. Не пеняйте, я не виноватъ. Самъ генералъ-губернаторъ такъ захот?лъ». Намъ очень было жаль, что мы не им?ли за что благодарить, и, сказавши: что, «для генералъ-губернаторскаго секретаря ассессорское м?сто не награда» вышли съ полученіемъ исполненія такой надежды, какова она всегда бываетъ для людей предающихся ей сл?по, слабыхъ душею и т?ломъ, памятью и разсудкомъ.

Мы во весь путь другъ-друга вопрошали: что это значитъ? Время уже разр?шило нашъ вопросъ вотъ какъ: Шипневскій какъ я выше сказалъ — былъ подъ судомъ въ уголовной палат?, по д?лу таможенному; a Луцевинъ не любилъ своей должности. Онъ, безъ сомн?нія, не достигалъ, что власть и начальство вельможъ связано съ величайшими выгодами для подчиненнаго, ум?ющаго терп?ть, переносить, повиноваться, исполнять.

Луцевинъ, по ув?ренію Шипневскимъ, мечталъ, что онъ, и будучи въ палат? ассессоромъ, будетъ им?ть, при интересныхъ бумагахъ, вліяніе на канцелярію генералъ-губернатора; a Шипневскій былъ взаимно обезпеченъ ц?лымъ въ пользу его голо-

 

 

185

сомъ, по д?лу въ уголовной палат?. Итакъ, дв? наши подпоры, при взаимныхъ надобностяхъ, заключили союзъ быть другъ-другу полезными, на счетъ нашей стойки передъ кабинетомъ y генералъ-губернатора. Но безд?льникъ дьяволъ часто м?шается въ д?ла челов?ческія и ихъ разрушаетъ. Надобно дослушать конца.

Луцевинъ сталъ ассессоромъ, дв? комнаты въ моемъ дом? для него квартирою, пока некончанной еще имъ домъ его посп?етъ. Мы зажили опять вм?ст?. Шипневскій, богатой, въ долгахъ, жаждущій приобр?тать, случайный, подсудимый, уважаемый, не р?дко насъ пос?щалъ пріятельски, не сомн?ваясь самъ о себ?, что пріязнь его приемлется за благосклонность, несмотря на то, что онъ меня и Чугаевича обманулъ, a отъ Луцевина ожидалъ. Къ челов?ку такихъ качествъ не въ силахъ я былъ им?ть истинной привязанности; но порядокъ гражданскаго обращенія требовалъ, чтобъ я не давалъ ему этого зам?тить. Любитель суетъ, зат?евъ, онъ зд?лался тайнымъ доносчикомъ. Всл?дствіе чего генералъ-губернаторъ призываетъ Луцевина, и спрашиваетъ его наедин?:

«Правда-ли, что ты, будучи y меня секретаремъ, взялъ тысячу рублей съ купца Королкевича, котораго я формальнымъ порядкомъ вывелъ въ дворянство?»

—«Правда» — отв?чалъ Луцевинъ.

«Хорошо, что ты мн? признался откровенно, a то бы Шипневскій и Королкевичъ тебя изобличили, и тогда я не въ силахъ былъ бы тебя защитить противъ силы закона. Гд? же ты д?валъ деньги? Промоталъ, я чаю?»

—«За перстень и табакерку заплатилъ 400 руб. будучи въ Петербург? съ вашимъ выс. превосход., a 600 p. употребилъ въ число постройки дома».

«Ну — добро — хотя ты и трудился надъ д?ломъ о вывод? купца въ дворянство, однако-жъ отъ меня завис?ло поручить этотъ трудъ и другому. Итакъ, справедливость требуетъ, чтобъ ты под?лился съ моею канцеляріею. Дай ей 400 р.»

Луцевинъ, въ самомъ д?л? не им?я денегъ, удовлетворилъ канцелярію перстнемъ и табакеркою.

Вскор? за симъ д?ло Шипневскаго о пропуск? имъ безпошлинно чрезъ таможню товаровъ, р?шено въ уголовной палат? въ пользу его большинствомъ голосовъ; a Луцевинъ далъ свое

 

 

186

противное мн?ніе. Ч?мъ пристрастн?е были вс? судьи, т?мъ основательн?е былъ голосъ одного Луцевина.

Пассекъ, призвавъ къ себ? Луцевина, напалъ на него, при всей бывшей y него публик?, такъ неосторожно за разногласіе въ д?л? Шипневскаго, что многіе стали подозр?вать о участіи его въ безпошлинномъ пропуск? товаровъ. Онъ кончилъ свой гн?въ т?мъ, что далъ честное слово, при всемъ бывшемъ тогда y него въ зал? собраніи, выгнать Луцевина изъ службы. — И такъ, Шипневскій выпросилъ Луцевина въ ассессоры, на свою б?ду; a Луцевинъ вышелъ изъ секретарей къ своему огорченію и тревог?. (Вотъ что д?лаетъ HO!)*), съ обидою Чугаевича и меня.

На другой день предс?датель палаты Енгельгардтъ, братъ губернатора, ув?рялъ Луцевина, что «генералъ-губернатору пріятно будетъ, если Луцевинъ приметъ обратно свой голосъ». Луцевинъ отв?чалъ: «не будетъ пользы, ни для генералъ-губернатора, ни для Шипневскаго, ни для меня, ни для палаты, потому что вся уже публика узнала отъ самого генералъ-губернатора о моемъ, противъ палатскаго опред?ленія, несогласіи. Притомъ сундукъ, препровожденной съ таможенными приобр?теніями къ М. С....»

Нельзя кратко сказать, какое изъ сего отв?та и изъ предобнаруженнаго генералъ-губернаторскаго гн?ва возникло повсем?стно празднословіе. Каждой наперерывъ старался умножать, разд?лять, раздроблять, соединять, извлекать, какъ будто они за это получали жалованье и присягали на в?рность. A между т?мъ, понеже въ мір?, большею частію, пріятели пріятелей несутъ общую участь, то по сему закону и я съ помочью Шипневскаго, — особливо по поводу совм?стнаго въ одномъ дом? съ Луцевинымъ обитанія — подосп?лъ подъ подозр?ніе и подъ худое мн?ніе y генералъ-губернатора, которое и продолжалось до 1787 года, и кончилось такъ, какъ скажется на своемъ м?ст?; a теперь надлежитъ приняться за обстоятельство, которое лежитъ на отчот? моей памяти и моей чувствительности.

Шипневскій, предложа выстроить для себя въ Могилев? домъ, купилъ подл? моего обширную огородную землю съ садами. Земля моя, подъ моимъ домомъ и садомъ, не допускала его зд?-

 

*) Восклицаніе это въ подлинник? зачеркнуто.                             Ред.

 

 

187

лать изъ своей покупки правильной квадратъ. Онъ объявилъ желаніе купить мое жилище, однакожъ всегда удерживался объявить ц?ну, а только единожды промолвилъ, какъ говорится, сквозь зубы, что онъ возвратитъ мн? издержанное количество съ процентами. Сила его y генералъ-губернатора была для меня опасна; a привычка, приобр?тать все способомъ таможеннымъ, на лиц? его была написана. Самъ гласъ природы внушалъ мн?, что н?тъ ничего хуже, какъ попасться между благосклоннымъ приказаніемъ и непоб?димою алчностью.

Кстати случилось, что маіоръ Веревкинъ*) подосп?лъ ко мн? съ выигранными деньгами, почти нечаянно, и сыпнулъ въ одну минуту почти тройную ц?ну. — Д?ло сд?лано. Шипневскій обид?лся. Но онъ торжествовалъ; ибо, когда я предпринялъ сд?лать другой, подобной первому, домикъ и уже на сей конецъ купилъ землю, срубы, л?съ, заготовилъ столярную работу, стеклы, двери, замки, печи и проч... и взялъ билетъ и планъ за подписаніемъ городничего и архитектора на постройку, и когда оставалось только приготовленное сложить мастерамъ, то Шипневскій выпросилъ y Пассека повел?ніе, по которому билетъ и планъ y меня отобраны, и строиться запрещено. A Шипневскій, съ дозволенія губернатора Енгельгардта, забралъ мои срубы, говоря что онъ ихъ, прежде еще меня, приторговалъ на Дн?пр? для себя. Всл?дствіе чего матеріалы или вещи, приготовленные, принужденъ я былъ продать за безц?нокъ, не полагая въ сіе число огорченія, неразлучнаго съ чувствительностью**). Итакъ, сд?-

 

*) Маіоръ Веревкинъ, Степанъ Ивановичъ, котораго братъ, директоръ экономіи, вызвалъ изъ воинской службы съ надеждою доставленія ему выгоднаго м?ста въ штатской служб? чрезъ дядю своего, генералъ-губернатора П.В. Пассека. — Пассекъ, въ самомъ д?л?, сперва принялъ его хорошо, и об?щалъ «все что можетъ сд?лать». Но потомъ увидя, что онъ, кром? карточной игры, ничего не знаетъ и знать не хочетъ, a требуетъ много, принялъ его въ мотіе и т?мъ кончилъ «все что могъ сд?лать.»           Г.Д.

**) Шипневскій никогда уже не им?лъ счастія; откупъ навелъ ему много суетъ, a пользы никакой. Съ Пассекомъ онъ разладилъ, a особливо вотъ за что: Шипневскій им?лъ въ заклад? отъ князя Огинскаго за 18 тысячъ руб. м?стечко Микулинъ и къ нему 1,200 мужеск. пол. душъ. Срокъ закладной прошелъ; но адвокаты считали по закону срокъ часами и минутами, до захожденія или по захожденіи солнца. Пассекъ, властію своею, вел?лъ солнцу зайти поскор?е и Шипневскому овлад?ть закладомъ; a потомъ предложилъ, чтобы Шипневскій уступилъ ему, для Панушки, все завлад?нное за сходную ц?ну, почти такъ, какъ Шипневскій хот?лъ уступки моего дома. Шипневскій давалъ

 

 

188

лавшись бобылемъ, безъ дома, не безъ денегъ за домъ, съ убыткомъ, съ огорченіемъ, нанялъ я квартиру; a Луцевинъ, которой давно уже перешелъ въ свой нововыстроенной домъ, не предвидя ничего для себя полезнаго, подалъ просьбу объ отставк?.

Въ начал? 1785 г. случай позволилъ быть мн? въ первой разъ въ Москв?. Еще прошедшаго л?та, главнокомандующій Москвою, бывшій нашъ б?лорусскій государевъ нам?стникъ, графъ Чернышевъ, скончался. Вдова графиня, и посредствомъ теченія времяни, не уменьшила горести.

Простой московской народъ, но не съ простымъ патріотизмомъ, говорилъ купеческимъ простымъ тономъ: «хоть бы онъ, нашъ батюшка, два годочка еще пожилъ; мы бы Москву-та всю такову-та увид?ли, какъ онъ отстроилъ наши торговыя лавки и другія публичныя зданія».

Проживши тамъ нед?ли съ три на чужомъ стол? и въ беззаплатной квартир?, возвратился въ Могилевъ, довольствуясь иногда воспоминаніемъ вид?нныхъ тамъ предметовъ, которыхъ см?шенія нельзя было не вид?ть, то-есть: обилія и б?дности, мотовства и скупости; огромн?йшихъ каменныхъ домовъ и вбившихся въ землю по окны б?дныхъ деревянныхъ хижинъ; священныхъ храмовъ и при нихъ торговли и кабаковъ; воспитанія и разврата, просв?щенія и нев?жества; получившихъ богатое насл?дство вид?лъ б?дными, гордыми и подлыми. Тамъ подпора отечества занимается съ вечера до утра важными пустяками, названными игрою, и за игру вызываетъ на поединокъ, a отъ восхожденія до захожденія солнца спятъ.

Говорятъ, что есть въ Москв? домы препорядочные, якобы составленные изъ чести, доброд?тели и просв?щенія. Очень в?роятно. Сіе самое бывало и въ с?дой древности, когда самъ Богъ съ однимъ праотцемъ искали въ великомъ град? Ниневіи десяти праведниковъ.

Л?томъ сего года, по имянному императорскому повел?нію, изъ числа командированныхъ по вс?мъ россійскимъ губерніямъ

 

200 душъ безъ денегъ, но Пассекъ, оскорбяся, что помогалъ челов?ку, которой не хочетъ отдать всего — не принялъ ничего. Шипневскiй, разстроенный, задолжавшійся, огорченный, принужденъ былъ недостроенный еще домъ свой продать городской дум?. A деревни продавать по частямъ, кром? самаго Микулина. Вы?халъ въ Петербургъ, и тамъ скончался. Посл?дняя надежда къ счастью, кто ищетъ его въ столицахъ, потерявши молодость!                                          Г.Д.

 

 

189

сенаторовъ, прибыли и къ намъ двое въ Могилевъ: графъ Александръ Ром. Воронцовъ и Алекс?й Bac. Нарышкинъ, для обозр?нія, все ли исполняется по законамъ, или все по беззаконіямъ, или же по тому и по другому, и проч...

Они обозр?ли главныя присутственныя м?ста; отоб?дали н?сколько об?довъ y генералъ-губернатора, y архіепископовъ грекороссійскаго и римско-католицкаго, и y другихъ. Иные думали спроста, что имъ больше и д?ла н?тъ; однако-жъ, всякой терпящій приносилъ имъ свою жалобу безпрепятственно. Ихъ важность, и императорская къ нимъ дов?ренность сильны были или удовлетворять, или ласкать его надеждою, что онъ получитъ изъ Петербурга, какъ съ неба, полную благодать. A между т?мъ, губернское начальство и чиновники жив?е почувствовали, что «есть еще и надъ ними надзоръ, которой можетъ и впредь повторяться».

Сенаторы дали записку, чтобы им?ніе, принадлежащее въ Б?лоруссіи монастырямъ и церквамъ вс?хъ религій, защищаемо было казенныхъ д?лъ стряпчими, безъ наблюденія формальныхъ польскихъ обрядовъ и безъ употребленія адвокатовъ, кои высасываютъ изъ в?рителей своихъ часто не меньше того, чего стоитъ искъ. Сенатъ подтвердилъ сію записку повсем?стными указами, которые исполняются къ польз? и выгод? духовныхъ, «даже до сего дне».

Предъ вы?здомъ изъ Могилева, сенаторъ графъ Воронцовъ потребовалъ къ себ? Луцевина. «Я знаю причину — сказалъ онъ — по которой ты идешь въ отставку. При теб? ли твой голосъ?»

—«Н?тъ ваше с.....»

—«Принеси же».

Луцевинъ сб?галъ на квартиру.

—«Читай».

Луцевинъ прочиталъ.

«Согласенъ ли твой голосъ съ истиною д?ла?»

—«Согласенъ ваше с., отв?чалъ Луцевинъ, безъ того на какой же бы конецъ и мн?ніе писать?»

—«Очень хорошо. Что ты съ собою думаешь сд?лать по полученіи отставки?»

—«Хочу ?хать въ Петербургъ».

—«Очень хорошо; по при?зд? покажись ко мн?, я теб? помогу».

 

 

190

Мой Луцевинъ, пересказывая мн? сіе, не дрожалъ отъ радости, но въ глазахъ его сверкало удовольствіе.

Пассекъ, узнавъ о семъ, не пропустилъ сказать графу при отъ?зд? его: «у вашего сіятельства былъ ассесоръ Луцевинъ, которой......»

Графъ перебилъ: — «онъ, по полученіи отставки, нам?ренъ искать службы въ Петербург?, просилъ моего пособія. Я вел?лъ ему явиться ко мн?, когда при?детъ въ Петербургъ».

По отъ?зд? сенаторовъ, Луцевину скоро пришла отставка, съ награжденіемъ чина. Онъ продалъ свой домикъ и вс? мелочи; сбилъ изъ нихъ въ одно м?сто небольшую свою казну, снарядилъ добрую кибитку. Мы условились другъ къ другу писать, ув?домлять, и проч... Я проводилъ его за городскія ворота, версты съ дв?; но ни я, ни онъ не знали, что мы прощались на в?ки!

Графъ Воронцовъ устоялъ на слов?. Онъ Луцевина одобрилъ олонецкому и архангельскому генералъ-губернатору Тутолмину. Тутолминъ пом?стилъ его въ нам?стническое правленіе сов?тникомъ; и Луцевинъ, доволенъ будучи своею участью, и списываясь со мною пріятельски, хвалился и крупнымъ и мелочнымъ, наприм.: и милостью генералъ-губернатора, и выстроеннымъ въ Петрозаводск? домомъ, съ балюстратами, и проч., и достоинствомъ старшины въ благородномъ клуб?. Все, какъ казалося, шло своимъ чередомъ. И мы желали и над?ялись когда-нибудь послужить въ одномъ м?ст?, такъ какъ служили и какъ вы?хали вм?ст? изъ отечественныхъ пред?ловъ въ Б?лоруссію. Но, въ продолженіи сего паутиннаго въ мысляхъ сплетенія, которое слабые люди называютъ надеждою, получилъ я 1789 г. отъ пріятеля, бывшаго на ту пору изъ Могилева въ Петербург?, въ копіи письмо, писанное отъ Тутолмина къ графу Воронцову, сл?дующаго содержанія: «Къ крайнему моему прискорбію, я потерялъ сотрудника и пріятеля. Одобренной мн? вашимъ сіятельствомъ олонецкаго нам?стническаго правленія сов?тникъ Луцевинъ, бывъ долговремянно, но, по мн?нію зд?шнихъ несмысленныхъ медиковъ, не опасно боленъ, на сихъ дняхъ скончался».

1786-й годъ въ моей жизни незавиденъ. Текущія д?ла по должности, препорученія отъ начальства сверхъ должности — безъ награды и безъ зам?чанія, — чувствительный недостатокъ, от-

 

 

191

крывшійся при возвышеніи на все дороговизны, необходимые съ квартиры на квартиру переходы*), простудныя ревматическія бол?зни и тому подобныя душевныя и т?лесныя скорби не веселятъ воспоминаніемъ объ нихъ и нестоютъ того, чтобъ заниматься подробнымъ ихъ описаніемъ, хотя они и очень дорого стоютъ моей чувствительности.

1787-й годъ, въ зимнюю пору, ознаменованъ былъ про?здомъ государыни императрицы чрезъ Могилевскую губернію въ Тавриду. Главное м?сто про?зда былъ у?здной городъ Мстиславль. Туда собралась вся губернская знать: генералъ-губернаторъ, губернаторъ, три архіепископа трехъ христіянскихъ религій, и проч...

Тогда-то грекороссійской религіи архіепископъ Георгій Конискій, будучи въ глубокой**) старости, сказалъ предъ императрицею молодецкую р?чь, и получилъ тысячу рублей. Я не многимъ ошибусь, если напишу ее зд?сь не въ самой точности.

Р ? ч ь:

«Оставимъ астрономамъ судить, солнце ли около насъ ходитъ, или мы съ землею около его обращаемся. — Наше солнце около насъ ходитъ. Исходиши премудрая монархиня, яко женихъ, исходяй отъ чертога своего. Отъ края моря Балтійскаго, до края моря Евксинскаго шествіе твое, да тако ни единъ укрыется благод?тельныя теплоты твоея. Тецы убо, о солнце наше, сп?шно! Тецы исполинскими стопами; къ западу только жизни твоея не сп?ши***), a въ противномъ случа?, мы уц?пимся за тебя и потребуемъ, какъ Іисусъ Навинъ: стой солнце и не движися, дондеже вся противная нам?реньямъ твоимъ поб?диши».

Отъ Мстиславля шествіе государыни императрицы было на Чечерскъ, знатное м?стечко, принадлежащее вдовствующей графин? Чернышевой, пожалованное отъ императрицы за услуги мужу ея графу З. Гр. Чернышеву. Графиня, въ теченіе сутокъ, угостила свою государыню и благод?тельницу соотв?т-

 

*) Строка эта въ подлинник? зачеркнута.                                     Ред.

**) Вм?сто зачеркнутаго: «премаститой».                                          Ред.

***) Слова подчерченныя — мои. Но мысль точно та, которая въ подлинник? и которой литеральнаго выраженія не могъ я припомнить.                             Г.Д.

 

 

192

ственно знаменитости и вкуса дому графовъ Чернышевыхъ; a по отъ?зд? монархини отправилась и сама къ сос?дк? своей пом?щиц?, вдовствующей генеральш? Фабриціянъ, дабы, сообщивъ ей разговоръ о высочайшемъ пос?щеніи, разд?лить съ нею удовольствіе и время, какъ съ госпожею благовоспитанною, и успокоить себя отъ прошедшихъ трудовъ.

Хозяйка им?ла превеликой длинной, одно-этажной деревянной новой домъ. Для каждаго гостя, или для н?сколькихъ, былъ особой покой съ надлежащими выгодами и н?сколькимъ числомъ книгъ на разныхъ языкахъ, и проч. При такомъ порядк?, которому все въ дом? соотв?тствовало, оставалось только покоиться. Но среди самаго покоя и сна, въ ночную пору, загор?лся домъ. Страшной трескъ не прежде во всемъ дом? услышали, какъ уже большая часть дома обнята была пламенемъ. Усиліемъ многихъ рукъ хозяйскихъ и гостиныхъ слугъ, ускорили разрубить запертые, но свободные еще отъ огня окончины покоевъ той части, въ которой почивали гостья и хозяйка. Он? начинали уже душиться дымомъ и терять силы и память. Ихъ усп?ли выхватить чрезъ окны, не заботясь о башмакахъ и шубахъ въ трескучій морозъ*).

Уже домъ сгор?лъ до основанія, дымились только остатки, и малое пламя проскакивало по м?стамъ. Уже малой день сближался къ полудню, какъ лежащая отъ испуга графиня опомнясь, потребовала къ себ? вс?хъ своихъ служащихъ. Ей сказали, что управителя ея — маіора Лукса,землем?ра — Дольнера и еще бывшаго съ ними одного молодого офицера не могли отъискать. — Она упала въ обморокъ.

Напосл?докъ, остатки т?лъ сихъ несчастныхъ найдены въ горячемъ пепл?, собраны въ одинъ м?хъ, положены въ одинъ гробъ и преданы земл?.

Графиня оставшейся безд?тной вдов?, майорш? Луксъ, опред?лила по смерть денежную пенсію и деревню.

Посл? сей тревоги, графиня чрезъ долгое время вс?мъ т?мъ, кто желалъ чести им?ть ее y себя въ гостяхъ, отв?чала едино-

 

*) Физики не упоминаютъ, во сколько онъ былъ тогда градусовъ. A т? термометры и барометры, которые им?ла хозяйка, вс? погор?ли.                             Г.Д.

 

 

193

словно: «не желайте вы вид?ть въ своемъ дом? несчастную. Я, куда ни при?ду — всюду б?дствіе и смерть съ собою привезу»*).

Пассекъ, при про?зд? императрицы, получилъ отъ щедротъ ея шкатулку съ табакерками, часами, перстнями, для роздачи ихъ служащимъ въ штатской служб?, коихъ, по его благоразсмотр?нію, найдетъ онъ достойными сихъ знаковъ монаршаго благоволенія. Благоразсмотр?ніе его нашло челов?къ съ четырехъ въ город? и по губерніи, которыхъ онъ обязанъ былъ наградить изъ собственнаго кармана за услуги, оказанныя и продолжаемыя ему; протчія изъ вещей, 5/6 , по вс?мъ правамъ и прерогативамъ, найдены приличными для M. С.**).

«И кто изъ насъ, друзья! въ желаньяхъ не таковъ?»       Волт.***).

 

  • XLII.

Москва. — Танбовъ.

 

Въ прошедшемъ еще году достались дв? деревни по насл?дству, или лучше сказать, по мирному третейскому разд?лу д?-

 

*) Когда благородное въ Москв? собраніе предположило поставить въ память Екатерин? II статую бронзовую и когда, на просьбу свою о томъ, получило уже отъ государя императора Александра I позволеніе, графиня Чернышева, узнавъ о семъ нам?реньи благороднаго собранія, писала къ старшинамъ онаго 1810 г. письмо, изъ котораго я н?которыя м?ста, выписавъ, сообщаю подъ симъ: «Счастіемъ поставляю, что Провид?ніе продолжило мое бытіе до сей эпохи, въ которую и я, преисполненная благодарности къ ceй великой государын?, могу быть удостоена принесть ей малую лепту отъ ея же щедротъ....... Стыжусь не ум?ть излить моихъ чувствованій, коими сердце мое преисполнено............ Съ семил?тняго моего возраста въ сиротств?, принята я и воспитана въ чертогахъ царскихъ Елисаветою I, пожалована во фрейлины Петромъ III, въ статсъ-дамы — Екатериною II, и, въ старости и во вдовств?, на одр? бол?зненномъ, не забыта Павломъ I, получивъ орденъ св. Екатерины 1-й степени....... Я обливалась слезами, читая описаніе вс?хъ милостей монаршихъ — Александра I, къ древней столиц?, гд? н?когда мужъ мой начальствовалъ, котораго духъ еще пребываетъ въ Москв?, желая ей славы, коей нын? удостоена. Я его лишилась, но его чувства обитаютъ во мн?. Я мысленно сл?довала везд? за государемъ и учавствовала въ восторг? вс?хъ жителей Москвы. Мн? казалось, что графъ мой живъ, и я съ нимъ угощаю толико любимаго государя, котораго удостоилась вид?ть въ пеленахъ и на трон?. Спасибо жителямъ Москвы, что приняли его сердечно; но жаль, что мало имъ наслаждались............ Пока есть во мн? дыханіе, каждой годъ буду вносить охотно, на все должное и полезное, во десяти тысячъ рублей. Сія малость есть искра того пламяни, которымъ пылаетъ душа моя къ отечеству» и проч... С?верн. Почта, № 40, 1810 г. марта 19 дня.                                             Г.Д.

**) Маріи Салтыковой.                                                 Ред.

***) Цитата эта въ подлинник? зачеркнута.

 

 

194

тямъ Марьи Серг?евны отъ законнаго брака, въ Танбовской и Пензенской губерніяхъ, куда и посланъ былъ секретарь генералъ-губернатора Счетневъ, для отказа и принятія ихъ законнымъ порядкомъ. Но, будучи на свобод?, перепился и въ ум? пом?шался. На м?сто его понадобился челов?къ, которой бы не перепивался и въ ум? не м?шался. Сіе доброе мн?ніе пало на меня. Всл?дствіе чего, секретарь генералъ-губернатора Путимцовъ объявилъ мн?, что его высокопревосходительство, оставя свое ко мн? неудовольствіе, родившееся по причин? связи моей съ Луцевинымъ, д?лаетъ мн? честь препорученія, чтобъ я исправилъ въ Москв? и въ деревняхъ Пензенской и Танбовской губерній все то, что испорчено, или не кончено Счетневымъ.

Въ 1-мъ часу по полудни генералъ-губернаторъ, принявъ меня благосклонно, сказалъ сими точно словами: «Я на тебя поворчалъ, ты это знаешь. Теперь это д?ло уже прошлое. Зд?лай одолженіе для Марьи Серг?евны. — Путимцовъ дастъ теб? ц?лое д?ло о деревняхъ, доставшихся д?тямъ ея по насл?дству. Прочитавши его, скажи мн?, что ты въ немъ найдешь».

Въ д?л? нашелъ я: 1-е, копію съ формальнаго разд?ла господъ Салтыковыхъ, въ числ? которыхъ достались и д?тямъ Марьи Серг?евны дв? деревни, Б?ляевка и Шелдаисъ, состоящія невступно изъ 500 душъ, въ Танбовской и Пензенской губерніяхъ; 2-е, принятіе на себя опекунства двомя сенаторами, Обр?сковымъ и Масловымъ и 3-е, партикулярныя по сей матеріи переписки, предписанія къ Счетневу и отписки отъ Счетнева, и прочія мелочи, какими обыкновенно всякія д?ла наполняются.

Пассекъ, выслушавъ на завтре мой докладъ и не сомн?ваясь изъ него, что я прочиталъ д?ло, взялъ меня за руку, говоря: поди же, я представлю тебя къ Марьи Серг?евн?». Лишь только мы изъ кабинета въ залъ, Марья Серг?евна туда же изъ гостиной противъ насъ — какъ будто по сигналу — явилась, съ бумагою въ рук?. Пассекъ, представляя меня, сказалъ: «Вотъ матушка, господинъ Д., о которомъ я тебя уже предварилъ; на него можно понад?яться, что онъ все то исправитъ, что нашъ несчастной Счетневъ привелъ въ зам?шательство».

Марья Серг?евна, вручая мн? формальную дов?ренность, сказала мн? благосклонно: «Я поручаю вамъ мои д?ла, старайтесь хорошенько, я буду помнить».

 

 

195

Въ сл?дующіе за симъ дни, Пассекъ снабдилъ меня письмами въ Москву: къ опекуну, сенатору Маслову, — a Обр?сковъ умеръ — къ танбовскому губернатору Державину, и къ племяннику своему, бригадиру Полтеву, им?ющему въ Москв? свой домъ и пребываніе, дабы онъ позволилъ дать мн? въ своемъ дом? квартиру, гд? и другіе, посылаемые отъ дяди, всегда останавливались. Тако-жъ далъ письменную инструкцію и 200 рублей на прогоны и издержки и штатной роты солдата, котораго нужно было выпросить для дороги.

Отправясь, въ іюн? м?сяц?, чрезъ Мстиславль, Гжатскъ и Можайскъ въ Москву и подъ?зжая къ ней, я уже смотр?лъ на столицу, мн? не незнакомую. Но прежде нежели искать улицы, въ которой живетъ Полтевъ, за?халъ къ г-ну Ключареву*), y котораго квартировалъ въ зиму 1785 года. Онъ вел?лъ провожатому показать мн? домъ Полтева, между т?мъ, былъ радъ, спрашивалъ о состояніи Могилева, могилевскихъ, о препорученной мн? коммиссіи; просилъ, чтобъ я приходилъ къ нему об?дать, чего я и не забылъ повторять чрезъ н?сколько дней.

Подходя съ моимъ проводникомъ къ дому Полтева, увид?лъ туда же идущаго челов?ка, маленькаго, толстенькаго, молодого, краснолицаго, круглолицаго, въ сертук? песочнаго цв?та; онъ взглянувъ на меня остановился и вскричалъ: «A!... мы могилевскіе». Это былъ Счетневъ, возвратившійся изъ деревень въ Москву. Я не могъ его знать, потому что онъ въ штатъ генералъ-губернатора поступилъ изъ Полотска, a въ Могилев? былъ на короткую пору, единственно для отправленія его въ деревни; a онъ меня узналъ можетъ быть потому, что случилось ему вид?ть меня въ Могилев?.

Вошедши въ его комнаты, мы другъ-друга о чемъ надобно

 

*) Ключаревъ, ?ед. Петровичъ, при граф? Чернышев? былъ секретаремъ по Могилевской губерніи, потомъ прокуроромъ въ московскомъ губернскомъ магистрат?, a оттуда, по обыкновеннымъ съ служивыми превратностямъ, передвинутъ прокуроромъ же въ Вятку; откуда взявъ отставку, жилъ въ Москв? и пользуясь покровительствомъ и снабденіемъ вдовствующей графини Чернышевой, считался секретаремъ въ штат? деверя ея графа Ив. Григ. Чернышева, президента коллегіи адмиралтейства. По вступленіи же Павла I на престолъ, сей Ключаревъ возведенъ въ достоинство д?йствительнаго статскаго сов?тника, обв?шенъ орденами и сд?ланъ прежде въ Астрахань, a потомъ въ Москву, главнымъ почтъ-директоромъ. — Нын? онъ сенаторъ въ Москв?.                                                Г.Д.

 

 

196

спросили, что надобно разсказали. A на первой почт? писали каждой отъ себя къ генералъ-губернатору о д?лахъ Марьи Серг?евны, о которыхъ онъ во всякомъ случа? заботился больше, нежели о самомъ себ?. Онъ былъ наин?жн?йшій и наилутчій изъ смертныхъ любовникъ и отецъ.

Хозяинъ, Серг?й Андреевичъ Полтевъ, получа отъ меня письмо, спросилъ о здоровь? дяди и об?щалъ мн? поруководствовать, если бы въ чемъ по Москв? коснулась мн? надобность.

Бригадиръ Серг?й Андреевичъ Полтевъ жилъ не женатой, велъ жизнь скромную, и почти уединенную; въ ту пору, какъ я его вид?лъ, былъ онъ л?тъ подъ 40, a отъ сего времяни года чрезъ два услышали мы въ Могилев?, отъ П. Б. Пассека, сл?дующую объ немъ пов?сть: «Мой племянникъ — говорилъ онъ — С. А. Полтевъ пошолъ въ монастырь; онъ сперва сд?лалъ зав?щаніе и прочія на бумагахъ сд?лки, вел?лъ заложить коляску; взялъ съ собою лучшихъ своихъ слугъ, на в?рность которыхъ могъ онъ понад?яться, и по?халъ. Подъ?зжая къ монастырю, за н?сколько верстъ остановился; и указывая людямъ на монастырь, сказалъ: «вонъ гд? мое жилище! вы теперь свободны, вотъ вамъ — отдавая имъ запечатанной конвертъ — и законное по форм? увольненіе. Когда вы его покажете тетушк?, то получите отъ ней написанную зд?сь награду; ув?ряю васъ, что вы вс? будете мною довольны. Съ сего м?ста возвращайтеся назадъ въ Москву». Люди облились слезами и просили позволенія сл?довать за нимъ въ монастырь; но онъ, простясь и разставшись съ ними, пошолъ п?шой къ монастырю».

Мн? очень жаль, что я не могу припомнить названія монастыря, ни губерніи, ни у?зда, въ которыхъ онъ находится*), однакожъ безъ сомн?нія, въ Москв? и въ другихъ россійскихъ губерніяхъ долженъ быть изв?стенъ такой монастырь, въ которомъ все дворяне, удалившіеся туда или по склонности природы, или им?я чувствительное сердце, не могли, будучи въ служб?, перенести самонравія счастія. И такъ же не ум?ю сказать: монахи ли тамъ обитаютъ? или св?тскіе? или только монахи суть т?, которые захотятъ вступить въ монашество? Могу только о томъ ув?рить, — что мн? самому случилося слышать, — что сослужа-

 

*) Слова эти въ подлинник? зачеркнуты.                                   Ред.

 

 

197

щіе Полтеву получили ордена, a онъ, будучи старшимъ по служб? и достойн?йшимъ по заслугамъ, обойденъ.

Въ другой разъ, П. Б. Пассекъ разсказалъ объ немъ сл?дующее: «Когда я въ посл?дній разъ былъ въ Петербург?, докладываетъ мн? камердинеръ: что послушникъ какого-то монастыря проситъ вид?ться со мною. Мн? странно показалось: какую бы могъ им?ть ко мн? надобность монастырской послушникъ? и, что за тонъ? видиться со мною! Мое недоум?ніе тотчасъ разр?шилъ челов?къ, которой входитъ ко мн? въ бород?, од?тъ по-монастырски, однакожъ, не монахъ. Я скоро его узналъ, это былъ родной племянникъ мой Серг?й Андреевичъ Полтевъ. По первыхъ и родственныхъ дружескихъ разговорахъ, онъ мн? отв?чалъ, что посланъ въ Петербургъ по монастырскимъ надобностямъ, въ качеств? пов?реннаго отъ монастыря. «Я — говорилъ П. Богдановичъ — за?халъ посл? къ нему на квартиру. Онъ встр?тилъ и принялъ меня непринужденно и не сов?стясь перем?ною своего од?янія. На кровати его постланъ войлокъ; одна коженая подушка, набитая шерстью*), a въ ногахъ лежалъ свернутой непокрытой нич?мъ**) овчинной тулупъ. «Не ст?сняетъ ли васъ — спросилъ я его — недостатокъ или строгая жизнь, къ которой, какъ кажется, по воспитанію вашему привыкнуть почти невозможно». — «Ни мало н?тъ невозможнаго — отв?чалъ Полтевъ, — въ мір? больше заботъ, которыя ни къ чему полезному не служатъ и которыя несносн?е всякихъ недостатковъ. Зд?сь, печку для себя затопить, и воды принесть, д?ло сколь необходимое, столь и самое простое. Амбиція, потребная въ мір? и въ служб?, зд?сь невм?стна и была бы см?шна. Въ пищ? мы не нуждаемся, два, три кушанья, чисто изготовленныя, довольны къ насыщенію челов?ка; мы вс? зд?сь дворяне и служившіе государю и отечеству, сл?дственно не много между нами разницы въ воспитаніи, a во образ? жизни и мыслей и того меньше». «Ну что же — говоритъ Петръ Богдановичъ — хоть бы игумномъ што-ли? Стоитъ только сказать митрополиту; вы сегодни-же получите это назначеніе». — «Мн? и въ монастыр? это говорятъ; но быть игумномъ почти т? же суеты, что и въ св?тскомъ состояніи. A м?нять суеты на суеты, не было бы согласно съ

 

*) Посл?днія два слова въ подлинник? зачеркнуты.                                   Ред.

**) Вм?сто зачеркнутаго: «нагольной».                                                 Ред.

 

 

198

исполненіемъ принятыхъ единожды нам?реній». Я оставилъ его — кончилъ Пассекъ — и отчасти позавидовалъ».

Можетъ быть такъ, какъ Александръ — Діогену.

Изъ простыхъ и скорыхъ разговоровъ Счетнева, изъ порядочнаго и скораго изъясненія на письм?, я вид?лъ въ немъ челов?ка не дурака и во нравственности больше чистосердечнаго, нежели скрытнаго. Я дивился, какимъ образомъ могло это статься, что Счетневъ перепился и въ ум? пом?шался? Но въ продолженіи дней 12-ти, въ которые нужно было прожить въ Москв?, и въ которые мы съ нимъ посп?вали быть въ театрахъ, въ греческихъ кофейныхъ домахъ, за Москвою на Воробьевыхъ горахъ, на такъ-называемыхъ Трехъ-горахъ, въ Марьиной рощи и проч. открыли мн?, что онъ сумазброденъ, разс?енъ и когда выпьетъ рюмку кр?пкаго напитка, бываетъ похожъ на сумасшедшаго и начинаетъ говорить тономъ бреда, что его въ деревняхъ крестьяне предпринимали убить, отравить, зар?зать и проч.; ч?мъ бол? онъ выпьетъ, т?мъ чаще повторяетъ объ этомъ подробности. Показываетъ ногу, которую будто бы они обожгли, въ нам?реніи его сжечь, и на которой однако-жъ н?тъ никакого признака. Уже не трудно было вид?ть, что онъ поретъ небылицу, что и въ самомъ д?л? открылось*).

Узнавъ, что танбовской губернаторъ Державинъ былъ на ту пору въ Москв? — по случаю возвратнаго отъ Крыма шествія чрезъ Москву государыни императрицы, — явился я къ нему съ письмомъ моего генералъ-губернатора. Онъ, прочитавъ, спросилъ:

—«Почему вы узнали, что я зд?сь?

—«Вся Москва знаетъ о бытности въ ней вашего превосходительства, отв?чалъ я ув?ренъ будучи, что стихотворцамъ лесть не противна».

—«Что вамъ надобно?..»

—«Письмо отъ вашего превосходительства къ у?здному судь? того у?зда, въ которомъ деревни, сл?дующія къ отказу за малол?тныхъ Салтыковыхъ».

—«Очень хорошо (записавъ въ книжку д?ло), приходите ко мн? въ субботу часу въ 9-мъ поутру».

 

 

199

Отъ него былъ я y сенатора Маслова. Онъ, принявъ меня ласково, позволилъ, яко опекунъ, чтобъ я, отъ имяни его, написалъ для себя дов?ренность объ отказ? деревень, которую онъ, тогда же подписавъ, вел?лъ мн? засвид?тельствовать ее въ московской гражданской палат?. «Господа члены палаты — примолвилъ онъ — любя меня и зная лично, над?юсь, не потребуютъ законной точности, чтобъ я лично въ палат? признавалъ мое подписаніе». Однако-жъ, со всею его на нихъ надеждою или ув?реніемъ меня, члены палаты согласились только на засвид?тельствованіе собственноимяннымъ подписаніемъ, a не формальнымъ отъ палаты и то съ помочью для меня секретаря палаты*), ч?мъ я и долженъ былъ довольствоваться, a въ субботу, по назначенію, получилъ письмо отъ губернатора Державина.

Мн?, больше нежели изъ Могилева въ Москву, не хот?лось вы?зжать въ другую сторону изъ Москвы, то-есть въ Танбовъ и Пензу. Причина нехот?нію была та, что, по словамъ московскихъ жителей, я по?ду въ дорогу**) пресл?дуемую ворами и разбойниками. Я в?рилъ этому т?мъ больше, что пустословіе ихъ согласно было съ моею трусостью. Къ сему подосп?ло одно произшествіе: за день предъ моимъ вы?здомъ, одинъ богатой поселянинъ — позабылъ кому принадлежащій — хозяинъ и содержатель извощиковъ и городовыхъ экипажей, собственно ему принадлежащихъ, им?лъ обыкновеніе носить опоясанной около себя подъ платьемъ, такъ-называемой черезъ, съ деньгами въ монет? и въ ассигнаціяхъ. Въ такомъ убранств? легъ онъ спать, видно уже не въ первой разъ, между своими каретами и колясками, которыя обыкновенно ставятся въ Москв? вн? двора, предъ воротами на улиц?, дабы каждый, желающій нанять, скор?е ихъ вид?лъ. По утру онъ найденъ убитъ и обобранъ. Мн? казалось это худымъ для меня предв?щаніемъ. Я не суев?ръ, но ощущаю, что челов?къ есть непостижимая нескладица и см?сь всего.

Не отвергая, ни утверждая ничего, не долженъ я пропустить въ молчаніи сл?дующаго обстоятельства, которое случилось

 

*) Секретарь Андр. Дмитр. Пр?жека, знакомой и пріятель мн?, еще въ бытность его при должности въ Могилев?, во время генералъ-губернаторства графа Чернышева.     Г.Д.

**) Вм?сто зачеркнутаго: «въ сторону».                                       Ред.

 

 

200

хотя уже 10 л?тъ спустя посл? сего, однако-жъ, по матеріи о предв?щаніяхъ или предчувствованіяхъ сердца, прилично пом?стить его зд?сь.

Въ 1796-мъ году, осенью, Пассекъ, обв?нчавшись напосл?докъ съ Марьею Серг?евною въ сел? своемъ Смоленской губерніи Яковлевичахъ, возвращался оттуда чрезъ Мстиславль и Могилевъ въ Петербургъ. Нужно знать, что Пассекъ, отъ вступленія на престолъ государыни императрицы, и жилъ и дышалъ какъ воздухомъ милостями царскими, и былъ приверженъ къ императриц? и чувствителенъ къ ея милостямъ безпред?льно. Въ про?здъ свой, о которомъ говоримъ, остановившись во Мстиславл? во дворц? казенномъ, уготованномъ для про?зда еще въ Тавриду государыни императрицы, онъ вдругъ подвечеръ занемогъ. Собраны и собрались вс? ближайшіе врачи, и даже за другими въ Могилевъ посланъ былъ нарочной. Больной метался по дивану. Медики, которые скор?е могли собраться, спрашивали: что? и въ какомъ м?ст? чувствуетъ больной? Онъ отв?чаетъ: что не чувствуетъ никакой боли, ни жара, ни озноба, но желаетъ лутче умереть, нежели жить. Врачи удивились странности бол?зни; одинъ говоритъ: «это пройдетъ! успокойтесь ваше высокопревосходительство», другой говоритъ: «это бываетъ отъ сгущенія крови. Это родъ истерическаго или гипохондрическаго припадка, надобно им?ть движеніе», и проч. Но Пассекъ, метавшись и страдая ц?лую ноябрскую ночь, по утру могъ од?ться, и отъ?халъ въ жестокой скук?, не говоря ни съ к?мъ ни слова. Когда-жъ это съ нимъ случилось?

6-го числа ноября 1796 г., въ тотъ самой вечеръ, когда преставилась государыня императрица Екатерина II.

Я тревожился и тревогу признавалъ предв?щаніемъ сердца. Многіе найдутся, даже въ кругу называемыхъ просв?щенныхъ, и возьмутся доказывать метафизически, что сердце предв?щаетъ; но я, въ теченіи моего в?ка, часто испыталъ грусть, скуку, задумчивость, растворенную какою-то неизъяснимою непріятностью; однако же все это проходило безъ посл?дствій, что и теперь случилось. Я вы?халъ благополучно изъ Москвы на долгихъ. ?халъ чрезъ Кусково, Коломну, Владиміръ, Рязань, Козловъ, и при?халъ благополучно, Танбовской губерніи въ городъ Спаскъ*),

 

*) Городъ сей переимянованъ изъ села; для описанія такихъ городовъ довольно одного наимянованiя.                             Г.Д.

 

 

201

въ у?зд? котораго деревня одна изъ двухъ, порученныхъ мн? для отказа и проч.

Не теряя времяни, пошелъ я къ у?здному судь?. Нашелъ его дома, сказалъ о себ? и о надобности, и вручилъ ему письмо губернатора Державина. Я нашелъ въ немъ челов?ка честныхъ правилъ, благородныхъ мыслей, в?жливаго безъ принужденія. Онъ недопустилъ меня до дальнихъ изъясненій, сказавъ: «Я знаю собственнымъ опытомъ, сколь тягостно челов?ку благородному, им?я необходимость, просить канцелярскихъ чиновъ, секретарей, судей, y вельможъ постоять въ передней, не р?дко для того, что такъ угодно камердинеру. Изъ сего посудите, могу ли я допустить васъ, чтобъ вы меня просили, или огорчать васъ медленностью нашего у?зднаго суда? Притомъ пишетъ ко мн? мой губернаторъ; дайте только просьбу, и д?ло сд?лано».

Это былъ Ларіонъ Семеновичъ Жуковъ. Отъ него былъ я y зас?дателя, забылъ какъ его зовутъ. Челов?къ пожилой, очень доброй, ласковой и гостепріимной; счастье послужило, что и земскаго исправника нашелъ дома. Итакъ, предваря ихъ въ самую короткую пору о существ? д?ла и о дов?ренностяхъ, отъ?халъ въ деревни Салтыковыхъ, лежащія межъ собою въ десяти верстахъ, по об?имъ сторонамъ границы, разд?ляющей Пензенскую губернію съ Танбовскою.

Въ об?ихъ деревняхъ нашелъ я крестьянъ зажиточныхъ, порядочныхъ. Они приняли меня на свое содержаніе, и распорядили къ тому вс? принадлежности весьма проворно. Къ квартир? приставили посм?нную стражу. Квартира мн? отведена въ ветхомъ господскомъ домик?, состоящемъ изъ одного б?лаго покоя съ перегородкою и с?ней, доказательство, что господа Салтыковы никогда зд?сь не живали. Мн? однако-жъ, особливо въ разсужденіи л?тняго времяни, было не т?сно.

Въ теченіе м?сяца, которой я зд?сь прожилъ, бывалъ я въ маленькихъ у?здныхъ городкахъ об?ихъ губерній, Спаск? и Керенск?, въ домахъ тамошнихъ м?стныхъ чиновниковъ, служащихъ по трил?тнимъ выборамъ. Сд?лалъ формальной отказъ деревень за г-жу Салтыкову такъ мн? предписано было, чтобъ отказъ учинить за мать, a не за д?тей разбиралъ и р?шилъ частныя между крестьянами поземельныя ссоры и сос?дственныя несогласія, ибо привилегія, данная челов?ку всякаго состоя-

 

 

202

нія, ссориться и драться сколько онъ хочетъ, распространена и на крестьянъ. Собралъ съ нихъ годовой оброкъ. Купилъ н?которымъ, за ихъ деньги, собственно для нихъ, отъ желавшихъ продать, пашенныя земли, на имя госпожи ихъ. Написалъ, разсмотря обстоятельства деревень, наставленіе для бурмистровъ, земскаго и крестьянъ. Наставленіе или законъ, не меньше премудрой*), какой Солонъ написалъ А?инянамъ; сл?дственно, совс?мъ не такой, какой извергъ челов?чества Ликургъ далъ Спарт? — и, отправился домой съ мечтою законодателя**), чрезъ губернской городъ Танбовъ. Изъ Танбова послалъ, по почт?, при письм?, оброчныя деньги и копію съ моего наставленія къ моей в?рительниц? и къ моему генералъ-губернатору, a самъ, всл?дъ за симъ, отправился на долгихъ обратно на Владиміръ и Москву.

Еще на первомъ моемъ пути желалъ я изъ Владиміра свернуть въ сторону и побывать въ Суздал?, чтобъ вид?ть тамъ того преосвященнаго епископа Тихона Якубовскаго, которой, будучи еще С?вскимъ епископомъ, воззвалъ д?тской мой возрастъ въ домъ архіерейской, о чемъ прежде мною сказано, въ 1766-мъ году. Но сего іерарха, сказали мн?, уже не было на св?т?. Онъ умеръ. Я, однако-жъ, на семъ возвратномъ пути не вытерп?лъ, завернулъ въ Суздаль. Непреоборимое желаніе влекло меня вид?ть третій и посл?дній***) его епархіальный городъ, его катедральный домъ и обитанныя имъ комнаты. Остановившись въ город? на квартир?, полюбопытствовалъ я походить по сему старинному городу. Церквей въ немъ множество, въ разсужденiи малости города, очень часты, и вс? каменныя, въ чистот? и вкус? просто-греко-старо-россiйскомъ. Смотря на городъ издали, рождается воображеніе, что это часть земли, отвалившаяся со вс?ми зданіями отъ Москвы, столь онъ похожъ на нея своими церквами; но въ?хавши въ него, найдешь по улицамъ почти такую же неопрятность, какая въ Константинопол?. Соборъ достопочтенныя древности просторенъ и богатъ, и похожъ, какъ родной братъ, на соборы московскіе: Успенскій, Благов?щенскій и Архангельскій, которые служатъ доказатель-

 

*) Вм?сто зачеркнутаго «точь въ точь такой же».                                     Ред.

**) Въ подлинник? слова: «съ мечтою законодателя» — зачеркнуты.                   Ред.

***) Онъ архіерействовалъ въ С?вск?, въ Воронеж? и напосл?докъ — въ Суздал?.   Г.Д.

 

 

203

ствомъ, что греки, сообщившіе намъ планъ и фасадъ истины евангельскія, были въ архитектур? публичныхъ зданій великіе нев?жи*). Я трафилъ въ соборъ подъ конецъ вечерни, и наткнулся на стараго мужа, соборнаго протопопа. Онъ, по просьб? моей, показалъ въ собор? м?сто, гд? погребенъ покойный преосвященный Тихонъ. Оно къ л?вой сторон? олтаря, закрыто т?мъ же чугуннымъ поломъ, какимъ и вся церковь, и никакого признака не оставлено. Изъ собора былъ въ дом? архіерейскомъ, который хоть не обширенъ, но весь каменной и со вс?хъ равныхъ четырехъ сторонъ возвышенъ въ два безперерывныя жилья; внутри сего четвероугольника, посреди площадки, садъ четвероугольникомъ же, обнесенный р?шеткою, a между ею и сказаннымъ каменнымъ зданіемъ оставлены, порозжія со вс?хъ четырехъ сторонъ, м?ста для ходу, сажени на 3 въ ширину.

Мн? показали внутренность вс?хъ покоевъ, кои занималъ покойный преосвященный; удобность была вид?ть все, потому что домъ, съ епархіею, присоединенъ уже былъ къ катедр? владимірской, почему и оставался необитаемымъ. Осмотр?вши, въ сродной мн? задумчивости, м?сто, гд? обиталъ напосл?докъ первоначальный виновникъ благъ моихъ, продолжилъ путь въ Москву. На семъ разстояніи вид?лъ въ Коломн? архіерейской домъ, которой, такъ же какъ и суздальской, былъ уже упраздненъ и присоединенъ къ в?домству — сколько помню—московскаго митрополита, и которой ст?итъ того, чтобъ его вид?ть. Внутреннее церквей украшеніе богато и со вкусомъ; огромность колоколовъ являютъ богатство м?ста, усердіе къ церкви и тщаніе бывшихъ зд?сь владыкъ. Ст?ны и башни возвышенныя, съ кр?постными зубцами или городками, и въ н?которыхъ м?стахъ построенныя въ два ряда, одни выше другихъ, подтверждаютъ истину, что сіе зданіе есть произведенія древнихъ россійскихъ уд?льныхъ князей, кои въ семъ з?мк? обитали, a потомъ, съ изм?неніемъ времянъ, досталось оно въ казну духовную, на часть іерарховъ, титуловавшихся коломенскими и коширскими.

Въ Москв? остановился я въ новоотстроивавшемся дом? княгини Дашковой, по знакомству мн? управителя ея маіора Щербакова.

 

*) Изв?стно, что, по введеніи въ Россію христіанскаго закона, при построеніи лутчихъ церквей всегда руководствовали греки.                                     Г.Д.

 

 

204

Ежели празднословіе гр?хъ не слишкомъ смертной, то позабавлюся я имъ н?сколько: княгиня Дашкова, по ея дарованіямъ и заслугамъ престолу императорскому, почтена достоинствомъ «директора россійской академіи наукъ». Домъ, въ которомъ я остановился, по знакомству мн? ея управителя, завистники подозр?вали, что онъ выстроенъ изъ суммы академической. Неизв?стный какой-то насм?шникъ, безъ сомн?нія, не любящій злоупотребленія, если съ нимъ не д?лятся, написалъ сл?дующіе стишки:

Французской лексиконъ два тома составляетъ,

И сорокъ челов?къ трудилися полв?ка.

Россійской лексиконъ въ два года посп?ваетъ,

И трудятся надъ нимъ два только челов?ка.

Россіянка одна и польской жидовинъ,

Два тома*) каменны создали въ годъ одинъ.

Теперь стараются ихъ только переплесть,

Чтобъ пользу т?мъ себ? сугубу приобр?сть.

Н?сколько дней им?лъ я удовольствіе з?вать по Москв?, и напосл?докъ отъ?халъ въ Могилевъ.

По при?зд?, первымъ моимъ д?ломъ было узнать на почт?, получены-ль мои бумаги и оброчныя деньги? Узвавши, что оныя получены и уже доставлены къ генералъ-губернатору, явился я къ нему и къ его Марь? Серг?евн?, и былъ принятъ не съ меньшимъ благоволеніемъ и уваженіемъ, какъ Колумбъ отъ Фердинанда и Изабеллы, по первомъ его возвращеніи изъ Америки. Вскор? за симъ пошло представленіе сенату, о награжденіи меня чиномъ коллегскаго ассессора, съ таковымъ еще мн?, чрезъ того же секретаря Путимцова, объявленіемъ, отъ лица генералъ-губернатора, что это мн? не вся награда. Сбылось, о чемъ скажется посл?, a теперь, въ соблюденіе порядка времяни, скажу: что сего 1788 года, августа 14-го, пришелъ я въ катедральной архіерейской соборъ ко всенощной. Тамъ ассессоръ казенной палаты Бояриновъ, знавшій н?сколько мою исторію, подошедъ ко мн?, сказалъ тихонько:

—«Кириллъ С?вскій зд?сь».

—«Гд? зд?сь?...»

—«Мы вид?ли, какъ они съ нашимъ архіереемъ вошли въ олтарь».

Вдругъ отворяются главныя въ олтар? двери — называемыя

 

*) Вм?сто зачеркнутаго «дома».                           Ред.

 

 

205

царскія — и я вижу дядю выходящаго изъ олтаря на средину церкви, въ маломъ облаченіи съ пастырскимъ жезломъ, на литію. Это значитъ: онъ принялъ на себя трудъ отслужить всенощную. Видно было по всему, что онъ силился шагъ свой сд?лать твердымъ, осанку горделивою; въ самомъ же д?л?, на зло бодрости, волочилъ ноги, хотя и не очень былъ с?дъ; a когда зачиталъ молитву, то еще больше далъ прим?тить, что шестьдесятъ третій годъ его жизни*) требуетъ принадлежащей себ? дани. Увы! помыслилъ я — сравнивая настоящее состояніе его съ прошедшимъ — куда д?вались его живость и проворство, какъ онъ, бывало, громогласно во всю церковь бранитъ, св?чами бороды палитъ и по зубамъ кулакомъ даетъ! Вотъ чего стоютъ подъ старость дв?натцать л?тъ, въ которые я его не видалъ! теперь онъ другой челов?къ! — такъ, по крайней м?р?, я думалъ.

Посл? литіи, я вошелъ къ нему въ олтарь. Онъ поднялся съ ка?едры, далъ мн? благословеніе, и спросилъ:

—«Скажи правду, радъ ли ты мн??»

—«Какъ мн? не радоваться, видя ваше преосвященство? да еще и въ благополучномъ состояніи здоровья».

—«Здоровье-то мое не очень въ благополучномъ состояніи. Я для того и ?ду въ Москву, чтобы тамъ полечиться, a въ Могилевъ за?халъ для того, чтобъ вид?ть вашего преосвященнаго. Онъ былъ въ Кіев? мой учитель**), и — вид?ть тебя. Въ Москв? увижусь съ преосвященнымъ московскимъ Платономъ, ты знаешь, что онъ не им?етъ причины быть мною довольнымъ***). Вс?мъ надобно умирать, и намъ тоже. Изъ Москвы про?ду чрезъ Орелъ и С?вскъ въ Кіевъ. Вотъ кругъ моего путешествія».

—«Это движеніе укр?питъ больше здоровье вашего преосвященства…»

—«Дай Богъ».

—«Каковы б?лорусскія дороги показались вашему преосвященству?»

—«Дороги больше похожи на садовыя аллеи; я думаю, они стоютъ труда и пота зд?шнимъ поселянамъ!»

 

*) По-академически: его возраста. Но дядя мой, не уважая академическаго смысла, давно уже понижался, a не возрасталъ.                           Г.Д.

**) Синтактическаго класса.                                           Г.Д.

***) Онъ, по натур? и по привычк? своей, всегда и везд? Платона злословилъ, и Платонъ объ этомъ зналъ.                                   Г.Д.

 

 

206

—«За то и польза для про?зжающихъ несравненна; да и поселянамъ, сд?лавши единожды, осталось уже на предбудущее время легче починять, нежели вновь сд?лать».

Между т?мъ, какъ мы говорили, преосвященный могилевскій читалъ по книжк?, со св?чкою, молитвы, коихъ обыкновенно въ эту пору читаютъ готовящіеся къ завтрешнему дню на служеніе, и коихъ онъ, читавши не одну тысячу разъ, зналъ безъ сомн?нія наизустъ. Но читавши безъ книги и безъ св?чи, никто бы не зам?тилъ, что онъ читаетъ.

Я откланялся до завтрешняго свиданья; a завтре по утру, когда я къ нему пришелъ, свиданье началось вопросомъ:

—«Что вы не женитесь?»

—«Зд?сь нев?стъ н?тъ, польки безъ приданаго».

—«Приданое вы сами можете нажить»...

—«Тогда и женюсь когда наживу».

Нашему странному разговору пом?шали поздравители съ праздникомъ, секретарь консисторскій и другіе. По краткомъ слов?, архіерей-дядя спросилъ секретаря:

—«Не занятъ-ли преосвященный? можно-ли y него быть?»

«Можно, ваше преосвященство, теперь только отъ него іезуиты вышли».

—«Іезуиты? а зач?мъ они зд?сь были? Я ихъ мошенниковъ на порогъ бы не пустилъ». — Потомъ, схватя меня за руку: «пойдемъ къ преосвященному, сказалъ, я тебя зарекомендую».

«Преосвященный меня знаетъ...»

—«Пойдемъ.»

И не выпущая меня изъ рукъ, потащилъ за собою — вошедши: «вотъ, сказалъ, представляю вашему преосвященству, это былъ нашъ».

—Я довольно знаю, и отличаю; онъ былъ вашъ, a теперь нашъ»...

—«Я слышалъ, y вашего преосвященства іезуиты были?»

—Были, съ праздникомъ меня поздравили.

—«Я этихъ поздравителей дубиною бы проводилъ съ крыльца».

Могилевскій архіепископъ не нашелся, или лучше сказать, не хот?лъ найтися, что отв?чать ему на эту странность. A я, видя истину пословицы: «Каковъ въ колыбелку, таковъ и въ могилку», не разсудилъ уже быть y него въ продолженіи двухъ дней, прожитыхъ имъ въ Могилев?, a только приц?лилъ къ

 

 

207

тому времяни, когда y него лошади заложены были къ вы?зду. На претенсію его, что я y него не былъ, извинился я недосугомъ по должности; онъ, безъ сомн?нія, понялъ мою ложь, но нечего было д?лать; ему надобно было садиться въ рыдванъ, надобно было проститься, и — мы простились на в?ки! Я, получая каждогодно новой адресъ-календарь, всегда им?лъ влекущее меня обыкновеніе, посмотр?ть поскор?е, здравствуетъ ли мой Кириллъ епископъ. Такимъ образомъ, и въ 1795 году кинулся посмотр?ть, но уже его не нашелъ. Я не сомн?вался, что онъ скончалъ свое теченіе жизни, a вскор? потомъ получилъ и ув?домленіе. Непонятное, но свойственное мн? внутреннее движеніе встревожило мою природу. Я долго былъ въ печальной задумчивости, внушавшей мн? симъ, хотя обыкновеннымъ, но св?жимъ событіемъ, что все на св?т? подвержено смерти!

Теперь надобно возвратиться опять къ тому пункту, съ котораго я сошолъ, a имянно, что генералъ-губернаторъ Пассекъ приказалъ своему секретарю ув?рить меня, что представленіе меня въ чинъ не вся награда. Онъ исполнилъ свое слово вотъ при какомъ случа?: въ сентябр? сего 1788 г. умеръ другъ мой — о которомъ я выше неоднократно упоминалъ — Дмитрій Романовичъ Чугаевичъ, надворный сов?тникъ, верхняго земскаго суда уголовныхъ д?лъ стряпчій. Генералъ-губернаторъ вспомнилъ обо мн?. И хотя многіе за многихъ ходатайствовали, въ томъ числ? и преосвященный нашъ за своего консисторскаго секретаря, однако-жъ генералъ-губернаторъ, минуя вс?хъ ихъ, представилъ сенату обо мн?. Эта милость удовлетворяла т?мъ бол?е моей суетности, что я получилъ ее какъ будто съ бою, забывшись по обыкновенію людей, что я им?лъ добраго секунданта, то-есть самого генералъ-губернатора.

При окончаніи сего года, открылась еще надобность генералъ-губернатору въ Екатеринославской и Харьковской губерніяхъ. Я назначенъ и туда; a чтобы могъ я изъяснить поручаемое мн? д?ло обстоятельн?е, и т?мъ сд?лать его полюбопытн?е, то надобно начать*) его повыше, съ того самаго м?ста, о которомъ я и самъ не зналъ при порученіи мн? сей коммиссіи. Оно для меня было закрыто.

 

*) Вм?сто зачеркнутаго: «взять».                                     Ред.

 

 

208

Генералъ-фельдмаршалъ князь Потемкинъ, будучи генералъ-губернаторомъ Екатеринославскимъ, Таврическимъ, Саратовскимъ и другихъ на юг? губерній, управлялъ вс?ми сими пространныхъ степей областьми самовластно, не давая отчота правительству, и, ежели кто зналъ его особу, тотъ легко пов?ритъ, что онъ не давалъ отчету ни самому себ?. Такъ угодно было жребію, чтобъ онъ родился въ рубашк? и чтобы никто столько не приобр?лъ y императрицы дов?рія и вм?ст? съ дов?ріемъ могущества, сколько онъ. Сказано мною прежде, что Пассекъ старался и усп?лъ приобр?сть покровительство сего высокаго и толстаго столпа имперіи и другого, князя Вяземскаго, которой былъ и генералъ-прокуроръ, и государственный казначей, и управлялъ многими изъ т?хъ частей, которыя посл? разд?лены на многихъ министровъ. Но, съ такими сильными подпорами, Пассекъ почти ничего для себя не получалъ отъ щедротъ монаршихъ, какъ между т?мъ другіе получали немалыя награды деньгами иль деревнями, хотя и ему сильно хот?лось и того и другого; во-первыхъ, потому хот?лось, что промотался, поддерживая санъ генералъ-губернатора и угождая прихотямъ Марьи Серг?евны, во-вторыхъ, потому, что желалъ ей и любезному отъ ней своему плоду ув?ков?чить что-нибудь в?рное. Иные говорили, что сія самая его съ г-жею Салтыковою связь и была причиною, что онъ не награждался; другіе, будучи охотники отгадывать загадки и разр?шать задачи, съ неменьшимъ основаніемъ говорили, что и князь Потемкинъ желалъ услужливаго пріятеля своего держать на узд?, и, для какихъ-то политическихъ тонкостей, дарить его иногда отъ себя, a не отъ короны. Всл?дствіе сего, князь Потемкинъ подарилъ своему Пассеку, — не им?я самъ формальнаго права, и не давая таковаго Пассеку, кром? партикулярнаго письма — казенной дубовой л?съ, на разстояніе*) около 2000 десятинъ, называемый — по близлежащему тамъ селенію Маяки**) — Маяцкая зас?ка, между Бахмутомъ и Таганъ-рогомъ, гд? кром? сего л?са, въ окрестностяхъ, бол? какъ на двухъ стахъ верстахъ н?тъ ни дерева. Жители тамошніе по преданію знаютъ, что государь императоръ Петръ Великій приказалъ заклеймить въ сей зас?к? бол?е тысячи дубовъ,

 

*) Вм?сто зачеркнутаго: «м?рою».                                        Ред.

**) Слова эти въ подлинник? зачеркнуты.                                Ред.

 

 

209

тогда уже избранныхъ на корабельное строеніе. В?роятно, это было въ то время, когда сей великій монархъ заводилъ на Воронеж? верфь, для флотовъ на Азовское и Черное моря, но потомъ нам?ренье свое обратилъ на Балтійское море, гд? нын? Петербургъ.

Князь Вяземскій узналъ о подарк? и, будучи чиноначальникъ штатской, блюститель закона и государственной пользы, зналъ, что казеннымъ добромъ не дарятъ; но съ одной стороны, не желая раздражить всемогущаго Потемкина, a съ другой, не желая огорчить и Пассека, старающагося вс?ми возможными силами приобр?тать милость его, разсудилъ за благо, присос?диться къ нимъ въ часть, на счетъ Маяцкой зас?ки. Онъ повидимому зналъ исторію римскую и тріумвиратъ почиталъ д?ломъ добрымъ.

Тогда на Черномъ мор? заводился корабельной коронной флотъ, a подрядчикъ на поставку корабельныхъ л?совъ былъ орловской купецъ Фурсовъ. Вяземскій рекомендуетъ его письмомъ Пассеку, какъ особ? им?ющей корабельной л?съ, какъ особу, им?ющую нужду въ корабельномъ л?с?. Можетъ быть намекнулъ, что доставшійся такимъ образомъ Пассеку л?съ не можетъ быть и проченъ для насл?дниковъ.

Пассекъ давно уже назначилъ и предув?домилъ меня о сей коммиссіи, но не открылъ того, что я выше сказалъ. A напосл?докъ, въ начал? декабря 1788 г. призываетъ и вв?ряетъ мн? законтрактовать л?съ Фурсову, доставя къ нему, генералъ-губернатору, напередъ взаимныя условія, или, по его слову, прелиминары. Даетъ формальную на сіе дов?ренность; говоритъ, что трактъ мой лежитъ чрезъ Черниговъ, Н?жинъ, Харьковъ, изъ Харькова въ Кременчугъ*), потомъ, чрезъ Полтаву и Бахмутъ, въ Таганрогъ, гд? живетъ Фурсовъ. Снарядя меня совс?мъ, даетъ напосл?докъ на зам?чаніе, чтобъ я съ Фурсовымъ — которой былъ уже изъ купца прапорщикомъ — обошолся, какъ можно, поучтив?е. Я, не подозр?вая на себя, чтобы былъ предъ к?мъ неучтивъ, не им?лъ равном?рно понятія и о способ? приобр?тенія Пассекомъ л?са, a узналъ уже такъ поздо, что знаніе мое для меня было безполезно, а для кредитора моего — убыточно. Почему и предосто-

 

*) Тогдашній времянный губернскій городъ Екатеринославской губерніи, въ которой и Маяцкая зас?ка.                                           Г.Д.

 

 

210

рожность о в?жливости передъ подрядчикомъ послужила для меня только загадкою. Доказательство, что кого удостоиваютъ дов?рія, отъ того — кром? шпіоновъ — скрывать ничего не надобно; о чемъ развязка будетъ на своемъ м?ст?.

Отъ?хавъ по вышесказанному маршруту, при?халъ въ Харьковъ и потомъ въ деревню, гд? вручилъ управителю Рязанову предписаніе о принятіи меня, о содержаніи, и о дач? денегъ на прогоны, куда будетъ надобно. Пробывъ н?сколько дней въ деревн?, отправился въ Кременчугъ, для врученія отъ Пассека письма тамошнему губернатору, Василью Васильевичу Коховскому. Это тотъ Коховскій, по ходатайству котораго получилъ я чинъ губернскаго секретаря, отъ брата его, бывшаго въ Могилев? губернаторомъ. Письмо сіе содержало: чтобъ его превосходительство далъ мн? свою помочь, если я буду въ чемъ им?ть нужду, поелику порученныя мн? д?ла находятся во вв?ренной ему Екатеринославской губерніи.

По прибытіи въ Кременчугъ и по врученіи письма, в?жливой Коховскій спросилъ:

—«Научите вы меня, ч?мъ я Петру Богдановичу могу служить?»

«Теперь д?ла еще не начаты, a по начатіи, если что откроется, тогда позвольте мн? потрудить ваше превосходительство».

—«Очень хорошо! Пишите ко мн? какъ къ другу и пов?ренному Петра Богдановича».

Я угадывалъ напередъ, что къ нему не случится никакого д?ла, но за?халъ для того, чтобъ побывать въ небываломъ город? Кременчуг? и вид?ть почтеннаго моего благод?теля, почему и не пропустилъ я припомнить ему: «вашему превосходительству нельзя меня зам?тить, потому что я не одинъ былъ, которой вами облагод?тельстованъ; я, однако-жъ, никогда не долженъ забыть, что, по милости вашего превосходительства, получилъ отъ Михайла Васильевича чинъ губернскаго секретаря».

Онъ былъ нездоровъ, и сид?лъ за столикомъ на канапе, въ халат? и колпак?. Выслушавъ меня, онъ снялъ колпакъ и спросилъ: «въ какомъ вы теперь чин??»

—«Титулярный сов?тникъ».

«Препорученія вамъ отъ генералъ-губернатора и повышеніе чиномъ свид?тельствуютъ, что я услужилъ челов?ку достойному.

 

 

211

He отзываю васъ отъ вашего м?ста, но ежели вамъ заблагоразсудится перейти*) къ намъ въ Кременчугъ, будьте ув?рены, что забыты мною не останетесь».

Поблагодаря «за благосклонное обнадеживаніе, которое — сказалъ я — останется навсегда в?рнымъ залогомъ моего счастія», отправился чрезъ Полтаву и Бахмутъ въ Таганъ-Рогъ.

Необозримая степь, совокупяся съ горизонтомъ, окружала меня бездною сн?жной б?лизны. Въ Полтав? былъ я только пере?здомъ, и ничего не зам?тилъ, кром? громкаго имяни Полтавы и кирпичнаго памятника на поб?ду, одержанную Петромъ Великимъ надъ Карломъ XII; впротчемъ плетни да мазанки. Зима въ тотъ годъ такъ была люта, что, подъ тамошнимъ довольно-южнымъ поясомъ широты, все замерзло; почему и мн? случилось ?хать чрезъ 30 верстъ саньми, по заливу Азовскаго моря, надъ которымъ стоитъ Таганъ-Рогъ.

Въ Таганъ-Рог? Фурсова я не нашелъ. Онъ, по словамъ жены его, отъ?халъ въ казанскіе и другіе какіе-то л?са, для закупки ихъ на корабельныя потребности. Жена его, узнавъ отъ меня всю причину моего при?зда, ув?ряла меня, что онъ по при?зд?, конечно, посп?шитъ со мною вид?ться или въ Бахмут?, или въ Харьков?. Притомъ называетъ меня въ разговор? моимъ имянемъ. Я удивился, т?мъ бол?, что узнать ей было не отъ кого, не спрося меня самого. Она зам?тила, и тотчасъ сказала:

—«Когда вы меня не помните, такъ я васъ не забыла».

«Скажите, сударыня, передъ к?мъ я виноватъ?».

—«Н?тъ никакой вины; я тогда была л?тъ 15-ти, a теперь мн? 30-ть, вотъ ужъ сыну 7-й годъ, да Богъ насъ наказалъ: оспа лишила его глазъ».

Въ самомъ д?л?, увид?лъ я лицо мальчика испорченное, и глазъ ничего н?тъ. «Ахъ, какое несчастье!» сказалъ я. Но желая поскор?е узнатъ почему меня знаютъ.

Она продолжаетъ: «Въ посл?дній разъ бытности вашей въ Орл? — 1775 г. — при С?вскомъ архіере? Кирилл?, вы нашему дому были пріятель; батюшка намъ всегда васъ хвалилъ, и былъ доволенъ вашею къ нему милостью. Я дочь отца Ивана Введенскаго».

 

*) Вм?сто зачеркнутаго: «перебраться».                                     Ред.

 

 

212

—«Ахъ сударыня! вы одна изъ трехъ сестеръ?»

«Точно такъ».

—«Такъ-мы съ вами-та въ жмурки и въ городки карточные игрывали?»

«Точно такъ».

Тутъ мы вступили въ разговоръ, какъ давніе пріятели. Спрашивали взаимно о знакомыхъ, сотовариществовавшихъ, и проч. Я пробылъ зд?сь дни четыре, какъ сыръ въ масл? и какъ почки въ сал?, помня однакожъ десятую запов?дь: «не пожелай ничего ближняго твоего: ни жены его, ни отроковицы его».

Надобно-ли сказать что о Таганъ-Рог?? Скажу*): Дровъ н?тъ, топятъ тростникомъ. Икры и рыбы много, и очень дешева. Въ безл?сномъ м?ст? нельзя требовать хорошаго строенія. Фортецію можно было вид?ть и изъ-подъ сн?га, что отработана по наук?**). Портовая таможня была закрыта въ разсужденіи продолжавшейся съ турками войны; — закрыта не для того, чтобъ ихъ опасались, но чтобъ съ товарами не подослали чумы. Тамъ обитаютъ, сверхъ россіянъ, греки и армяне; былъ я въ греческой церкви, которая хотя деревянная, однако-жъ прибрана чисто. Богослуженіе отправляется на греческомъ язык?. Но ничто такъ мн? не понравилось, какъ постоянное отъ древнихъ временъ и во всемъ единообразное вещей расположеніе греческой церкви съ россійскою, кром? разности языка.

Я не забылъ будучи въ Таганъ-Рог?, что тамъ должно искать подполковника Петра Алекс?евича Луцевина, дяди моего пріятеля Луцевина. Мн? указали его жилище. Я его въ дом? не нашелъ. Однако-жъ, прежде нежели усп?лъ выйтить изъ дома, онъ возвратился. Это было въ вечеру. Я далъ ему о себ? знать, ув?домилъ о племянник?, которой тогда уже былъ, какъ я выше сказалъ, подъ покровительствомъ графа Воронцова. Старикъ, л?тъ за 60, но еще кр?пкой въ здоровь?, и съ тридцати-пяти-

 

*) Слово это зачеркнуто.                                        Ред.

**) Построилъ ее генералъ-инженеръ де-Жедрасъ. — Въ теченіи времяни, когда уже былъ я въ служб? по Витебской губерніи, случилось мн? быть съ другими въ дом? вдовствующей г-жи де-Жедрасъ въ деревенк? Дягилев?, при Двин?, отъ Витебска верстахъ въ 20-ти, гд? она провела остатки дней своихъ, и тамъ скончалась, л?тъ безъ мала девяноста отъ рожденія, потерявъ напередъ въ одинъ разъ двухъ и посл?днихъ сыновей, въ самомъ цв?т? л?тъ ихъ, въ войну противъ турковъ.                           Г.Д.

 

 

213

л?тнимъ*) — Владимірскимъ — крестомъ, принялъ меня довольно, въ разсужденіи старика, прив?тливо и угощалъ цимлянскими винами, краснымъ и б?лымъ, которыя вм?ст? съ приходомъ нашимъ привезены къ нему въ двухъ анкеркахъ; и намъ было забавно, что я къ нему, a онъ изъ гостей, посп?шили какъ-будто на пробу вина. Жена его, л?тъ съ небольшимъ 30-ти, сухощавая, черноволосая, смугловатая, похожая на армянку, очень было прим?тно, что имъ была любима, и что ее повелительной тонъ былъ старику пріятенъ. Да, можетъ быть, эта самая и была причина, что онъ знать о сродникахъ не слишкомъ горячился. На вопросъ мой, говорилъ онъ, что «въ Таганъ-Рог? жить можно безб?дно челов?ку каждаго состоянія, потому что городъ портовой, земля плодородная, на рыбу, на икру изобиліе и дешевизна**), скотоводство превосходное, дичи множество. Посмотр?ли-бъ вы — продолжалъ онъ — какой вчера былъ свадебной ужинъ y нашего баталіоннаго прапорщика: за столомъ сид?ло персонъ до 40 и кушанья было столько — хоть бы и y коменданта»***)!

—«Да не въ долгъ ли это на радостяхъ?»

«Никакъ! Это отъ того, что y насъ съ?стное дешево, да и все, слава Богу, не дорого».

Напосл?докъ, повидавшись съ добрымъ служивымъ и простившись съ нимъ и съ госпожею Фурсовую, возвращался въ надежд?, что г-нъ Фурсовъ со мною увидится.

Въ Бахмут? остановившись, спросилъ я, по наставленію г-жи Фурсовой, y моего хозяина: зд?сь ли Фурсовъ? «Н?тъ, отв?чалъ онъ мн?; его уже давно зд?сь вид?ли». Итакъ, предоставя свиданье съ нимъ, по словамъ г-жи Фурсовой, къ Харькову, пошелъ я въ церковь къ об?дн?. Тогда былъ день воскресный. Доброй мой шагъ не остался безъ награды: тамъ я Фурсова нашелъ, при?хавшаго того же утра.

Теперь то самое м?сто, на которомъ надобно сказать, каковъ Фурсовъ. — Старикъ, л?тъ подъ 60, с?дъ, въ здоровь? св?жъ и

 

*) Слова эти зачеркнуты.                                        Ред.

**) Я тогда купилъ пудъ икры для посылки въ Могилевъ. Заплатилъ 2 р. 40 к. и мн? въ Таганъ-Рог? говорили, что я купилъ дорого, потому что она с?ровата, а не черна.   Г.Д.

***) Тогда въ Таганъ-Рог? комендантомъ былъ Иванъ Петровичъ Касперовъ.    Г.Д.

 

 

214

кр?покъ. Ознакомившись и поговоря съ нимъ о взаимныхь нашихъ надобностяхъ, я показалъ ему дов?ренность, всл?дствіе которой сд?лали мы съ нимъ прелиминарные пункты, изъ которыхъ главн?шія были: Фурсову на пятъ мореходныхъ суденъ*) изв?стной величины или колибра — вырубить деревъ, a генералъ-губернатору получить за это 25 тысячъ рублей, въ число которыхъ, при заключеніи контракта 5,000 p., a прочіе при начатіи рубки л?са. При вырубк? л?совъ, бытъ съ об?ихъ сторонъ смотрителямъ, дабы ни лишки, ни недостатка деревъ по контракту быть не могло, и проч. Сіи пункты об?ими сторонами подписаны и посланы, при моемъ донесеніи, на аппробацію въ Могилевъ къ моему кредитору, генералъ-губернатору Пассеку.

Я разстался съ Фурсовымъ дожидаться въ Харьков? р?шительнаго приказанія, и получилъ его весною 1789 г., a предъ т?мъ, для прогнанія скуки заохотился прокататься, по посл?днему зимнему пути, въ Б?лгородъ, къ тамошнему преосвященному ?еоктисту Мачульскому.

Онъ тотъ самой, которой, будучи въ Кіево-михайловскомъ монастыр? архимандритомъ, угощалъ н?сколько дней моего с?вскаго архіерея Кирилла и весь его штатъ, въ 1769 г., a потомъ уже самъ былъ с?вскимъ архіереемъ, и наконецъ б?лоградскимъ. Мн? же онъ столько знакомъ, сколько бываютъ знакомы почотныя духовныя особы обращающимся въ ихъ сфер? молодымъ подрослямъ, которымъ они иногда ласковое слово скажутъ, a иногда благословятъ, или яблоко дадутъ. И хотя, соглашаяся съ чувствами благодарности, должно истину сказать, что въ то время такое почтенныхъ и благоумныхъ мужей обращеніе юность куражило; однако-жъ въ настоящее время, когда уже былъ я въ ранг? царскаго капитана, то, не оскорбляя благодарности, долженъ признаться въ томъ самолюбіи, что я уже и самъ былъ къ тому близокъ, чтобы говорить съ нимъ ласково, и дать ему яблоко, оставя ему только право благословенія.

Отъ деревни Пассека до Б?лгорода ?зды на одинъ весенній день, на посредственныхъ лошадяхъ, a не на волахъ. Я при?халъ туда предъ полуднемъ; остановился на постояломъ двор?, походилъ по городу, былъ въ большомъ архіерейскомъ пространномъ и

 

*) На петербургскомъ язык?: судовъ.                               Г.Д.

 

 

215

з?ло благол?пномъ собор?; но во всемъ вообще город? не нашелъ ни сл?да, чтобы въ немъ было что похожее на губернской городъ, изъ какого онъ обращенъ въ у?здной, при реформ? городовъ по учрежденію Екатерины II, и присоединенъ къ Курской губерніи. Узнавъ, что преосвященный дома, возвратился на квартиру, позавтракалъ часу въ первомъ пополудни, од?лся по форм? и пошелъ прямо въ домъ архіерейской. Домъ каменной, построенъ по старин?. Кирпича положено величайшія громады. Выгодъ, для состоянія духовныхъ властей, больше нежели надобно. Внутренность расположена по-монастырски, a наружность — безъ вида и вкуса. Ежели нравственность, скромность, своеобычливость и критика им?ютъ свое внитіе*) во все, какъ воздухъ и вода, то на семъ м?ст? можно сказать: что «древніе наши блюстители в?ры и закона старались не о произведеніи наружныхъ блесковъ, но о внутреннемъ украшеніи :покоевъ чистотою, a души — доброд?тельми». Но архитектура и вкусъ настоящаго времяни, на другой сторон? медали моего мн?нія, дерзновенно напишутъ: что «безобразное строеніе есть произведеніе достойное нев?жества своихъ времянъ».

Знавъ придворныя архіерейскія обыкновенія, и не меньше того помышляя о моемъ красномъ мундир?, данномъ на среднюю полосу**) Россіи, вошелъ я храбрымъ шагомъ — какъ будто никогда не бывалъ монастырскимъ питомцемъ — въ залу молитвы и благогов?нія, и y встр?тившагося со мною служителя спросилъ: можно ли вид?ть преосвященнаго? Онъ мн? указалъ на боковой, въ той же зал?, незатворенной покоецъ, на л?вую сторону со входа, гд? увид?лъ я преосвященнаго, сидящаго и бес?дующаго съ однимъ духовнымъ монашествующимъ чиновникомъ. Я подошелъ, a онъ, приподнявшись и подавая мн? благословеніе, сказалъ: «намъ, кажется, знакомиться не надобно; однакожъ, я васъ сперва не узналъ. Я слышалъ отъ преосвященнаго Кирилла, что вы служите въ Могилевской губерніи. Какія судьбы завели васъ въ Б?лгородъ?...

 

*) Внитіе, по сил? новаго слога, значитъ: «Вліяніе».                               Г.Д.

**) Тогда Россiйская имперія разд?лена была на три полосы: на с?верную среднюю и южную: на с?верную положенъ мундиръ синій, на среднюю — красный, на южную — желтовишневой, по-петербургски, фіолетовой; каждая же во вс?хъ трехъ полосахъ губерніи различалась цв?тами воротниковъ, лацкеновъ, камзоловъ, пуговицъ, подкладокъ, и проч. и проч.                             Г.Д.

 

 

216

«Мн? поручены отъ нашего генералъ-губернатора исполненіи его надобностей, по Екатеринославской и Харковской губерніямъ. Близость Харькова отъ Б?лгорода умножила мое желаніе вид?ть особу вашего преосвященства и возобновить лично мое уваженіе».

—«Очень жал?ю, что мы ускорили отоб?дать, однако.....

«И я об?далъ, ваше преосвященство!»

—«Вашъ экипажъ зд?сь?»

«На квартир?, ваше преосвященство!»

—«А для чего-жъ вы не прямо ко мн? взь?хали?.........»

Онъ пригласилъ меня пере?хать. И когда, по взаимномъ краткомъ разговор?, мы поумолкли, то незнакомой духовной сказалъ:

—«А меня Гавріилъ Ивановичъ*) и узнать не хочетъ».

Нечаянной голосъ дернулъ меня въ его сторону какъ электризаціею; но, сколько я ни узнавалъ, принужденъ былъ сказать: «виноватъ, не знаю батюшка, гд? мы знакомы».

—«Скажите лучше, говоритъ онъ, что не я, a монахъ и его борода вамъ незнакомы. Вы теперь видите того, котораго прежде звали: панъ-инспекторъ Иванъ Григорьевичъ Трипольскій»**).

—«Ахъ! мн? казалось, вы во псковской или петербургской епархiи».

—«Я и былъ и въ той и другой, a теперь зд?сь».

Преосвященный спросилъ: «сколько этому л?тъ какъ вы разстались?...»

—«Съ 1772 года,» отв?чалъ я.

—«Восемнадцатой годъ отв?чалъ патеръ Трипольскій.

Разсуждая, чтобъ не обременить преосвященнаго въ часы отдохновенія, отъ?хали мы, съ отцемъ игумномъ Трипольскимъ въ его Николаевской городской монастырь, съ дозволенія преосвященнаго, гд? весь остатокъ дня мы пробес?довали про прошедшее, про знакомыхъ, гд? кто находится, кто куда д?вался, что съ нимъ и со мною во время нашей разлуки случилось; между т?мъ, угощалъ онъ меня чаемъ и закусками. A при св?чахъ возвратился я къ своему знаменитому хозяину. Онъ уже

 

*) Зд?сь только впервые читатель узнаетъ, что Добрынина звали Гавріилъ Ивановичъ.                                                  Ред.

**) Инспекторъ брата с?вскаго архіерея Кирилла. Зри 1771 г.                           Г.Д.

 

 

217

ожидалъ меня. Разговоръ нашъ начался почти т?мъ же, какъ и y Трипольскаго. Говорено о епископ?, бывшемъ с?вскомъ, Кирилл?. Я ув?домилъ, что онъ прошлаго года про?халъ чрезъ Могилевъ въ Москву и проч.; a преосвященный наконецъ удостоилъ мене выслушать н?которую часть и его исторіи, изъ которой вид?лъ я въ немъ смертнаго, удалявшагося многократно, отъ предлагаемыхъ ему графомъ Безбородько, бывшимъ тогда въ величайшей дов?ренности и сил? y императрицы, суетныхъ первосвященническихъ блесковъ въ об?ихъ столицахъ и въ Кіев?, и предпочетшаго всему спокойствіе въ обитаемомъ имъ у?здномъ б?лгородскомъ уголк?. Бес?ду кончилъ преосвященный т?мъ, что онъ, уже много сряду л?тъ, не ужинаетъ, «а вамъ, сказалъ онъ мн?, еще рано переставать.» Посл? сего предисловія я уже во искушеніи былъ подозр?вать, что онъ хочетъ меня отбаярить такъ же, какъ елецкаго монастыря архимандритъ Іеро?ей: однако-жъ, возвратясь въ мой покой, нашелъ я столикъ, набранной чисто; и тотчасъ подали вкусное кушанье, вино и столовой медъ. Все это мн?, посл? дороги, было непротивно, почему и сонъ мой былъ спокоенъ; a по утру, од?вшись, хот?лъ лишь пойти къ преосвященному, какъ вдругъ увид?лъ, что духовный штатъ, съ п?вчими въ стихаряхъ, и со знаками, принадлежащими архіерейскому достоинству, вошли въ залу. A вскор? изъ внутреннихъ покоевъ вошелъ и самъ преосвященный. На него возложили мантію, и онъ, принявъ пастырской жезлъ, пошелъ въ церковь на служеніе, въ предшествіи поющаго хора п?вчихъ и въ посл?дованіи знатн?йшими священнослужительми, за которыми сл?довалъ и я въ церковь. Это былъ день воскресный.

Посл? служенія, скоро с?ли за об?денной столъ. Къ об?ду приглашены были трое св?тскихъ учителей изъ его семинаріи, вчерашній игуменъ, и я. Посл? об?да откланялся я доброму пастырю, простился съ Трипольскимъ, и простился на безконечные в?ки.

Им?я обыкновеніе пересматривать въ каждомъ новомъ календар? моихъ знакомыхъ, и не нашедъ его въ одномъ году въ Б?лгород?, нашелъ его уже архимандритомъ въ воронежскомъ Акатов? монастыр? и ректоромъ семинаріи. Но, въ 1808 году не нашелъ его уже нигд?; н?тъ сомн?нія, что онъ скончался,

 

 

218

по счету моему на 60-мъ году своего в?ка, или — по-академически: своего возраста*).

Возвратясь въ деревню, мы съ Рязановымъ им?ли причину пить за здоровье б?логородскаго преосвященнаго, потому что данныя мн? отъ него на дорогу дв? бутылки вина довезены въ ц?лости; a по первому весеннему пути отправился я паки въ Бахмутъ, по сил? полученнаго на наши прелиминары отъ генералъ-губернатора предписанія; гд? и заключилъ съ Фурсовымъ контрактъ, получилъ въ задатокъ 5,000 руб. и возвращался въ деревню съ т?мъ, чтобы оттуда отправиться къ генералъ-губернатору, и узнать: кому онъ изволитъ приказать исполнять заключенной контрактъ, съ положеннаго въ немъ срока. Но не до?хавъ еще до деревни, встр?чаю на пути в?стника съ письмомъ отъ генералъ-губернатора, въ которомъ сказано: «Я послалъ г. маіора Чаплица продать Фурсову Маяцкую зас?ку за 30,000 руб. или за 35,000 руб. и сверхъ того вырубить изъ нея единожды н?сколько саженъ дровъ и 700 возовъ форосту, для моихъ крестьянъ. Предпочитая столь выгодную продажу законтрактованію, прошу васъ съ?здить съ г. Чаплицемъ въ Кременчугъ, для совершенія кр?пости, a контрактъ, ежели онъ вами заключенъ, уничтожить».

Не было ничего легче какъ исполнить то, что мн? приказываетъ акторъ и вельможа; но съ другой стороны судя, — я им?лъ причину почувствовать обиду, какъ обыкновенно бываетъ, гд? два пов?ренныхъ, или два главнокомандующихъ, или дв? нев?стки въ одной изб?, иль — хоть два кота въ одномъ м?шку. «Какъ! размышлялъ я: Маяцкая зас?ка, которая могла бы три раза быть законтрактована по 25 тыс. руб. и посл? остаться, съ дровянымъ л?сомъ и частію строеваго, въ в?чномъ и потомственномъ влад?ніи Пассека; это составило бы до ста тысячъ р., a теперь продается за 35 тысячъ! Разв? не могъ дождаться, или спросить меня объ этомъ**) мой генералъ-губернаторъ? разв? онъ не зналъ, что еще Петромъ Великимъ заклеймено въ ней съ тысячу деревъ, о которыхъ знаютъ зд?шніе жители? разв? нельзя бы продать ее, спрося напередъ моего мн?нія? Какая

 

*) Посл?днiя слова въ подлинник? зачеркнуты.                         Ред.

**) Посл?дняя фраза въ подлинник? зачеркнута.                       Ред.

 

 

219

ошибка! какой ощутительной убытокъ! бол?е какъ дв? трети проиграно въ этой продаж?!»

Такъ я думалъ и сокрушался о чужомъ добр?; и, забывая собственную обиду, не сомн?вался, что мой Пассекъ к?мъ-нибудь обманутъ; всл?дствіе чего, по при?зд? въ деревню, предпринялъ донесть ему обо всемъ въ Могилевъ. Управитель Рязановъ, которому я прочиталъ мое донесеніе, подтвердилъ мою мысль и своимъ письмомъ къ Пассеку, удостов?ряя его доказательно, что такая продажа не находка. Но Рязановъ, такъ же какъ и я, не больше зналъ, какъ только, что Пассекъ им?етъ зас?ку, подаренную отъ князя Потемкина-Таврическаго, и бол? ничего.

Мы отправили съ бумагами, для посп?шности, нарочнаго, бывшаго при мн? могилевской штатной роты солдата; все это зд?лано скор?е нежели было надобно. По отправленіи, на другой день увид?лся я съ Чаплицемъ, которой, во ожиданіи меня, отъ?зжалъ въ Харьковъ поглаз?ть, и оттуда возвратился. Я не скрылъ отъ него моего мн?нія о убыточной продаж?. Не скрылъ, напосл?докъ и того, что я послалъ нарочнаго съ донесеніемъ обо всемъ. Политикъ-полякъ похвалилъ мою ревность; «но — промолвилъ онъ —она тогда была бы полезна, когда бы нашъ Петръ Богдановичъ продавалъ собственность, a то, в?дь — зас?ка казенная».

«Какъ такъ?»

—«А такъ, что онъ ни грамоты, ни имянного повел?нія на пожалованіе не им?етъ, a только одно письмо князя Потемкина; такъ ему надобно стараться, сбыть ее съ рукъ поскор?е, за что бы то ни было».

«Ежели такъ, то в?дь и кр?пости не совершатъ!»

—«Кто поспоритъ, когда въ дов?ренности сказано: что зас?ка продается, подаренная отъ его св?тлости князя Потемкина? Къ тому же и самъ Пассекъ, не меньше какъ генералъ-губернаторъ. Впротчемъ, знаетъ про то купецъ да продавецъ. Наше д?ло исполнить по дов?ренности, a казна получитъ пошлину».

«За собственной л?съ? да будетъ ли это прочно для купца и продавца?»

—«Ну! я ужъ этаго не знаю. Можетъ быть и Фурсовъ по-

 

 

220

можетъ поплатиться, a можетъ быть и все заплатитъ, a можетъ быть и никто платить не будетъ!»

Услыша новое обстоятельство и причину продажи, жал?лъ я, что послалъ нарочнаго съ донесеніемъ къ генералъ-губернатору. Однако-жъ, надобно было дожидать отв?та. Между т?мъ, винилъ я актора своего уже не за продажу, но за неоткровенность, чрезъ которую онъ потерялъ очень много; съ другой же стороны судя, легче дешевле продать, нежели признаться въ способ? приобр?тенія предъ челов?комъ, выбраннымъ для исполненія препорученій, a не для сообщенія ему секретовъ. Всего же благоразумн?е было бы не употреблять такого челов?ка въ д?ло, которому недоговариваютъ, или сомн?ваются сказать все.

Чаплицъ, получа отъ меня задаточныя 5,000 p., отправился въ Кременчугъ, къ Фурсову, по сд?ланному сношенію, для совершенія кр?пости, a изъ Кременчуга въ Могилевъ; a между т?мъ, мы, съ управителемъ Рязановымъ, узнали, что посланной отъ насъ солдатъ запился, деньги прогонныя растерялъ, и едва п?шой кое-какъ дотащился въ Могилевъ; однако-жъ бумаги доставилъ, и я на мое донесеніе получилъ уже въ іюн? письмо сл?дующаго содержанія: «Я далъ дов?ренность господину Чаплицу на продажу Маяцкой зас?ки; да хотя бы я далъ только и слово, то и того отм?нить бы не могъ». Очень ясно, что мн? надобно было убираться поскор?е домой.

Я при?халъ въ Могилевъ и явился въ мызу Пипинъ-бергъ, отстоящую отъ города верстъ на пять, гд? тогда находился нашъ губернской дворъ, то-есть Пассекъ съ Салтыковою. Уже утро сближалось къ полудню, a генералъ-губернаторъ изъ внутреннихъ покоевъ не выходитъ и меня къ себ? не требуетъ. Я, шатаясь долго по переднимъ комнатамъ, хотя могъ думать, что обо мн? уже знаютъ во внутреннихъ, однако-жъ сказалъ проб?гавшему неоднократно туда и сюда мальчику, камердинеру Спирьк?: «Доложи, мой пріятель, обо мн? Петру Богдановичу».

—«Я уже давно доложилъ, да самъ не знаю за что выбранили меня какъ собаку».

«Жаль мн?, мой пріятель, если я этому причиною».

—«Мы уже къ этому привыкли».

На эту пору входитъ предс?датель Маковецкій и, покланявшись со мною мимоходомъ, пошелъ прямо въ двери къ Пас-

 

 

221

секу, a я, чтобъ не растворять двухъ разъ дверей тамъ, гд? можно войти за однимъ растворомъ, вошелъ за Маковецкимъ.

Пассекъ, мимо Маковецкаго, возгласилъ ко мн?: «Ну што вы съ Рязановымъ сулите мн? за зас?ку золотыя горы, когда уже я ее продалъ; объ этомъ было прежде мн? говорить».

«Я съ т?мъ и возвращался, чтобы донесть вашему высокопревосходительству».

—«Ну — да — во сколько бы я л?тъ могъ по вашимъ прожектамъ получить? a мн? сколько на св?т? жить»?

«Это еще никому неизв?стно; однако-жъ, мн? казалось, что можно еще жить и въ Петр? Петрович?*).»

Онъ повелъ на меня медленной взглядъ, привздохнулъ, и вдругъ остерегся, заговорилъ съ Маковецкимъ; a я принялъ это сигналомъ отправиться на свою квартиру и явиться въ команду, для отправленія должности стряпчаго уголовныхъ д?лъ въ верхнемъ земскомъ суд?. Т?мъ кончилась посылка меня, которая конечно выгодн?е бы для моего кредитора исполнена**) мною была, еслибы мн? благовременно открыты были причины къ скорой продажи.

Года чрезъ два отъ времени продажи, услышалъ я отъ сына управителя Рязанова, при?зжавшаго отъ отца къ Пассеку, что Фурсовъ вырубилъ сколько нужно было по подряду въ казну корабельныхъ л?совъ, выбралъ за нихъ вдвое свои деньги, и зас?ка осталась по прежнему густа.

По восшествіи же Павла I на престолъ, Маяцкая зас?ка, по имянному повел?нію, возвращена въ казну. Не знаю, однако-жъ, подробностей, кому сіе возвращеніе было чувствительн?е: Пассеку ли? или Фурсову***)? или обоимъ равном?рно; ибо я тогда уже былъ въ Витебск? при должности. А Пассекъ, отставленной отъ службы, находился въ своей смоленской вотчин? Яковлевичахъ, хотя не подъ арестомъ, однако-жъ вы?здъ ему изъ ней былъ запрещенъ****).

 

*) Сынъ его отъ Салтыковой, тогда л?тъ 14-ти, котораго отецъ любилъ безприм?рно. Отдавая всему справедливость, не должно умолчать, что онъ былъ наилутчій отецъ, наилутчій любовникъ и мужъ, доброй и чувствительной другъ.                               Г.Д.

**) Вм?сто зачеркнутаго: «отправлена».                                  Ред.

***) Князь Потемкинъ скончался еще при жизни императрицы Екатерины ІІ. Онъ счастливо жилъ, и благовремянно умеръ.                                       Г.Д.

****) Павелъ I им?лъ къ Пассеку неблаговоленіе отъ самыхъ юныхъ своихъ л?тъ, или лучше сказать, отъ смерти отца своего Петра III и отъ восшествія на престолъ матери своей Екатерины II.                                     Г.Д.

 

 

222

1790, 1791 и 1792 годы протекли безъ значительныхъ для меня произшествій, кром? того, что я иногда, сверхъ настоящей моей должности, отправлялъ по губерніи въ разныхъ у?здахъ, по предписаніямъ губернатора, губернскаго правленія, палаты уголовной, разныя коммиссіи; но сіи коммисіи были ничто какъ д?ла штатскія, требовавшія изсл?дованій, пересл?дованій, дополненій, поправокъ, развязокъ, посп?шности и проч., сл?довательно, больше въ обществ? надобны и необходимы, нежели стоятъ любопытства. Заботъ съ ними довольно, a блеска ничего. Многія изъ нихъ связаны были съ величайшимъ для меня трудомъ*). Но какая кому о томъ нужда!... Начальство службу безъ постороннихъ помочей или собственныхъ интересовъ**) не всегда награждаетъ, a ближній въ горестяхъ ближняго не всегда принимаетъ участіе; сл?дственно размножать мою исторію напоминаніемъ непріятностей перенесенныхъ уже мною, было бы похоже на то, какъ сочинять особой протоколъ, по которому исполненіе давно уже учинено. Итакъ, оставимъ!

 

(Продолженіе сл?дуетъ).

 

*) Вм?сто зачеркнутаго: «огорченіями».                                   Ред.

**) Посл?днія три слова въ подлинник? зачеркнуты.                     Ред.


Сетевая Версия Е. Кутьковой.

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5
Часть 6
Часть 7
Часть 8
Часть 9


Оригинал


рейтинг: 
  • Не нравится
  • 0
  • Нравится
ПОДЕЛИТЬСЯ:

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
иконка
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Новости
Путин поручил помочь пострадавшим при прорыве дамбы в Красноярском крае
Дамбу технологического водоема прорвало ночью в Курагинском районе, в результате чего погибли 15 ...

Беспорядки после всеобщей забастовки парализовали Барселону
Протестующие в масках забаррикадировались на улицах и подожгли мусорные баки в центре Барселоны, а ...

Медсестры-близнецы приняли роды у женщины, которая стала мамой близняшек
Необычное стечение обстоятельств произошло в больнице в американском штате Джорджия, где работают ...

Сильное землетрясение потрясло Филиппины
Сотни посетителей местного торгового центра эвакуировались, пожилой мужчина получил ранения.

Внук французской швеи претендует на британский престол
Он дважды просил образец ДНК королевы, чтобы подтвердить свою принадлежность к роду, но во дворце ...

Мощный тайфун "Хагибис" обрушился на Японию – есть погибшие
Более миллиона человек в Японии получили предупреждение от властей в связи с мощным тайфуном ...

Нацбанк о белорусском рубле: сейчас наша валюта в устойчивом состоянии
В субботу исполнилось 25 лет с момента законодательного закрепления белорусского рубля в качестве ...

Россия пока не приняла решения по кредиту для Беларуси на $600 млн
Такое заявление журналистам сделал первый вице-премьер России, министр финансов Антон Силуанов в ...

Прогнозные показатели ВВП, зарплаты и экспортных поставок пересчитаны
Согласно подсчетам, прогнозируемые темпы роста ВВП увеличены до 2,8%. Раньше правительство и ...

Хоть шерсти клок: Беларусь и Румыния сотрудничают в овцеводстве и не только
Румыния заинтересовалась белорусским генетическим материалом крупного рогатого скота, зарубежных ...

Румас надеется найти взаимовыгодные проекты с Новгородской областью
Товарооборот Беларуси с данным российским регионом раньше достигал 150 миллионов долларов, но ...

Беларусь и Россия сняли разногласия по некоторым дорожным картам
Дорожные карты (их в интеграционном пакете 31) должны быть готовы к 8 декабря – встрече глав ...